説明します「ダム底　高濃度セシウム」４日朝刊の訂正について（毎日新聞）会員番号4153番

説明します「ダム底　高濃度セシウム」４日朝刊の訂正について（毎日新聞）
http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/592.html
投稿者会員番号4153番日時 2016 年 10 月 10 日 17:34:08: 8rnauVNerwl2s　ie@I9ZTUjYY0MTUzlNQ

”Shoko Egawa認証済みアカウント @amneris84 10月9日
毎日新聞、９月25日付記事で3度目の訂正でやっと出た「お詫びします」「放射線に関する理解が不足」との言葉。この日の記事は、取り消し、掲載意図も含めて、徹底的な検証が必要ではないか。 ”
　
　

毎日新聞から
http://mainichi.jp/articles/20161006/ddm/012/040/042000c

９月２５日朝刊「ダム底　高濃度セシウム」の１面と３面の記事について、４日朝刊１面に訂正文を掲載しましたが、不十分な点がありましたので改めて説明します。

　この記事は環境省の調査をもとに、東京電力福島第１原発の周辺にある１０のダムの底に、放射性セシウム濃度が１キロ当たり８０００ベクレルを超える土がたまり続けている問題点を指摘しました。その上で、表層の水の濃度は国の飲用水基準（１リットル当たり１０ベクレル）を大きく下回る現状を伝えました。

　その中で、表層水の濃度を「１リットル当たり１〜２ベクレル」、３面の図で２０１５年１１月１６日採取の大柿ダムの表層水を「１リットル当たり１．６３ベクレル」としたのは誤りでした。記事や図の数値は、同省調査のセシウム１３４と１３７の濃度の検出下限値（測定器で検出できる下限の値）を誤って足したものでした。実際の調査結果は不検出（検出下限値未満）でした。

　検出下限値の意味を十分に理解しないまま同省のデータを引用し、社内のチェックも不十分でした。今後は事実関係の確認を徹底します。

　また、ダム底でセシウムが「濃縮」としたのは「蓄積」と改めました。高濃度の土がたまり続けている事実は変わりませんが、濃度の上昇は確認されていません。

＜参考リンク＞

■福島周辺ダム湖から高濃度セシウム。関東のダムも危ない＆「お気持ち表明に関し、誰かが落とし前をつけないと駄目」だそうで…
http://www.asyura2.com/16/senkyo213/msg/469.html
　

1. 2016年10月10日 18:52:02 : miSYjnI08M : pmbneW_iGEo[-121]

▲△▽▼

推進派風のデマ煽り投稿係　会員番号4153番
反対派風のデマ煽り投稿係　魑魅魍魎男

まずこの二人を追放しないとダメだね

[３２初期非表示理由]：担当：アラシコメント多数のためすべて初期非表示

2. 知る大切さ[6297] km2C6ZHlkNiCsw 2016年10月11日 05:41:33 : rXmQVSTR26 : wmfWUboB@Eg[2357]

▲△▽▼

超暇なときが多いね？有言不実行

1の全コメントから

http://www.asyura2.com/acas2/pmbneW_iGEo.html
ーーーーーここから抜粋ーーーー
これは同意。
久々に来てみたら魑魅は相変わらずツイートを根拠に妄想投稿を繰り返してるし、初期非表示を乱発している。
阿修羅掲示板は魑魅や汁と心中すればよいｗ
馬鹿馬鹿しいから超暇なときしかもう来ないだろう。
時間の無駄。
http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/443.html#c70
ーーーーここまでーーーーーーーー