１４ＭｅＶの中性子（熱中性子のエネルギー１０倍）が、爆発的に生み出される結果、構成素材は、すべて放射化し、脆化する。（これに耐えうる素材は存在しない。）

フランスは、水爆のために、年間１キロのＨ−３（トリチウム、以下同じ）を生産しているけれど、トコマク型では、年間５０キロのＨ−３が必要となる。

Ｈ−３の生産には、原子炉を必要とするけれど、ＩＴＥＲの計画では、トコマク型の炉心でＨ−３を生産しようと試みている。しかし、その仕組みが煩雑である。（Ｈ−３は、空気に触れると燃焼する。）

このように生産されたＨ−３は、高レベルの放射性廃棄物ではないと言えるのか？（Ｈ−３の生物毒性については、様々な研究がある。）

ＩＴＥＲの融合炉は、５０ＭＷのエネルギーで、５００ＭＷを４００秒だけ生み出そうとしてるが、１００ＭＷを生む出すはずだったＩＴＥＲの前身のＪＥＴ融合炉では、２５ＭＷのエネルギーで、１．４秒間、１６ＭＷのエネルギーを生み出したにすぎない。

高額な建設費が、全くペイしないと指摘する科学者もいる。

小柴昌俊東大名誉教授は、環境汚染と安全性の観点から、Ｈ−３の危険性を指摘する。

すなわち、１ｍｇのＨ−３は、致死量に相当するけれど、トコマク型には、これが２００万人分相当の致死量である２ｋｇ存在することになる。

２ｋｇのＨ−３は、ほぼ、チェルノブイリ原発事故で、環境中に放出された放射性物質の総量に相当する。

Ｈ−２（二重水素）生産するコストは、１キロあたり２０００ドルだけれど、Ｈ−３を、２ｋｇ生産するためには、２０００万ドルかかるとＩＴＥＲの試算で判明している。

ＩＴＥＲでは、３万トンの放射性廃棄物が出ると試算されている。

ＩＴＥＲでは、フランスの原発の発電量の約半分、６２０ＭＷの電気を消費する。

核融合炉の実現の年は、開発当初から、先延ばしになっている。（２００７年では、２０６０−２０８０年頃に実用化する見通しになっている。）

建設地のカダラッシュは、フランスでも活発な地震地帯にある。（実際、福島原発事故が起きたときに、フランスの原子力安全局によって再評価が行われた。）

「『核融合炉の誘致は危険で無駄』 小柴昌俊氏（ノーベル物理学賞受賞）の朝日新聞への投稿 」
http://rengetushin.at.webry.info/201302/article_15.html

広瀬隆氏による説明。

「【広瀬隆さんより】核融合炉　その危険性について　（核融合炉とは何かが、一発でわかります）」
http://hibi-zakkan.net/archives/23262979.html

重水素と三重水素（トリチウム）を核融合させてエネルギーを取り出すものだが、
蒸気で発電機のタービンを回すことは普通の原発と同じで効率が悪い。

核融合炉は核分裂を行なう今までの原子炉よりもはるかに爆発力が高く、
やっかいなトリチウム、そしてコンクリートをも透過する中性子が発生するので
極めて危険。

原発ですら大失敗して取り返しのつかない深刻な被害が生じているのに、
さらにはるかに難しい技術が成功するわけがない。

そんな危険な核融合炉を誘致する所もない。

＞QSTは、放射線医学総合研究所と日本原子力開発機構の量子ビーム部門、核融合部門を統合して今年4月に発足した。

新輪か発足の　原子力村　の　思いつき　

QSTが日本側の開発主体を担う新エネルギー開発の超大型国際プロジェクト、「ITER（イーター）」

日本・欧州連合(EU)・ロシア・米国・中国・韓国・インドと言いながら

主体を担った原子力村　出来てもいない金儲け目的の商業炉　　ドイツでやってくれ

PS 税金は使うな！

、　

その恵みを最大限利用して、太陽光、風力、水力発電等を利用すればよい。

太陽が燃え尽きようとしているのならともかく、あと数十億年はもつ。
わざわざ同じものを地上につくろうとすること自体がナンセンス。

おまえたちの組織の存続のためなのか？

関連する政治家、官僚の利権のためなのか？

いったん「核は安全」といってしまったメンツの意地の張り合いのためなのか？

そのために国民、人類の命なんか関係ないんだな？？

（工作員対策の基礎知識として一部再掲させてください）

★　「新原発」なら安全という話はすべてウソですのでご注意ください！

【　新原発技術は全て「原理的に危険」！　】

「とにかく新技術なら大丈夫」みたいな絵に描いたような「ウソ」を言うトンデモ屋がいますが、ぜんぶウソですからね！だまされないようにね！これ全部だましですから！「安全な＋核技術」なんてない！それは「形容矛盾である」

・・・ナゼナラ・・・
（１）原発とは、新しかろうと古かろうと、すべて【核反応】による発電である。
（２）核反応とは、【「核燃料」から「核廃棄物（核ゴミ）」をつくるプロセス】である。
（３）しかし、【「核燃料」か「核廃棄物（核ゴミ）」か、その双方は、基本的に、非常に危険な放射能を出す】核物質である。
（４）すなわち、「核反応」に立脚するかぎり原発とは新しかろうと古かろうと、すべて危険である。

・・・・・・・・・・・
【ゴマカシ方】
新原発技術なら大丈夫ですよ〜」とのたまうヤカラは、

★すべて上記のヤバイ点＝「「核燃料」「核廃棄物（核ゴミ）」が放射性物質であることを、隠して！」説明、宣伝する。

よく読んでごらん。彼らは、必ず、「核燃料」「核廃棄物（核ゴミ）」のところを隠しているから！！

新たなるお笑い安全神話の売り込みである。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
【例１】高速増殖炉（もんじゅなど）
・・・新原発といえないほどのロートル（永遠の未完成）・・・なぜなら、５０年研究してモノにならない。
★英仏米ロなど全ての国は「あまりに危険すぎて」とっくに撤退！
★本当に信じられないことに、世界一危険なこの原発を、捨ててないのがこの「安倍自民党」だっていうんだからわらわせる！
福島原発の数百倍も危険！事故を起こしたら水で冷やせず、永遠に燃え続け、多分日本列島を含む東アジアは居住不可能に！これはウソではありません。
しかも、現在、毎日数百万の維持費。これまで１ワットも発電していない究極のキチガイ技術。
（危険１）【「燃料」が、あらゆる核物質でも最も危険性の高い悪名高い冥府の王「プルトニウム」】化学的にも猛毒なだけでなく微量でも放射能被爆・発がん・催奇形性のある非常に危険なプルトニウムで、それを逆に増やす、という信じられないようなオバカ発想！
（危険２）【核暴走が起こりやすい】（以下サイトより）核分裂の速度が速いので、一瞬のうちに制御が不可能に。また核燃料の配置の密度も高いため、少しの変形で暴走しやすい。また中性子の速度も速いため、制御棒によっての制御の効きも遅い。
（危険３）【冷却材そのものが、水でなく、燃えて爆発するナトリウム。事故ればなんと冷やせない！】。
（危険４）【建物の構造に問題がある】これもナトリウムを使うことが理由で、建物の構造が非常にもろくなってしまっている。さらにもんじゅの場合は、さらに危険なのは地震に弱いのに活断層の上に建物が乗っている。
以下サイトを参照
「福島原発以上に危険性のある高速増殖炉もんじゅで今起きていること」
http://shibayu36.hatenablog.com/entry/20110329/1301399251

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
【例２】Ｓ４原発　中性子反射板をつけた普通の炉＝原理は普通の原子炉と同じ
通常の原発と同じなんだから、「燃料」「廃棄物」とも強力な放射性物質。お話しになりません！

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
【例３】★★核融合炉・・・トリチウムを核融合させる。
もの凄い研究開発・設備費がかかる。しかも、
（１）★燃料のトリチウム危険
（２）★炉心も危険
（３）★炉壁がものすごい放射化する→大問題
（４）★世界中の水がトリチウム放射性化し、環境中に放出せざるを得ないので、全生命が絶滅する。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
●新原発開発にまわす金があったら、フクイチに金をまわしなんとかしろ！フクイチもし封じ込め成功できても数百兆円という見積もりがある。

東電をつぶさず、全部国民に押しつける気か！

★推進主体は「自民党」なのだから、全部自民がはらえ！全党員が負担するんだ！もちろん国会議員、閣僚経験者は多めにする。総理総裁は半分ぐらい払え！おまえが一番推進者の原発バカじゃないか！

原油価格が上がらなければ何にもならない。まず無理。

https://news.yahoo.co.jp/articles/4235b55f19335b33088fe7abf50e5f5f3405cf41
プリンストン大学助教でITERに関わっているEgemen Kolemenさんは、「核分裂反応とは違うものの、核融合反応もやはり核反応です。ですから、少量ではあっても核のごみが生じることは避けられません」と指摘しています。そして、核のごみが生じると、必ずそのごみの負担を巡って不平等が起きます。

「核融合炉に関しては信じがたいようなメリットが触れ込まれていますが、同時にコスト面にもしっかりと目を向け、誰がその影響を受けるのかを精査する必要があります」と忠告しているのは環境保護団体Diné C.A.R.Eで活動するLeona Morganさん。「私たちはこれまでも原子炉を巡って人権侵害や環境汚染などの問題を目の当たりにしてきました。まずはこれらの問題から学び、教訓を活かすことが不可欠です」。

そのためには、核融合炉を作る前にまず核のごみをどう対処するかを公平に決めなくてはなりません。アメリカの歴史上、核のごみ問題が少数民族や低所得層コミュニティーに重すぎる負担を強いてきたことは否めないからです。