http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/531.html
Tweet |
福島原発周辺のダムに高濃度放射能が蓄積!指定廃棄物(8000ベクレル)以上が多数、ため池からも約10万ベクレル!
http://saigaijyouhou.com/blog-entry-13531.html
2016.09.26 06:00 情報速報ドットコム
<高濃度セシウム>福島第1周辺のダム底に堆積
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160925-00000011-mai-soci
このうち底土表層濃度の11〜15年度の平均値が指定廃棄物の基準を超えるダムは、いずれも福島県内の10カ所で、高い順に岩部(がんべ)ダム(飯舘村)1キロ当たり6万4439ベクレル▽横川ダム(南相馬市)同2万7533ベクレル▽真野ダム(飯舘村)同2万6859ベクレル−−など。
↓数年前に福島で行われたため池の放射能検査。10万ベクレル超えも。
福島県内のため池等における放射性物質の調査結果について
http://www.maff.go.jp/tohoku/press/seibi/bousai/131218.html
以下、ネットの反応
福島のダムだけの問題じゃないんだけどニャ。ワカサギ釣りなんて無理だよ。言っても届かないと思うけど。https://t.co/ojLdiLzTb5 #Yahooニュース
— 野良猫ゴーゴー (@noraneko_go_go) 2016年9月25日
水底の泥に沈殿する高濃度セシウム
— T.HIRANO (@TOHRU_HIRANO) 2016年9月25日
福島だけの話じゃない。関東だって、都内の河川だって、水底の放射能汚染は深刻。そりゃあ、水だけ計れば基準値以下になるよ。あたり前。こないだTVでやってたけど多摩川の河口でシジミ摂りなんてもってのほかhttps://t.co/ozFthyoMFE
<高濃度セシウム>福島第1周辺のダム底に堆積(毎日新聞)https://t.co/4ZpbDUmsnc #Yahooニュース
— gios-mignon (@t_shin_mignon) 2016年9月25日
あの事故を考えれば、至極当然のことだと思うが、何を今更?
飲料水や下流に影響がなければ、イイんじゃないの?
ことさら大騒ぎするほどでもないと思うが?
<高濃度セシウム>福島第1周辺のダム底に堆積https://t.co/u4q8dPKrL9
— 空 【安倍政権打倒!】 (@kskt21) 2016年9月25日
こうなるであろう事は以前から指摘されていた。環境省は「ダムに閉じ込めておくのが現時点の最善策。しゅんせつすれば巻き上がって下流を汚染する恐れがある」と
綱渡りを強いるつもりのようだ。
https://t.co/kHAhsflxEH
— 星月夜☆ (@bluemoonnblue) 2016年9月25日
森林から川を伝って流入した放射性セシウムが濃縮、高濃度で溜まり続けてる。50キロ圏内の10カ所のダムで指定廃棄物となる基準(1キロ当たり8000bq超)。ダムの水の放射線量は健康に害与えない数値だと‼除染せずに監視を続ける方針😱
これ、泥がセシウムしっかり掴んで離さない状態なので、泥の線量が高いというのは最悪の事態を防いでるということでもある。もちろん線量測定は大前提だけど。<高濃度セシウム>福島第1周辺のダム底に堆積(毎日新聞) - Yahoo!ニュース https://t.co/Id6xUgL2oI
— 小松 理虔 (@riken_komatsu) 2016年9月25日
飲料用や農業用の大規模ダムの底に高濃度セシウムがたまり続けています。https://t.co/pAXrzNersn
— 岡口基一 (@okaguchik) 2016年9月25日
ああ美しい日本の国土
ほんとに疑問なんですが。いや、表層がきれいだからいいっていう話が。環境省は浚渫すると巻き上がるっていうけど、大雨はだいじょぶなのかなあ、とか。
— 木野龍逸 (Ryuichi KINO) (@kinoryuichi) 2016年9月25日
→<高濃度セシウム>福島第1周辺のダム底に堆積 (毎日新聞) Yahoo!ニュース https://t.co/FFL6OLwIju
<高濃度セシウム>福島第1周辺のダム底に堆積 https://t.co/4uvp5Dp41q
— 山本宗補 (@asama888) 2016年9月25日
底土表層濃度。「岩部ダム(飯舘村)1キロ当たり6万4439ベクレル▽横川ダム(南相馬市)同2万7533ベクレル▽真野ダム(飯舘村)同2万6859〜
環境省「閉じ込めておくのが最善」?
2013年に福島県でため池の一斉検査が行われましたが、その時も池の泥から一キログラムあたり10万ベクレルを超えるような高線量を検出していました。
それから3年が経過したことを考えると、ダムの線量は予想の範囲内だと言えるでしょう。10万ベクレルを超えていなかったのが意外だと言えますが、それ以外は2011年から指摘されていたことでした。
環境省は除染を諦めており、ダムの汚染を見守るとしています。ダムやため池の表面の水は線量が低いですが、このような汚染の傾向は他の地域でも同じです。
水中や空気中の測定だけでは「安全」とは言い切れず、海底や土壌の放射能測定を入念にする必要があります。
福島県飯舘村 除染研究の現場から 『最新研究映像NIMSの力』3
福島のため池などの除染 国が支援へ
放射線障害過小評価、内部被ばく、除染問題を次々暴く2006年のNHK By MIRMC
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
▲上へ ★阿修羅♪ > 原発・フッ素46掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。