http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/336.html
Tweet |
「3・11大震災シリーズ(74) 避難計画で原発やめました 違いは何だ?伊方と米・ショアハム」
(日テレNEWS24 NNNドキュメント 2016/7/24)
http://www.ntv.co.jp/document/backnumber/archive/31174.html
「避難計画で原発やめました 違いは何だ!?伊方とショアハム (バラエティ/情報) 」
(gooテレビ番組 2016/7/25)
http://tvtopic.goo.ne.jp/program/ntv/4003/980950/
-------(引用ここから)----------
アメリカ・ニューヨーク州ロングアイランドにあるショアハム原発は使われること 無く廃炉となった。その理由は、事故を起こした時の推定避難時間を調べた結果、ショアハム原発より、島の先端にいる人の命が守れないため。ロングアイラン ドの形状は、伊方原発周辺に似ている。住民避難のために出されるバスがあるが、運転手が1ミリシーベルト以上の被爆にさらされる場合、バスを出さないとい う覚書がある。伊方原発がまもなく再稼働されようとしている。
震度7が立て続けに起きた熊本地震。耐震補強された建物 は1度目は耐えたが、2度目で倒壊した。これについて原子力規制委員会の田中俊一委員長は、耐震補強された建物が塑性変形したからで、原発はそのような設 計になっていないと述べた。、2つ目に長周期地震動。熊本地震の長周期地震動は川内原発の想定200カインを超えた。3つ目が縦方向の揺れ。田中委員長 は、今買えなければいけない知見はないとしている。現在、伊方原発の北に活断層が4本あることが明らかにされている。活断層を発見した岡村教授は、伊方原 発は活断層が活動する前提で設計されていないと話す。さらに、伊方原発から活断層まで6キロで検知してから揺れが大きくなるまで1秒しか無いことを懸念し た。伊方原発2号機建設に携わった、松野元氏は伊方原発は立地が問題だとして、規制基準では認められているが、短い断層の研究結果を360キロの巨大断層 に当てはめていいのかなどと述べた。
ショアハム原発は放射線緊急事態避難計画 の推定避難時間で緻密に研究を行なってて、避難計画が問題となった。ピーター・マニスキャルコさんは、避難計画の問題について、ここは島でどこにも逃げら れない点だなどと述べた。シド・ベイルさんは、ロングアイランドの南北はとても狭く、実効性のある避難計画を作ることはほとんど不可能だったと話した。原 子力規制委員会のグレゴリー・ヤツコ氏は、地理的に西のニューヨークに向かっていくしか東側の住人を逃がすことはできない、地元自治体は無理だと言ったな どと述べた。電力会社の損失額を、ロングアイランドの半分の住人で支払うことで廃炉を勝ち取った。
ロングアイランドはショアハム原発から避難道路まで16キロ離れている。一方伊方原発は避難路から目と鼻の先。
-------(引用ここまで)----------
住民を安全に避難させることが不可能なら廃炉にするのは当然であり、常識的な判断です。
日本は住民を見捨てて伊方原発を再稼働。人間の命など虫ケラ同然。
さすが、世界に冠たるブラック国家です。北朝鮮に追いつく日もそう遠くないでしょう。
もっとも伊方が爆発したら、周辺住民どころか日本全体が終わりですが。
(関連情報)
「山崩れが起きれば若狭や伊方の原発はひとたまりもない ただちに廃炉にせよ 」 (拙稿 2016/4/20)
http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/525.html
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
▲上へ ★阿修羅♪ > 原発・フッ素46掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。