５年経っても福島がチェルノブイリ以上だと思っている人(NAVERまとめ）会員番号4153番

５年経っても福島がチェルノブイリ以上だと思っている人(NAVERまとめ）
http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/310.html
投稿者会員番号4153番日時 2016 年 8 月 16 日 05:53:07: 8rnauVNerwl2s　ie@I9ZTUjYY0MTUzlNQ

NAVERまとめから
http://matome.naver.jp/odai/2147116759915903301

そんな人がいるのかと思ったら、本当にいたという話。

猫組長@nekokumicho

そうじゃないと困るみたいだよRT @hitoshi_hof @nekokumicho 福島がチェルノブイリ以上だったと思ってる人、5年経った今でもいるんですよね。カルト宗教の一種ではないかと思いたくなります。

　
5年経っても進化しない人が本当にいました。

スーパーミッフィー@spmiffy

@nekokumicho @ponta0088 @hitoshi_hof 東電は従来のセシウム放出量を調べ直した結果チェルノブイリの4倍、広島原発の4023発分であると「海外向け英語のみ」公表。

　
スーパーミッフィー@spmiffy

@hitoshi_hof 原発はチェルノブイリより安全って宗教の信者乙

　
では本当にそうなのか調べてみましょう（１回目）
4か月前のデマです→「福島原発のセシウム放出量は広島原爆の168倍じゃなくて4023倍」いやそれ、ヨウ素換算だから - Togetterまとめ
　
　
ひまわり@powerpc970

.@hitoshi_hof @spmiffy それ４年前のデマです。反原発がいかに馬鹿なのかを示す証拠ですね。
　
　
今度は「チェルノブイリの３倍」「チェルノブイリの２.５倍」と言い出しました。
　
スーパーミッフィー@spmiffy

@powerpc970 @hitoshi_hof オーストリア気象庁が発表した福島原発事故で放出されたキセノン133の放出量データには「チェルノブイリ事故の2.5倍」、ＥＵの機関が調査した結果は「放射性セシウムの大気中放出量はチェルノブイリの3倍」となっています。
　
　
ひまわり@powerpc970

.@spmiffy @hitoshi_hof キセノン133は半減期5.243日で安定セシウムになる核種ですがそれが何か？UNSCEARなど複数の最新の調査とは異なる主張をする「EUの機関」とは？まさか大気拡散の論文が取り上げた幾つかの推定放出量にある出所不明の数字のこと？
　
　
スーパーミッフィー@spmiffy

@powerpc970 @hitoshi_hof 世界的権威のあるネイチャーも同じ報告がされていますよ。内容を見ましょう。一番危惧されているのは体内半減期17時間の脂肪組織（脳、腎臓）への取り込み。半減期5.2日だから17時間の間に蓄積した量の約10％がベータ崩壊することになる。

　
　
ひまわり@powerpc970

.@spmiffy @hitoshi_hof では210PBqなんて報告したというネイチャーの原文をどうぞ。
　
　
スーパーミッフィー@spmiffy

@powerpc970 @hitoshi_hof こちらの方が直接ページに飛べますね、グラフも出ているnature.com/news/2011/1110…
　
　
では本当にそうなのか調べてみましょう（２回目）
Fallout forensics hike radiation toll : Nature News
　
　
ひまわり@powerpc970

.@spmiffy @hitoshi_hof では貴方が提示したネイチャーの記事 nature.com/news/2011/1110… を読んでみましょうか。まずは Cs137 の放出量については 15PBq と記載されていますが、貴方が言っていた「チェルノブイリの３倍」はどこに？
　
　
ひまわり@powerpc970

.@spmiffy @hitoshi_hof どこにもCs137の放出量が210Pbqでチェルノブイリの３倍なんて話は出ていないですね。やっぱり大嘘でしたか。
　
　
・・・
ひまわり@powerpc970

.@spmiffy @hitoshi_hof ネイチャーにはキセノン133について「身体や環境によって吸収されないため、深刻な健康リスクをもたらすものではない」とあります。貴方が言う「一番危惧されているのは体内半減期17時間の脂肪組織（脳、腎臓）への取り込み」が大嘘だということ。
　
　
ネイチャーの記事を論拠として提示した本人が、内容を理解していないという事実が判明
　
スーパーミッフィー@spmiffy

@powerpc970 @hitoshi_hof どこに書いてありますか？
　
　
ひまわり@powerpc970

.@spmiffy @hitoshi_hof 貴方が提示したネイチャーの記事の中にです。自分が出した自説の根拠の記事すら読んでないんですか（呆） twitter.com/spmiffy/status…
　
　
スーパーミッフィー@spmiffy

@powerpc970 @hitoshi_hof どこにも書いてませんね。少なくとも私は貴方より読んでますよ。どこに書いてあるか引用ください。
　
　
ひまわり@powerpc970

.@spmiffy @hitoshi_hof もう勘弁してください。こんな簡単な英文も読めないのに英語の記事を論拠にしない様に。 pic.twitter.com/js3ATlyv3C
　
　
やっと自分の論拠となる記事を理解したら、今度は詭弁で反論
　
スーパーミッフィー@spmiffy

@powerpc970 @hitoshi_hof 深刻な影響を及ぼさないであって、影響はないとはどこにも書かれていません。実際影響が確認されている。

・・・・　

1. 知る大切さ[5630] km2C6ZHlkNiCsw 2016年8月16日 06:12:05 : rXmQVSTR26 : wmfWUboB@Eg[1788]

▲△▽▼

>５年経っても福島がチェルノブイリ以上だと思っている人(NAVERまとめ）

うんそう思っている。
http://www.kankyo-hoshano.go.jp/08/ers_lib/ers_abs54.pdf
の3ページ目
図1 気象研究所における90Srおよび137Cs月間降下量の推移
知らないの？

そして50年以上毎年やっていた
環境放射能調査研究成果論文抄録集
が福島事故以降しなくなったり

福島の行政の福島甲状腺ガン調査の不誠実な行政対応とか

そんなのに気づかない人がいるのかと思ったら、本当にいたという話。
君の事だよ53番

2. 2016年8月16日 07:32:12 : 6L2y43jStk : @AlIwBtCqYY[8]

▲△▽▼

基準値を引き上げていることに何故？気付かないんだ？

基準値を引き上げりゃ世界一の原発事故＆世界一の放射能汚染に気付かないのも

無理はないかも知れないが、、、そこに気付かないのが会員さんのバカ発言の

元なんだから早く気づこうね(=^・・^=)。

もしかして、、基準値引き上げたの知らないんじゃないよね？

知らないのか？認めたくないのか＠＠、、、、＞＜

3. 2016年8月16日 08:00:59 : jFCRfisfq6 : 6Uf@A@vz4FA[11]

▲△▽▼

、

　５年経っても福島がチェルノブイリ以上だと思っている人　　まともな人

　５年経っても福島がチェルノブイリ以下だと思っている人　　アホ総理

　５年経っても福島がチェルノブイリ以上だと思いたくない人　キチガイ官僚

　５年経っても福島がチェルノブイリ以上でも無かった事にしたい人　えった盗電

　５年経って福島をもみ消したい人　４１ね５３

、

[３２初期非表示理由]：担当：言葉使い

4. 2016年8月16日 08:37:59 : m8Zaw4t50Y : A2WDhrfEVVQ[4]

▲△▽▼

福島の小児甲状腺がんの数がウクライナやベラルーシを圧倒している時点で気付かないと。
爆発した原発からキセノンが出ていれば他のやばい放射性物質も出ていると常識で気付かないと。

5. 4654改[101] NDY1NIn8 2016年8月16日 10:30:07 : wFVJhqi3zI : 0vwYSb4Apk8[60]

▲△▽▼

たとえば放出量の話ですが、日本国政府とその外部機関によって（のみ）提供されうるデータが多いために、海外の組織や研究者による総量の推定は、おおむね、これら政府等のデータに依存する構図となっているようです。たとえばChino et al., 2011、TEPCO, 2011とか。茅野氏らによる日本語での後追い研究はあるようですが、なかなかフォローされていないようですね。