きく☆まこ=菊池誠 だった。
https://mobile.twitter.com/kikumaco?lang=ja

しかし、岩盤上に設置されていることが不都合になる場合もあるのです。

１．直下型地震の場合、岩盤上に設置されていることが、地震の衝撃を直接建物に伝えてしまうこと。この岩盤が地震の揺れを伝える典型が深発地震で観察される異常震域現象です。沈み込んでいる海洋プレートの先端で起こった地震が、プレートを伝わって浅い所で地表面を揺らせるわけです。

２．基本的には1と同じことですが、直下型、または近隣でＭ６程度以上の地震が起こった場合、地震衝撃波、つまり地震縦波がほとんど減衰せずに原発に伝わってしまうこと。

どちらにしても原発の近く、つまり、震源域に原発があるような地震が起こると、原発はアウトです。

繰り返しますが、岩盤上にあることの利点は、震源域に原発がないような地震の横揺れ被害をほとんど受けないというだけのことです。

ここの震度は本震の揺れは震度4と発表。
地震計には何ガルか？かくにんしたくて
気象庁の地震監視課に問い合わせてみました。

一人目の電話で対応いただい方、、、、、話になりません。

「その地点の震度はお伝えした通りですが、3方向それぞれのガル数は解析していません。
今は地震対応を優先しています」と意味不明な事を回答します。

「了解した、では今問い合わせてその事をネットに流し後日そちらから解答あったら
再度記載すると書き込んでおくから貴殿の名前と役職を教えてくれ」

な展開を30分ぐらい費やした末に

他の担当とチェンジしていただき。

即答で気象庁の震度4を記録した3方向の最大ガル数は
ＮＳは44.310ガル
EWは56.964ガル
UDは21.074ガル
3方向合成最大は58.153ガル

と即答いただきました。
九州電力のＨＰから水平方向 地表面最大は30.3ガル(震度3)
http://www.kyuden.co.jp/var/rev0/0052/6667/20160416_03.pdf

岩盤が硬いから原発大丈夫言えるのか？

あと応答スペクトルの見方もレクチャーしてもらいました。
http://www.tepco.co.jp/cc/press/betu11_j/images/110516q.pdf
の5ページの

図3-3 福島第一 3号機原子炉建屋基礎版上の 加速度時刻歴波形(EW 方向)
は実際に地震計が記録した横を時間塾とした図

図4-3 福島第一 3号機原子炉建屋基礎版上の 応答スペクトル(EW 方向)
は地震計に記録した(揺れ始めから揺れ終わり)までの記録された
揺れを固有周期毎に変換し直した図

構造物の構成で固有の周期で弱いのが違うからね。

どっかの過去の原発地震記録には建物の耐えれる固有周期予測ガルがグラフに
乗っていたけど、女川か東海か新潟の原発だったけどロストした。

基準振動てのが何者なのか？誰か知りませんか？

だから、海水面より下に原子炉がある。
海に隣接して、海水面より下に原子炉を置いて安心できるか？

そして冷却水には真水ではなくてマグネシウム（Mg）が使われている。海水にはマグネシウムが含まれている。マグネシウムはナトリウムやリチウムと共にイオン化すると強い共鳴振動数によって容器やパイプを酸化または還元して、穴をあけたり、亀裂を発生させたり、腐食させる。この原因の75%は原子が分子化される時に発生させる現象である。従って岩盤上にあるから安全ではなく，この分子レベルにおける共鳴共振の原理を認めない限り、事故は繰り返される。

だから岩盤上でも冷却水パイプの破損は避けることはできない。岩盤自体が垂直・横方向に揺れ，土圧や圧力で揺れると簡単に冷却水パイプが破壊する。冷却水パイプが破壊すると自動停止しても、炉心が溶解することが福島の事故原発で検証されている。

私の調査では沖縄始め硬い岩盤は存在する。記憶では鷲羽山の花崗岩が一番硬かった記憶があるが，1ｍの楔や60気圧程度の油圧の圧力で簡単に亀裂が入る，それも岩盤は削られると脆く崩れよい。しかも応力的に弱い所に亀裂が入る。

だから岩盤に亀裂が入り，冷却水パイプの破損がイオン化で進んでいると被害が拡大することになる。岩盤上はかえって事故が発生すると福島事故原発より被害が大きくなる。

即ち福島事故原発は，1年前から冷却水パイプやつなぎ部や容器にイオン化と共振共鳴振動応力によって，クラックが入っていた，その時，放射能漏れが通常より増えていたはずです，地震加速度によってクラック部が開いた，さらに津波の海水で大きく開いたものと思われる。

まあ原発は即廃炉の標準化を進めて，産業革命を前倒し，燃料電池や太陽電子電池化を加速させれば，雇用も大企業の消失劇は避けられる。しないと大パニックに見舞われます。

ええかげん、ええかげんなデマ誘導はやめんかい
チョン・4153＿＿統一協会会員シンジャ。

福島原発事故で国民を食い物にしてきた輩が「野良アラシ」として
阿修羅にも入り込んでいるそうです。
地盤に関連付けて「　原発再稼働　」と政治利用する勢力も。
被災する人々の救済よりムラ利権イデオロギーを優先する人間に

うんざりです。

ソコの人間のクズ

。

例えば，地動最大加速度（PGA (Peak Ground Acceleration)，単位: cm/s2，この単位をガルと呼ぶことがあります）は，全く変形しない剛体の応答なので周期0秒（図2の応答スペクトルでは左端の値）に対応します．また，地動最大速度（PGV (Peak Ground Velocity)，単位: cm/s，この単位をカインと呼ぶことがありますが，そう呼ぶのは日本だけなので注意してください）は，逆に非常に長い周期の速度応答と対応しています．特定の周期ではなく，幅広い周期（0.1〜2.5秒）を対象としたスペクトル強度SI (Spectral Intensity)という指標もあります．

その一方で，建物などの様々な構造物は，揺れやすい固有周期をもっているので，地震動のもつ周期成分との兼ね合いで揺れたり揺れなかったり，被害が生じたり生じなかったりします．建物の周期や人体感覚などの周期を図3の上に示してあります．図3の上と下を見比べれば，地震動のどういう周期成分がどういう現象に対応しているかわかります．非常に頑丈で周期が短い原子炉建屋に地動最大加速度（PGA），周期が長い超高層建物に地動最大速度（PGV）が地震動強さ指標として使われるのはこのような背景があります．計測震度は，地震動の0.1〜1秒という短い周期に対応していますが，これはぴたり人体感覚と一致していることがわかります．つまり，震度というのは，人がどれだけ強い揺れと感じるのかを測っているもので，震度が大きくなれば建物などの被害が大きくなるというわけではないのです．

では，地震動のどういう周期が建物の被害と対応しているのでしょうか？　図3を見るとわかるように日本の建物のほとんどを占める木造家屋や10階以下の中低層非木造建物の固有周期は0.2〜0.5秒程度です．一見，この周期の成分を多く含んだ地震動が発生すると，建物と地震動の周期が一致する「共振」が起こって大きな被害を引き起こす感じがしますが，注意しないといけないのは，建物などの構造物は被害を受けると周期が伸びるということです．全壊・大破などの大きな被害になると周期は3〜4倍程度，即ち，1〜2秒になります．

ここであらためて，図2のK-NET築館（東日本大震災）とJR鷹取（阪神・淡路大震災）のスペクトルを見比べてみます．日本のほとんどの建物の周期である0.2〜0.5秒を見ると阪神・淡路大震災のJR鷹取より東日本大震災のK-NET築館の方が遥かに大きいことがわかります．つまり，建物が壊れる前の固有周期，即ち，弾性周期を考えると被害が説明できません．でも大きな被害を受ける時の周期1〜2秒のところを見ると，東日本大震災のK-NET築館は，阪神・淡路大震災のJR鷹取のわずか1/5以下です．この2記録に限らず，東日本大震災と阪神・淡路大震災の地震動は，同様の傾向があることがわかっています．

つまり，地震動の強さを，建物にどれだけ大きな被害を生じさせるか，という観点で評価すると，東日本大震災による揺れの強さは，阪神・淡路大震災より遥かに「弱い」ものだったわけで，揺れによる被害が少なくて済んだのは，決して建物の耐震性能が高かったからではないことに注意する必要があります．

このように，木造家屋や中低層建物など一般的な建物の大きな被害の場合は，地震動の周期成分の中の1〜2秒が対応するのですが，対象や被害の大きさが変わると，対応する地震動の周期も変わります．例えば，図3の上にあるように超高層建物や免震建物は，もっと長い周期が対応しますし，一般的な建物でも，屋根瓦がずれたり，ひびが入ったり，室内の物品が散乱したりといった軽微な被害は，1秒以下の短い周期が対応します．