【衝撃】熊本地震の長周期地震動は、川内原発の評価基準を超えていたことが判明！
http://xn--nyqy26a13k.jp/archives/15791
2016/04/18　健康になるためのブログ

http://oshidori-makoken.com/?p=2199
３行まとめ

・１８日、熊本地震についての臨時委員会と臨時会見が原子力規制庁で開催された。

・「情報発信が不十分であり、指摘があったので改善する」「しかし川内原発の技術的評価は十分。稼働していても安全」ということであった。

・しかし、気象庁を取材すると、川内原発の審査の評価基準を超える、長周期地震動が観測されていた。

長周期地震動は、震度が小さくても、構造物や配管、タンク（スロッシング現象等）に影響を及ぼす。

原子力規制庁で川内原発を再稼働の審査の中で、長周期地震動は２００カインまでは議論していたが、今回の熊本地震でそれを超える２１１カインという長周期地震動が観測されていたのである。

緊急停止するレベルではない限り、近隣で大地震が頻発していても、予防的に原発を停止する必要はない、と判断している原子力規制委員会である。

「技術的・科学的な安全評価をしている」とする原子力規制委員会だが、 長周期地震動は２００カインまでしか評価はしていない。

しかし、今回の熊本地震において、２００カインを超える地点が観測された。

これはどう評価するのだろうか？

配管やタンクのスロッシング減少などの評価はどうしているのだろうか？

今も、取材は継続しており、回答待ちの状態である。

以下ネットの反応。

熊本地震の長周期地震動は、川内原発の評価基準を超えていた！！ https://t.co/j0JCi7zbIM

田中俊一・原子力規制委員長 「避難計画については、内閣のほうで。規制委員会ではない。いろんな場合を想定した複合した計画を立てていると思う」

『立ててると思う』

え？

— Mighty Jack (@Mightyjack1) 2016年4月18日

マコちゃんが気象庁と原子力規制庁を一緒に取材しているからこそ分かった事ですねん！！
　熊本地震の長周期地震動は、川内原発の評価基準を超えていた！！ https://t.co/pVhAa0uN4e

— おしどり♂ケン (@oshidori_ken) 2016年4月18日

@tim1134 おしどりマコさん、規制委員会の審査評価基準で、重要な問題点を浮き彫りにした！
『熊本地震の長周期地震動は、川内原発の評価基準を超えていた！！』おしどりポータルサイト https://t.co/7g2qLfOxZk

— 美しき山河 (脱原発に一票、即全廃炉) (@b_sannga) 2016年4月18日

熊本地震の長周期地震動は、川内原発の評価基準を超えていた！！-おしどりhttps://t.co/HL5cQ9ZAYj「長周期地震動は200カインまでは議論していたが、それを超える211カインという長周期地震動が観測されていた」わわ🙀 pic.twitter.com/PjkTzPf9J0

— rima(4/24は衆院補選‼) (@risa_mama117) 2016年4月18日

以前は「私は安全とは言わない。基準に適合しているだけ」と言っていた田中俊一氏、

今日は「技術的・科学的には安全。」とまで、言っちゃったのか。

かすかに残っていたタマシイ、今回で完全に売却したようです。https://t.co/lJT0FcsHfS

— Izumi Ohzawa 大澤五住 (@izumiohzawa) 2016年4月18日

丸川原子力防災担当相が「川内原発が停止させる必要はない。規制委員会が、川内原発は安全という評価をしている」とし
田中俊一原子力規制委員長は「我々は技術的評価をするのみ。技術的・科学的には安全。予防的に原発を止めるかどうかは政治的判断」https://t.co/gNOAcjiZ3X

— ロックの会@vote部 (@69nokai) 2016年4月18日

長周期地震動は、震度が小さくても、構造物や配管、タンク（スロッシング現象等）に影響を及ぼす。

評価している以上の数字（２１１カイン）が出てしまったという事は、「技術的・科学的な安全評価をしている」という原子力規制委員会の言葉は無効化されてしまいますね。川内原発稼働の根拠がまたひとつなくなったということでしょうか。

コメント
1. 茶色のうさぎ[-3239] koOQRoLMgqSCs4Ks 2016年4月19日 10:15:05 : XDhfILDcv6 : okFK3jR9s4Q[2] ▲△▽▼ 任命したのわわわーーーーｗ♪　国民！　内閣府♪　うさぎ♂　💢 [３２初期非表示理由]：担当：意味なし
2. 茶色のうさぎ[-3242] koOQRoLMgqSCs4Ks 2016年4月19日 11:17:37 : XDhfILDcv6 : okFK3jR9s4Q[-1] ▲△▽▼ ばかー♪　２００かいんでしょ？　一般住宅とおなじ、じゃん♪　あほ [３２初期非表示理由]：担当：言葉使い
3. 2016年4月19日 11:52:14 : v8hMVsB7dM : smqrW187kRg[3] ▲△▽▼ 原子力村の住民は次に事故が起こったらどうするつもりなのだろうか。権力側にいれば安全だと考えて いるとすれば、歴史も権力の変換も知らない阿呆。
4. 2016年4月19日 13:05:45 : 1ioo7h1uY6 : p1BnCI4sGlI[260] ▲△▽▼ ■田中の目　こいつの目は 　夢遊病者の如くうつろである！ 　麻原のマインドコントロールにかかった 　サリン散布実行犯もこのような目つきをしてたのであろう 　田中には　ご主人様原発マフィア教が唱える 　『安全だ〜・安全だ〜』以外 　目にも耳にも心にも 　見えない・聞こえない・響かない！
5. 2016年4月23日 19:28:32 : c84roFUvK6 : IaTYYD0Qj8g[1] ▲△▽▼ 姉歯建築士の件で、体制派工作員と見られるワイドショーのコメント屋のうち官僚に近いようなやつらに専門的な分析手段について、相当ないやみをつけられている。 　くだらない小細工ではあったけどもその言い分のうち、大変高価なソフトウェエアーが必要だとか。これで、建築物の構造解析は厄人主導に成り果てた。 　ここにしょっちゅう書きつらねる人も、そういうのには９割疎い感じがする。教祖に相当する政党党首も相当疎いだろう、性善説的に期待してもだ。 　突発的ではあっても、相当な被害がある件の場合、法律論というカテゴリーが横暴にも幅を利かすよなあ。

フォローアップ:

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素45掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。