>原発より、他のリスク要因例えば、寒いトイレ、受動喫煙、ストレス、
>さらに自動車や徒歩などのリスクが遥かに大きいのは間違いないところだが

何のリスク比較か不明確すぎないか？

>原発より、他のリスク要因

>もっと明快なのは、

>それより一番のポイントは

>つまり

>これも、

>あと

>今後

>ま、

「知る大切さ」も説明ベタだが、、、、、、貴殿はその上を行くね。
全然個々のつながりに何の脈絡もないぞ？
単に接続詞で強引に繋げただけじゃないのか？

無関係スレッドでダラダラやられたら多摩ったモンでは無いから

せっかく大いに語れるスペースを設けたのに、自論の展開を披露しない。

それって
マイク持って発言する気概の無い、ガヤ芸人だね。

「デマ散人」やっと現る、しかしスレッド趣旨に完全無関係な話題よって「初期非表示」

>詳しい話は、面倒だから省略します。
詳しい話をできるフリしてるができるのか？が試されている！

中にタネが無いラッキョウなのか？
中にタネの有る梅なのか？

どっちなのか楽しみだ！

今、デマ散人がやっている事、スピン行為のみ(初期非表示とさせていただいてます)

>やはり、せっかくの論争サイトですからね。 by「デマ散人」

とか述べていても、場を設けてみれば何も語らないのが「デマ散人」

このままでは語るモノを何も持たない単なるラッキョウ人

やはりいつものデマですね。

デマでない話をプリーズ「デマ散人」

ちなみに当方
「デマ散人」と議論しない訳では無い、「デマ散人」と認識して相手をすると
http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/467.html#c14
で語っているが「デマ散人」は勘違いしている。

議論に値する価値ある推進派の理論があるか？を見たいだけ。

議論はその先にしか無い。 このスレッドは「デマ散人」に理論があるか？の確認作業

7.8.10.12.15
いずれもスレッドと無関係いつまで続けるつもりか「デマ散人」

時間の無駄だ！「デマ散人」

貴殿が述べた原発事故と飛行機事故or自動車事故との比較の話は
「デマ散人」貴殿の言葉は何の根拠も無しを認定されてしまうぞ？

スレッド趣旨と無関係な事にだけその労力を払い
6個もコメントを使う、ダメ散人な「デマ散人」

原発事故による被害は通常の人が招く事故と比べるものが無
い事をスレッド趣旨に一切踏み込まない行為によって
右翼の「デマ散人」が自ら示してくれた。

原発が必要であるの右翼のデマ散人は

エネルギーコスト
福島甲状腺ガン
原発事故の被害

に応える術が無い。
「デマ散人」に新たなトンズラ伝説が刻まれた。

あれそうなの？今んとこ最後の「デマ散人」コメント17までスレッド趣旨に即
した有益なコメント無いしね、それに

>では、お達者で。

とあるので、そう判断したんだが？違ったのかね？

難しいねネトウヨの気持ちを読み解くのは。 (異次元な思考だ)

その上、おそらくボウフラ〜な存在だろう貴殿も、一貫(18.22)
してそう進めているようだが？

デマ散人戻ってきずらくないか？そのセリフだと？ 逆にコレで戻るの？
デマ散人？ (難解な行動パターンだねネトウヨて)

いやがらせ ですか？ 「小出がー」な方はなんかズレてるね？

「デマ散人」のテーマに沿って大いに語れるのに・・・・・・・
本題について何も語らないんだよ「デマ散人」は？

何んで無関係スレッドではあんなに無意味に滑舌がいいのかね？「デマ散人」は？

名も無き「小出がー」
「茶色のウ◯コ」
「デマ散人」
最近あまり見ないが
wwwが特徴だった「裸の俺様」
とか
強烈なインパクトを残し消えていった
「如何なる星の下に」とかだったね。

彼らの応援も丁度貴殿「無意味な助六」みたいな輩が応援してるよ。
と言っても「無意味な助六」も散々IDを多用してるよね。「小出がー」の
特徴そのまんま。

(このコメントはイヤミを込めてコメントしてるよ、ちゃんと伝わったらいいけど)

「デマ散人」
7.8.10.12.15.17.27.と「デマ散人」はスレッド趣旨と違う事を延々コメントしてきた
そしてコメント33をいけしゃしゃと吐ける。 厚顔無恥を絵に描いたようような御仁だ。

「デマ散人」肝心要の貴殿が毎度毎度そうやってトンズラしてるんだ。

それを毎度毎度、無関係なスレッドで今回の展開を披露している。

貴殿貴殿がを援護する、これ又奇特な一団以外の普通の人は
そんな愚行を修行のように見ないといけない。
苦痛でしかない普通の人にとっては思考の邪魔だノイズなんだ。

「デマ散人」コメント33を本気でコメントしてるなら、今後他のスレッドで
スレッド趣旨と違うコメントを延々繰り広げるな。
(貴殿がそれを望んでいるからこそのコメント33だと普通の人は考える)
後は貴殿「デマ散人」が実践するかどうかだ。

貴殿のテーマに沿ったスレッドですらスレッド趣旨と違う事を展開し続けた、
スレッド趣旨で語るべき物を持たない貴殿が
今後コメント33を経て他のスレッドで何を為すか、注目している。

修正

貴殿と貴殿を援護するこれ又奇特な一団除く、普通の人は

両氏とも原発にはお詳しそうなので、原発の必要性(再稼動の必要性)、原発の実コストはどうなのかについてご教示願えませんか。
因みに私の認識は

電力は余っている
原発は高い、(大島堅一：原発のコスト)を覆せる論文報文は無い。

というものです。

〔2〕さんの
＞コスト的にも資源的にも圧倒的に有利なのは石炭火力だが、環境負荷が高い上に、原発とは比べものにならないほど、健康への悪影響があり

は嘘です。
資源量が豊富なことは事実ですが、排ガス処理を蔑ろにしているから安価なだけであり、環境負荷とか健康被害は排ガス処理の問題もあるが、推進派のプロパガンダに過ぎない。

原発の必要性(再稼働の必要性)、原発の実コスト

無いと思います。

事故が無くても経済的に割にあわない(トータルで見たら他の電源方式が安い)
事故があったらやった意味が無くなるコスト的にやらんがましなバッタもん。

実コストの計算式は新聞報道でよく見る各電源コストグラフが元に語られていますが。

よく見れば素人でも小学高学年の算数力あれば？？？に気づきます
(余計な一言ただし大人の「デマ散人」は無理でしたが。)

http://www.enecho.meti.go.jp/committee/council/basic_policy_subcommittee/mitoshi/cost_wg/pdf/cost_wg_01.pdf

コストレビューシート
http://www.enecho.meti.go.jp/committee/council/basic_policy_subcommittee/mitoshi/cost_wg/xls/cost_wg_01.xls

事故コストは増える一方(本来支払うべきものを結構削られていても)
事故コスト以外の将来発生するコストも本来なら将来に対するリスクとして増やし
て考えるべき事を、割り引いて考えるとか真逆の行為でコストを抑えている。
よくこれが国家の根幹の考えで通るよと心配になります。

経済発展とか物価上昇などで運転維持費がかさむ電源は経過年度が多いほど不利(コスト高)
になる筈です。

コストレビューシートみれば数値が毎年変化して
一見キッチリ計算されているように見えますが、、、、、

よくよく見てみると単に調査年度の運転維持費の実態だけを反映していると確認できます。
(分母と分子)を同じ係数で割っている。 何年経とうが実際の計算は初年分のみ

逆に将来発生する廃炉費は経過年数分の係数だげ圧縮される。
今廃炉決定して今幾らかかる？の費用400億500億とか言われているチビッコ50万kwより

安く廃炉費が還元されてコストに組み込まれているのが確認できます。

核燃料費とかクルクル、クルクル、リサイクルでこのコストレビューシートでは結果のみが記載。 因みに核燃料リサイクルの試算も同様な考えで導き出されている。

賠償を責任企業盗電が渋っているには周知の事実。

又本来なら公衆は原発法のクリアランス基準のもと100ベクレル/kgを超える
ものが事業者の管理下敷地外にあったら、

文句をいって撤去される権利があった。

この基準だったら途方もない撤去費用が責任企業に発生し、一時肩代わりをする国家も
途方もない財政出動が発生しただろうね。

しかしこの国は放射線汚染防止法で8000ベクレル/kgと2011/8月にわずが数日で議員提出で両院の本会議で可決され即日変更し、名目が立つ(年間被曝1mシーベルトである！控えおろ-)と公衆許容値を80倍も変更し撤去費用を抑えて、国民を犠牲にして我が身を守ったんだね。
(国体と持ちつ持たれつのベッタリお抱え企業を)

その101ベクレル/kgあるどっかにどかせろ！の権利を国民は喪失してしまったけどね。

そんで結果の賠償額が9兆円、、、、と国賊(泥棒政府組織とお抱え企業)は試算してんだ
今んとこね。 でもこの9兆円には国家がこの事故で費やした費用は含まれていない。
それ含めると、、、、、さらに事故時のコストは膨らむ。

もう
原発動かすのデメリットがメリットを凌駕しすぎてるんだ。

なのに動かしたい連中が実権を握っている。多くの人々が処世術で長いものに
巻かれて生きるのを是とする生き方が日本中にはびこっている。
(そんな教育システムと社会システムの中でしか生きてきた経験が無い)

アホ総理がここまで顕在化してその姿を見せてもまだ、認知できない人々が大勢いるように実生活では思えて今でも実は恐怖を感じている。

アホ総理やヘイトな団体、阿修羅原発板ボウフラ〜がごくごく一部居てもいい。
種の多様性は確保しなけれなならない、でもそれが放置(無関心)により権限を握る
ことは断じて回避しなければならない。

な考えの一環で阿修羅原発板では
無色(職？)有害な「ボウフラ〜」や「茶色のウ○コ」や「デマ散人」に
彼ら曰く「悪質な嫌がらせ？」を展開している。
彼は攻撃には滅法強いが、、、、防御は弱いんだ。
特にボウフラ〜はね彼らのコメントスタイルをIDで追ってるんだけど
一度ドバッと書くと数日後に再び復活して又ドバッとコメント残すんだ。

彼らも人間だ、、、、、いくら強がってみせても、、、心は正直なんだろうね。

http://www.aec.go.jp/jicst/NC/tyoki/hatukaku/siryo/siryo3/siryo3.pdf
平成23年10月25日 内閣府 原子力政策担当室
東京電力に関する経営・財務調査委員会報告書 (平成23年10月3日公表)
福島第一原子力発電所の廃炉費用
1号機~4号機(追加費用分) 9,643億円
損害賠償額

一過性の損害 2兆6,184億円

年度毎に発生しうる損害分
初年度分 1兆246億円
2年目以降単年度分 8,972億円
上記の合計: 5兆5,045億円
2年目以降の総額は下記と見積もっていた。
(2年〜5年で終わり想定)
⇒1兆3458億円追加 (3~5年目)
国はそう仕向けてるね
7兆円でとりあえずおしまいとね。

では2016年度現在までで実際にかかった費用は？

http://www.nikkei.com/article/DGXMZO98110430X00C16A3000000/
福島原発事故の国民負担は約11兆円
■東電は全費用の20％を負担
　ＦＴが用いたのは立命館大学の大島堅一教授の試算だ。同氏の試算ではこの事故でこれまでに掛かった費用は13兆3000億円だ。東電の株主が失った株式の価値を見ると、東電の株主が負担することになるのはこの内の20％だけだと分かる。
　大島教授は「（それ以外の）隠れたコストは主に国民が電気料金か税金の形で負担している」と話す。
　日本政府は原発事故の費用に関する数字を何一つ発表していない。だが、大島教授はこれまでで最も掛かった費用は企業や避難者に対する賠償金で６兆2000億円、次いで福島原発周辺の除染費用が３兆5000億円、そして、廃炉費用の２兆2000億円だ。

があるか？

下記の理性で考えて耐える内容なのか確認してみたくて、伝える手段と場を今回
「知る大切さ」と反対側の考え「原発リスクは容認すべきだ」の方々に提供して
みました。

とった行動により得たものがあったり失ったものがあったりしたと思います。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

当然報道されず≫世界一貧しい大統領ムヒカ氏「テレビに必ず疑いの目を持つこと」と言っていたことが判明！

http://www.asyura2.com/16/senkyo204/msg/477.html

そういったことをみなさま方がしなければいけません。それが闘争の一部でもあると思います。 私たちは理性で考えなければいけません。しっかり物事を見なければいけません。それに基づいて、現在、社会に何が起きているのかを、深い洞察をすることによって分析し、それをほかの見えない人に伝えなければいけないと思います。

ですから、よく考えてください。そして、口を閉じないでください。ちゃんと伝える手段を、みなさんは持っているんですから。私は好きじゃないですけど、みなさんが毎日毎日使っている、こういう使える道具（注:スマートフォン）があるんですから。

ご教授ありがとうございます。
残念ながら、原発推進派からの反応は無いようです。
多摩散人さんや会員番号4153番あるいはその他の方々のご意見を拝聴したかったのですが正面からの論争には出てこないようですね。

出てきて語れるモノを彼ら原発推進側の雇われガヤ芸人(ボウフラ〜)
は持ちわせていません。

だからこそのネトウヨの名に恥じない、みっともない投稿スタイルを
延々と繰り返し繰り返し続けています。

それでも以前よりはだいぶ凹でいるようです。

彼らのみっともない履歴が以前より認識され易くなってますからね。