でしょうね。準備は万端。後は時を見定めるだけ。
バーニーの幸運を意宣る。

　輿水独立閣下に、「チベットよわ」が降伏。

　事実は否定できないもんな。

だから、バーニーは、候補者でないｗバイデンさんにもう逆転されてるんだって。
はがし残されたポスターにはヘノヘノモヘジが書かれてるんじゃないかｗ

＞２

どこが後出しだ。私は昨年の七月にヒラリーに勝てるのはトランプだと言っている。
http://www.asyura2.com/15/cult14/msg/865.html

今はどうだ？私は丁にも半にも振っていない。どちらが勝つかはわからないからだ。
トランプのほうが優れた人間で、正しいことを言っているのは認めている。活字世論が
彼の有利になびいているのも事実だ。私は彼の勝利を「期待」したい。

しかし、ヒラリーが正義の側でいることは選挙までかわらない。実際FBIは訴追を
あきらめた、と公的に終了宣言をした。

州によってはもう結果がきまっているのだが、まだ人口トップ２０の州において
この数週間で人気が簡単にひっくり返ってしまうのがアメリカ。ヒラリーが正攻法を
あきらめてたどりついた「傷ついた弱者」というカードでラストスパートをかけ、
そっちが虚栄と幻影に満ち溢れたグレイトに勝ってしまう可能性は十分にある。

私は早稲田文系とは話の合う人が多かったし、青少年期に好んだ物書きとしてのヒーロー
も大藪春彦、平岡正明、呉智英と、早稲田文系が軒を連ねる。

東大から国家公務員を目指すというのが文系の一つの頂点コースであるなら、
早稲田で思潮を探求するというのはそのオルタナティブとしての王道だと思う。
私は早稲田にはいかなかったんだけど、自分に帰属する種類があるとしたら
そこらへんだっただろうという自覚はある。

でもな、朝起きて、あのルックスだったら、間違いなく窓から飛ぶわ。

私塾ということでしょ？それは呉智英が地元の名古屋でやってたな、今は知らないけど。
商売には絶対ならないよね。

自分がシステムから独立して指南事の長になりたい、というのは現実にはないことだから
信者というスポンサーをきっちり確立するカルトへ成熟する必要がある。

http://www.asyura2.com/15/cult15/msg/261.html#c1

彼は自分が日本一のインテリで真実を手にしている特別な人間だ、と宣言して
いるが、真実なんていうものは全然強くないわけだから。

陰謀論で商売したいのなら、現実を支配する圧倒的なフィクション性に陰謀論の
創造性でもって対抗する必要がある。自分が真実だなどとだだをこねている
間は、陰謀論でも成功できないし、現実に風穴をあけるリキも持てないで終わるだろう。

三浦瑠璃はＮＨＫの番組で、「資本主義と自由（価値としての自由）について、西洋社会の価値観としての自由を、例えば左翼安定政権のフランスを基準に図ることは出来ない。人類の自由とは民主主義の前に位置するものだ。」と主張している。
この場合は、アメリカにおける共和党の党是である「自由（freedom）」とは意味合いが違う。カソリックの異端であったプロテスタントの移民が求めた自由が、共和党における自由の解釈で、それが移民国家アメリカの根幹にある。それに反して第一次世界大戦頃から台頭してきた「無限の自由はあり得ない。そこには国民全員の富の平等が必要だ！」として、民主党の基本理念が確立されてきた。経済学的に言えば、アダム・スミスの『諸国民の富の性質と原因の研究』にある、「神（創造主）が勝手に富を分配する」という考え方に対して、エンゲルスは「そんなわけあるかい！原理原則があって富は分配されるんじゃー！」と言い、ケインズは「（イギリスのような）西洋社会の需要と原産国（この場合は植民地）から供給される、マクロな経済観念が必要だ」のグローバリゼーションの走りの理論を展開したことと重なる。
一方、諸外国と海によって隔絶されてきた日本のリベラルと西洋社会（キリスト教圏）のリベラルは、概念が異なる。何故、共和党の支持母体にキリスト教プロテスタントの原理主義組織がいるかというと、アメリカ建国の起源にまで遡らなければならない。彼らは本気で、銃と奴隷がアメリカを作り上げたと信じ、世紀末には天から神の救いの手が現れ敬虔なファンダメンタリストであるエヴァンジェリストを天に救い上げると信じている。
トランプもクリントンも何れもが移民の子であり、直近ではオバマの嫁さんが言った「奴隷によってこの国が建国された。私は奴隷の子孫であり、そのことをアメリカ国民として誇りに思う」との言葉に象徴されるように、アメリカ建国にまで遡る主義の戦いなのだ。アメリカの大統領選挙は革命であるという点がここにある。
第一回目のディベートで無知と無策っぷりを晒したトランプは、一気に支持率を低下させた。いつもの暴言を抑えたとは言え、クリントンの冷静な分析に口を挟んだことで、結局、成金趣味の社長が面白半分で大統領選挙に出ているという酷評がより顕著になっただけだった。
日本人の中には、トランプの言い分に正当性を感じる人がいるが、本当に彼のディベートの中身や意見、或いは問題になった発言の分析を行っているのだろうか？私は大いにこの点が疑問だ。
一例を上げるなら、トランプはアメリカの同盟国に駐留するアメリカ軍の経費を全てアメリカが負担しているとあちこちで吹聴してきたが、事実は全く異なる。彼は東部や南部の田舎に多いキリスト教原理主義のゴリゴリの保守派に対して、同盟国に応分の負担を強制する。出来なければ、アメリカ軍を撤退させるとまで言ったが、事実は日本人ならとっくにご存じの通りである。支持者獲得のための遊説でその話をするなら一興であるが、アメリカ国民の中で有権者が８０００万人見た全国放送で同じ話をしたら、一気に興ざめである。クリントンはトランプの無知っぷりに恥をかかせないよう、やんわりと否定していたが、トランプは何も言い返せていない。

二回目、三回目のディベートでは国内経済の問題に踏み込むはずだが、そこでもトランプがボロを出すような、悪いけどトランプには勝ち目が無い。