前回は、「核心」という言葉が、同じ漢字を用いていても、日本語と中国語ではニュアンスが違うということをご説明した。やっかいなのは、中日辞典を調べても、言葉のニュアンスの差までは分からないことだ。写真は第18期中央委員会第6回全体会議。

＜コラム＞習近平総書記を「核心」と表現した中国共産党公報のインパクト（2）
http://www.recordchina.co.jp/a153910.html
2016年10月31日(月) 15時20分

前回は、「核心」という言葉が、同じ漢字を用いていても、日本語と中国語ではニュアンスが違うということをご説明した。やっかいなのは、中日辞典を調べても、言葉のニュアンスの差までは分からないことだ。そこで、少々長くなってしまうが、私がどうして違いに気づいたかも、ご紹介しておこう。きっかけは、中国人の音楽学者と、民族音楽におけるメロディー分析の手法について議論をしたことだった。

世界各地にさまざまな民族音楽が伝わっているわけだが、多くの場合、1オクターブ内で言えば「もっとも重要な音」が1つ存在し、その他の音は、その「重要な音」との関係性において、“役割”を持ってくる場合が多い。抽象的な説明で恐縮だが「1オクターブの中に、最重要な音は1つ」と理解していただきたい。

西洋の音楽もそうだ。中国音楽の事情も、似ている。ところが日本の伝統音楽では、1オクターブ内に旋律の「大切なよりどころ」として同じように機能する音が複数あるとみなした方がよい場合がある。

このことを初めてはっきりと提唱したのは、音楽学者の小泉文夫氏（1927−1983）だった。小泉氏は、この音を「核音」と名づけた。

私は日本における「核音理論」を相手に伝えたかったのだが、話がどうも噛みあわない。30分以上もかけて説明しただろうか。彼女が「日本人と中国人では『核』という言葉に対するイメージが違うようだ」と言い出した。つまり彼女は「1つのメロディーに『核』と呼ばれる音が複数存在する」ということに、納得がいかなかったというのだ。

「核音」が、中国語でいう「核の音」ではなく、「旋律において、極めて重要な音」というのなら、問題なく理解できるとのことだった。

それ以来、日本語における「核」ということばの用法に注意するようになり、「かなり重要」程度のニュアンスで使われる場合が多いことに気づいた。

たとえば、旧運輸省（現国土交通省）が定めた「中核国際港湾」だ。「中枢国際港湾の機能を補完するとともに、地域のコンテナ輸送に対応した国際海上コンテナターミナルを有する港湾」とされており、全国に10カ所以上ある。中国人の語感ならば、「核」の文字は、まず使わないだろう。

話を戻そう。政治における発表で、最も注目すべきなのは、言葉使い、特にその変化だ。中国にかぎったことではないのだが、中国の場合には、ごく限られた情報から、内部の動きを読み取る必要があるので「言葉使いの変化」には特に注意せねばならないことになる。

また、発表する側も、言葉使いに対する反応を十分に考慮しているはずだ。とすればなおさら、「言葉使いの変化」は重要な意味を持つことになる。

そして、胡錦濤政権時代に使用が下火になった「核心」を再び使ったということは、「集団指導体制からは決別。習近平総書記こそが、唯一無二の権力者」という、相当に強い意志を示したことに、ほかならない。

もちろん、「核心」の言葉を使ったことが、権力の一点集中が着々と進行していることを示すとはかぎらない。

中国経済の先行きは不透明だ。1990年代に改革開放を本格化させて以来、中国共産党は自国民に「豊かになる」という希望を持たせることで、政権を安泰にしてきた。その手法はすでに、使いにくい状態だ。

共産党は外交においても、台湾や香港に対しても経済的恩恵を与えて「なつかせる」手法を用いた。その手法も、これまでのようには通用しづらくなってきた。したがって、共産党総書記を頂点とする権力のピラミッドを維持する環境は、厳しくなってきたと言わざるをえない。

習総書記が、政権の安定維持について強い危機感を持っていることは間違いない。だからこそ、「自らが唯一無二の中心人物」と強調することが必要と判断した。つまり、共産党が公式発表で「習近平同志を核心とする党中央」との表現を用いたことは、習総書記の「そうでなければならない」との強い決意を示したことであり、「現実がどうであるかは別の話」と受け止めねばならない。

さらに論じれば、「核心」という強いニュアンスの言葉を使った最大のインパクトは、習近平総書記がこの言葉を「使わねばならない状況にある」と判断したことにある。（10月31日寄稿）

■筆者プロフィール：如月隼人
日本では数学とその他の科学分野を勉強したが、何を考えたか北京に留学して民族音楽理論を専攻。日本に戻ってからは食べるために編集記者を稼業とするようになり、ついのめりこむ。「中国の空気」を読者の皆様に感じていただきたいとの想いで、「爆発」、「それっ」などのシリーズ記事を執筆。
　

コメント

1. 2016年11月06日 19:37:23 : LY52bYZiZQ : i3tnm@WgHAM[-7564] ▲△▽▼ 2016年11月6日(日) 香港「本土派」議員の資格問題 中国全人代が判断へ 「一国二制度」破壊と批判も 　｛北京＝小林拓也｝香港立法会で、香港独立を主張する反中国勢力「本土派」の新人議員２人が宣誓時の言動を問題視され、資格取り消しが議論されています。この問題について、香港の憲法に当たる香港基本法の解釈権を持つ中国全国人民代表大会（全人代）常務委員会が７日に判断を下す予定。全人代の介入に対し、香港内では「一国二制度」を破壊するとの批判も起きています。 　２人は「本土派」政党「青年新政」の梁頌恒（りょうじゅこう）、游�將�（ゆうけいてい）の両議員。９月４日の選挙後初めて招集された１０月１２日の立法会で就任宣誓を行う際、「香港は中国ではない」と書かれた旗を肩にまとうなどし、宣誓が成立しなかったと判断されました。 　その後、再宣誓の機会が与えられず、香港政府が議員資格の取り消しを求めて高等法院（高裁）に申し立てた司法審査が１１月３日に始まりました。 　香港基本法１０４条は、香港の高官や議員などが就任時に基本法を守ると宣誓し､｢中華人民共和国香港特別行政区」に忠誠を尽くすと明記。２人はこれに違反したとされます。 　中国全人代常務委員会は４日、基本法１０４条の解釈について報告を受け、議題にすると決定。香港メディアは、全人代は５、６の両日に討議、７日に表決すると報じました。 　３日付の中国共産党機関紙・人民日報は「『香港独立』勢力の言動は『一国二制度』の最低ラインに抵触し、国家の核心的利益と中央の権威に挑戦している」と強く批判。「国家と民族の利益、香港の根本的利益という大問題で、生ぬるい態度で臨んだり、放任したりすることはない」と、厳しい判断を下すことを示唆しました。 　香港基本法は、基本法の解釈権と改正権を香港側ではなく、中国全人代にあると定めています。１９９７年の中国返還以降、全人代は基本法の解釈を４回実施。香港市民から、香港の「高度な自治」を壊すものだとの批判が起きたこともありました。 　しかも今回は香港の高裁が審査中で結論が出る前に、全人代が主導的に基本法解釈を行うという前例がない事態。香港弁護士協会は２日、香港の独立した司法権に大衝撃を与え､香港人民の『一国二制度』への信頼を著しく損ない､｢百害あって一理なし」と懸念する声明を発表しました。 　香港政治に詳しい嶺南大学の陳允中（ちんいんちゅう）准教授は本紙に、「全人代の基本法解釈は、香港の三権分立を破壊する行為で、『一国二制度』の破壊に等しく、立憲政治に危機をもたらすだろう」と述べました。 　一国二制度　１９９７年に香港が英国から中国に返還された際、香港を特別行政区とし、外交・軍事以外の分野で、中国本体とは異なる政治・経済制度を維持することを認めたもの。９９年にマカオがポルトガルから返還された際にも適用されました。 http://www.jcp.or.jp/akahata/aik16/2016-11-06/2016110606_01_1.html

フォローアップ:

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 中国10掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。