２０２０年東京五輪・パラリンピック組織委員会は１８日、佐野研二郎氏がデザインし、９月に白紙撤回した旧エンブレムの選考過程で、「１次審査で、（公募コンペに）事前に参加を要請した８人のうち２人に対して不適切な投票があった」などとする外部有識者の調査結果を公表した。ただ、調査結果は、佐野氏の作品は最終審査まですべて得票が最多で、「出来レースとの批判は当たらない」と結論づけている。

　調査は、参加を要請した佐野氏ら８人と審査委員らを対象に、メールの分析や聞き取り、審査風景の映像などを元にまとめた。

　報告書では、審査委員代表だった永井一正氏は、組織委マーケティング局長だった槙英俊氏と、組織委クリエイティブ・ディレクターで審査委員を兼ねた高崎卓馬氏に、８人全員が２次審査へ進むよう事前に要望。１次は審査委員（８人）が１０４作品に対して１人１票、最大２０作品に投票し、２票以上を得た作品が２次に進む仕組みだった。８人の作品を把握していたディレクターはうち２人の作品は１票しかないことを永井氏に耳打ちし、該当作品を指して教え、永井氏が２作品に投票した。報告書は「マーケティング局長やディレクターが、秘密裏に審査委員代表に追加投票させた行為はいわば隠れシード。明らかな不正」と認定した。

　ただ、２作品は２次で落選。調査した和田衛・元東京地検検事は「２次以降は（特定作品を）通すと話し合われた事実はなかった」とし、入選作の決定に影響は及ぼさなかったとした。

　報告書によると、８人に参加を要請したのは「公募形式では、代表的なデザイナーは参加を見送る可能性がある」と危惧した永井氏に対し、組織委の２人は公募が適切との考えがあり、３者で協議した結果、実力あるデザイナーへの事前要請を決定。１次の無条件通過は、永井氏は「正当に評価するには、作品数を絞ったうえで、慎重に審査すべきだ」との意向を持ち、マーケティング局長は「永井氏の意向を無視すれば審査に支障が生じかねないと判断したため」としている。報告書ではこのほか「調査範囲外の事項」としつつも、審査委員会の責任と権限が不明確だった▽（電通から出向していた）マーケティング局長らは、自らが手がけた商業プロジェクトと五輪の性質を十分に理解しないまま作業を進め、国民の様々な臆測を呼んだ、などと指摘している。

　組織委の佐藤広副事務総長は「調査結果を謙虚に受け止め、組織のガバナンス（統治機能）改革を実行していきたい」と話した。（榊原一生）

http://www.asahi.com/articles/ASHDL551DHDLUTQP016.html

これはあの鮫の脳味噌にまで
追求が及ぶのを事前に回避した
と見るのが自然。

ゲージュツもガクモン（特に文系）もコネだけ。

１次審査不正投票のイメージ
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/images/2015121999071918.jpg

　二〇二〇年東京五輪・パラリンピックのエンブレムが白紙撤回された問題で、大会組織委員会の外部有識者チームは十八日、公募前に参加を要請した佐野研二郎氏らデザイナー八人全員を通過させるため、一次審査で不正な投票があったと発表した。八人の作品を含む三十七作品が残ったが、その後の審査で優遇措置はなく、佐野氏ら参加要請されていた入選三作品の決定自体に影響はなかったと結論づけた。　

　報告書によると、審査委員代表の永井一正・日本グラフィックデザイナー協会特別顧問が最高レベルのデザイナーに参加してもらおうと考え、槙（まき）英俊・組織委マーケティング局長や、審査委員の高崎卓馬・組織委クリエイティブ・ディレクター（いずれも当時）と協議。応募要項の発表前、永井氏が選んだ佐野氏ら六人と、高崎氏が選んだ二人の計八人に参加を要請した。

　百四作品が集まった一次審査では、審査委員八人が作家名を伏せた作品に、一作品一票のルールで最大二十作品に投票。二票以上得た作品が二次審査に進む。

　高崎氏だけは八人の作品を事前に把握し、既に二票を得ていた一作品を除く七作品にそれぞれ一票を投票した。このうちの二作品は投票が進んでも一票のままだったため、槙氏と高崎氏が永井氏に伝え、永井氏が一票ずつを入れて八作品とも一次審査を通過させた。

　報告書は、この参加要請を「不適切」、永井氏の追加投票を「秘密裏に耳打ちして追加投票させた行為は、いわば隠れシードで明らかな不正」と断じた。佐野氏の作品はこの二作品ではなく、審査過程で最高票数だったため、結果に影響しなかったとした。

　報告書では「専門家集団の発想で物事を進め、国民の存在をないがしろにした」とも指摘。「ガバナンス（組織体制）の運営上の問題として真摯（しんし）に反省すべきだ」としつつ、最高責任者の森喜朗会長の責任には触れなかった。

　会見でチームの和田衛弁護士は、槙氏と高崎氏は不正を認めたが、永井氏について「他の方々に比べて違法性の意識がやや薄い」と述べた。一次審査はＤＶＤに記録されていた。

【旧エンブレム審査委員】
永井一正　日本グラフィックデザイナー協会特別顧問（審査委員代表）
浅葉克己　同会長
細谷巌　東京アートディレクターズクラブ会長
平野敬子　デザイナー
長嶋りかこ　グラフィックデザイナー
片山正通　インテリアデザイナー
真鍋大度　メディアアーティスト
高崎卓馬　組織委員会クリエイティブ・ディレクター

＜エンブレム問題＞　大会組織委員会は７月、佐野研二郎氏の作品を大会エンブレムに選定したと発表。しかし、その後、ベルギーの劇場のロゴと酷似しているとの指摘が出た。佐野氏は模倣を否定し、組織委も問題ないとしたものの、同氏や事務所が手掛けた他の作品で模倣や模倣疑惑が浮上。９月に佐野氏から取り下げの申し出があり、組織委は「国民の理解が得られない」と撤回を表明した。
（東京新聞）

http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2015121990071918.html

良い実例が出来たのがせめてものの救いだ。

天網恢恢疎にして漏らさず。

　　　どこにもあるが、今回はこの疑惑を放置しないで、
　　　告発、問題提起した人々に「感謝いたします」。

　　　　私もあるコンペの不正審査で「排除」された経験がある。
　　　　最初の投票で、私の作品が優勢だったが「休憩時間はさんで」
　　　　逆転された、と関係者から聞いた。

　　　　、