http://www.asyura2.com/15/senkyo197/msg/421.html
| Tweet |
「「『報ステ』古舘伊知郎の、気は確かか？」って見たときは、文春は気は確かかって思ったよ。：山口一臣氏」
http://sun.ap.teacup.com/souun/18964.html
2015/12/2 晴耕雨読
https://twitter.com/kazu1961omi
＞イラク戦争は，みなさんが大好きなアメリカが，他国を侵略したものなんだけど，みなさんは，それを信じたくないんだよね。アメリカが大好きだから。 https://t.co/ZmEA1EdoQO
これは、よしりんの言うとおりだわ。
誤爆はテロでしょ。
＞BLOGOS編集部 【午前中の人気記事3位】 よしのり氏「古舘氏"空爆もテロ"は正しい」 (小林よしのり) http://nav.cx/cB4HdZF [政治] #テロ #blogos
＞☪常岡浩介容疑者☪ 「総力取材」でデマ満載だった…：週刊文春2015年12月3日号 総力取材 新聞・テレビが報じない イスラム国（IS）10の真実 | 最新号 - 週刊文春WEB http://shukan.bunshun.jp/articles/-/5647 @shukan_bunshunさんから
＞BLOGOS編集部 わしは別に古舘伊知郎を擁護する義理はないが、「空爆はテロ」というのは間違ってないと思うぜ。 週刊新潮・週刊文春は、わしと公開討論できるか？／空爆はテロに決まってるだろ！(小林よしのり) http://buff.ly/1LB0znW
僕も、文春の中吊りに「『誤爆もテロ』『報ステ』古舘伊知郎の、気は確かか？」って見たときは、文春は気は確かかって思ったよ。
そりゃ、そうでしょ。
被害者にとっては、何の罪もなくいきなり殺されるわけだから。
テロリストのそばにいたから悪いと言われても、好きでいるわけじゃないからね。
ただ、空爆による巻き添えとテロの違いは、前者は標的はあくまでもテロリスト（戦闘員）や軍事拠点であって、民間人が巻き添えになるということ。
後者は端から無辜の民を標的にしているということ。
こういうことをきちんと腑分けして考えないとダメでしょう。
古舘発言は被害者からみれば、そのとおり。
「気は確かか」というのは言い過ぎで、空爆によって無辜の民が大勢殺されているという現実も知らなければいけない。
ちなみに、一般に「誤爆」と訳されているのは、Collateral Damage のことで、正確には「誤」爆ではない。
ただ、戦争の現場では故意の誤爆が行われている可能性も。
9.11テロ後にパキスタで取材をしていたが、アフガンから国境を越えて、「誤爆」で瀕死のけが人が続々逃げてくるのを目撃した。
当時、アメリカは絶対に誤爆はないと言っていたが、明らかにウソだった。
農作業中の農民が戦闘ヘリに機銃掃射されたという話も聞いた。
家族は、外国人ジャーナリストである僕を病室に招き入れ、瀕死の親族の写真を撮らせ、これを世界に伝えてくれと言われた。
空から爆弾を落とす以上、ピンポイントで戦闘員だけを殺すことはあり得ない。
まず、そういう現実を想像してみてほしい。
「空爆もテロ」という言葉は、そのきっかけになる。
「気は確かか」って話じゃない絶対にないっしょ。
あまりに短絡的すぎる。
しかし、そう考えると、東京大空襲や原爆は、最初から民間人を標的にしたテロですね。
いまなら、国際人道法違反じゃないかな。
当時の日本は国際社会からはIS並みに見られてたってことか？
＞イスラム国支配下では市民も農民も子供も女もテロリスト。テロリストになることを拒否すればイスラム国の戦闘員に虐殺される。市民を盾にして戦うのがテロリストの戦略。
その意味では、日本も国民皆兵とか言って、竹槍持たせて、逆らうと非国民のレッテル貼られてましたね。
だからと言って、東京大空襲や原爆を肯定できないです。
僕は。
＞難しい問題ですね。日本も中国の重慶に世界最初の渡洋爆撃を行い多くの民間人を殺傷した過去があるから、、
ですね。
連合国側からするとそうゆう国だから、やっちまってもいい、という発想なのかもしれないけれど、住んでる民間人はそんな作戦とはいっさい関係ないと思うのです。
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
▲上へ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ197掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
