ですけれど、今のままの民主党はどうしても支持できません。
たとえ、小沢氏が推薦する野党統一候補だとしても、その政策を掲げている民主党では支持できません。政策の向きが何しろ支持できません。少しの違いの政策の違いなら我慢もしますが「方向」が真反対の政策ですから投票できません。民主党の掲げている政策は１％の向きの強者・富裕層の為の政策です。自民党とまったく同じ向きです。

９９％の庶民の為の政権交代に１％の為の強者の為の政策を掲げている政党を混ぜることに反対です。混ぜるなら、その民主党・維新の政治姿勢と政策方向を変えてもらう事が必要と思います。元々２００９年時の政権交代を果たした民主党は「国民の生活が第一」の９９％の国民のための政党でした。９９％の国民を救う為の政策でした。だからこそ、政権交代が可能だったのです。自民と同じ政策だったなら政権交代など不可能だったと思います。

ですけれど、今の民主党はクーデターで国民を裏切り既得権益側に寝返り、自民党政策と瓜二つの政策に変えてしまいました。今現在も、その裏切ったままの政策を掲げ続けています。そのクーデターでの裏切りの結果は、過去数回の選挙でハッキリ出ています。選挙のたびに支持者を減らしています。殆どの支持者は裏切り民主党から逃げました。その逃げた支持者を取り戻す為には、その裏切ったままの民主党、裏切って変えてしまった自民党と同じ政策では、元支持者が戻らないのは明らかです。

私たちも、元民主党支持者です。ですけれど、今のままでの民主党にはハッキリと戻れません。例え小沢氏が推薦する統一候補だとしてもです。自分の一票は自分の意思と判断に従います。これが本当の投票行動です。政治は「政策が第一」です。「数」も大切ですが、政策が伴わない数など、例え政権交代しても本物の政治になり得ないと思っています。その政策の党や議員に投票すると言う事は、その政策を進められることに賛同したと言うことになります。賛同しないどころか民主党とは１８０度向きの違う政策の向きを私達は要望していますので、その政策には投票しかねます。

その政策で、野党第一党（民主）と野党第二等（維新）に投票してしまったなら、政権交代後も、殆どの議員数が自民政策の議員で占められてしまいます。その結果政権交代しても、結局は１％の強者野為の政治を執られてしまうことになります。それでは政権交代の意味をなくします。アメリカが望んでるという「自民党から第二自民党への政権交代」「自民党政策の続行｣になってしまいます。私達は、小沢支持者ですが、たとえ小沢氏の進める野党統一候補でも、望むことと真反対の政策を掲げている民主・維新の統一候補には投票いたしません。

わしたちは、投票は政策に賛同して投じるものだと思っています。政策の内容が多少違っていても向かう「方向が同じ」だったなら我慢して投票できますが、政策が１８０度方向が違う場合はどうしても投票できません。民主党の向きは自民党と同じ１％の強者の為の政治の向きです。ですから投票ではません。

共産党さんが進めている「戦争法案廃止」一点だけの野党共闘でしたら賛同できます。戦争法案廃止後は「解散」すると言う「暫定野党連合政府」と言う事ですから。小沢氏が今進めようとしている、民主党が旗振りをする「民主党中心の野党連合」では、戦争法案廃止に続いて、民主党の政策である●10%消費増税推進●TPP加盟推進●原発輸出推進●特定秘密保護法推進●辺野古埋め立て推進●オスプレイ自衛隊導入推進・・・などなど、自民党の続きの政策を進められるのはごめんこうむりたいですから。

私は、共産党さんの進める「戦争法案」限定の「暫定野党連合政府」に賛同します。そして、植草先生の進めている「政策中心」の超党派議員選抜の「オールジャパン・平和と共生｣に賛同しています。

ネズミを取る猫だったらいいのですけれど、民主党は、自民ネズミにエサをこっそりやって助ける猫だと思っています。政策からしてそうです。したがって投票しません。自公政治の継続になりますから。

そうてすね。岡田ネコはつないでおきたいですね。
本物の政権交代のジャマになりますからね。
あの自民党政策丸写しの民主党政策で政権交代をしても、自民党政策の続行になりますよね。アメリカ様の思う壺。自民党から第二自民党への政権交代など本物の政権交代ではありません。私達はそんな政権交代は望みません。

小沢氏は、最近民主党の旗振りでの政権交代を言い出していますね。私たちは民主党中心の政権交代には大反対です。共産党さん主導の戦争法廃棄の一点連合政府での｢国民連合」か、植草先生の進める政策中心で超党派から候補者を選定し一選挙区に一人を立てて必ず選定した候補者が当選すると言う方法に賛同しています。こちらの方法での政権交代なら、自民党政策を続行させられずに済みますから安心ですよね。

民主党中心に政権交代をするというなら、あの民主党の自民党政策丸写しの政策や１％を向いている強者の為の政治姿勢を何とかして戴かなければ、多くの有権者は投票できないと思います。当然棄権が増えてしまう結果になると思います。夢を託せない選挙ではそうなりますよね。それは、有権者だけの責任ではなく、政治家・政党の責任の方が大きいと思います。「細かい事や政策は後」と小沢氏は仰っていますが、今、詰められないモノを、政権を与えてから修正できるとは思えません。

それが出来るのなら、小沢グループは民主党を脱党せずに、内からの修正ができたはずと思います。民主党は結局は有権者の声に応えない政政党であると言うことだと思います。アメリカや強者１％の方を向く政治を取ろうとしている政党だと思います。民主党はクーデター後の数回にわたる選挙結果を全然反省していないようですね。選挙のたびに支持者を減らしています。それは有権者の責任ではなく民主党自身がもたらしている結果です。民主党の反省と政策転換が必要と思います。

あの、２００９年時の政権交代は、国民９９％の為の政策を掲げて、自民党とは１８０度向きの違う政策を掲げていたから政権交代が可能だったのです。国民９９％の夢と希望を載せた戦いだったから自民党に勝てたのですよね。今、民主党の掲げている政策は１％の強者・富裕層・アメリカの為の政策です。自民党と同じ政策です。その政策では９９％の私たち庶民は夢も希望も託せません。支持者離れをするのは仕方のない事で当然の結果だと思います。

たとえ、野党統一候補として小沢氏の推薦があったとしても、私達は臨む政策とは真反対・１８０度も方向の違う政策には、どうしても投票は出来ません。政権交代をしても、それでは自民と同じ政治になるからです。自民党よりちょっとだけマシはお断りです。ちょっとだけマシも確定的でなく、もしかすると自民党よりも悪くなる脳性すらあります。何しろ、その方向（自民政策）での政治はお断りなのです。

共産党さん主導の「国民連合」と植草先生提案の「オールジャパン・平和と共生｣の国民連合には大いに賛同します。こちらなら民主党の議員でも安心して投票できます。

ごめんなさい。また間違いです。

自民党よりも悪くなる脳性すらあります（誤）
↓
自民党よりも悪くなる可能性すらあります（正）

しかし、比例得票率１８％の民主党、１５％の維新の党を第二自民党と位置づけて
つまり、比例得票の８割を実質自民党と位置づけて、残りだけが結集したのであれば
どう足掻いても選挙で勝てるわけがないのです。

大切なのは、勝てるラインまで共闘する事です。
たとえ民主党が第二自民党だから、民主党に政権交代しても意味がない。と言っても
現在の自民党のままよりも、わずかでも変わるのなら、現状では手を組んで
政権交代をめざすしかないのです。それが現状なんです。

自民党は野党勢力が集結する事を恐れています。とくに野党第一党の民主党の動向には一番注意しています。

民主党は第二自民党だから手を組むなという考えは、実は自民党が一番共感する事なんです。

◇
「安保法体制」廃止と「日米同盟深化」は両立するのでしょうか。
それとも民主党は、「日米同盟深化」をたな上げして（ちょうど日本共産党が安保破棄を当面封印してもよいと言っていると同じように）、「安保法体制廃止」の一点で共闘するとでも言うのでしょうか。

（このふたつは違います。「新安保法体制廃止」と日米安保条約破棄は方向として両立するから当面一方を棚上げしておくことはできるが、「新安保法体制廃止」と「日米同盟深化」はちょうど真逆のベクトルのものだから後者を封印して前者を追求するというのは論理矛盾・もともと無理なことです。）

また民主党のいう「日米同盟深化」は、「安保法体制廃止」という大同のために捨ててもよい「小異」でしょうか。
そもそも日本の各政党にとって／私たち国民にとって、日本の進むべきはアジア近隣諸国との友好関係樹立の道かそれとも日米同盟深化の道かのふたつの方向の違いは、「小異」でしょうか。

◇
「民主党は第二自民党だから手を組むな」とだけ言っていても始まらないのは確かです。しかし今の民主党をそのままに「小異を捨てて大同に」と呼びかけることそれだけで統一戦線は実現へ向かうでしょうか。

今の民主党に「安保法廃止の一点で」共闘しようと呼びかけることは、民主党はそれに応えることができないという形でその矛盾した本性を国民の前にさらけ出させる、という意味があります。（志位・共産党もその効果を知っているでしょう。）

そして「安保法廃止」のため有効な「全」野党・国民統一戦線はそのあとではじめて実現するのではないでしょうか。
つまり国民の眼に本性をあばかれた民主党はその過程の中で分裂あるいは縮小解体し、別のあらたな反自民・統一戦線の中心があらわれる／あるいは形成される、という形で、です。

他のスレット（民主党からに本会議を追い出せ・・・のスレット）で、私をご指名の質問を頂きましたので、無い頭をひねり、答弁を差し上げました。読んで下さいましたか？さて、ついでですから、こちらも同じ様な内容ですから答えさせて頂きます。

今、問題になっている安倍の「安保法」は、今までの集団的自衛権の日米安保証約の憲法内におさまる「片務条約」付きのものを、大きくはずして憲法違反の、自国の自衛の為ではなくアメリカの戦争の為に地球の果てまで自衛隊を派遣して、アメリカの戦争に加担すると言うもので、明らかな憲法違反ですから、野党の協力によって憲法違反のその戦争法案を廃棄しようと言うものですよね。

ですから民主党が「日米安全保障条約の進化」を掲げているからと言って、それは、今回の野党連合とは別に考える事だと思います。民主党の安全保障の進化も憲法違反にならない進化であるはずです。憲法違反の内容の進化では成立は不可能ですし、今回のように無理に成立された場合は、また、その時に今回のように野党で協力して廃案にすれば良いのではないでしょうか。

今までの一応憲法に違反しない形での日米安保条約の集団的自衛権になっていましたが、安倍の無茶苦茶な憲法違反の集団的自衛権を廃案にし、今までの集団的自衛権に戻せば良いのだと思います。そして、日米安全保障は少し長い計画で廃止に持っていくのが良いと思います。共産党さんはいずれは廃止にする計画のようですが、できたならわたしもアメリカの基地や地位協定なども気に入りませんから「日米安全保障」はいずれは廃止にしたい思いです。

自衛の為の必要最小限の自衛隊も整備されていますから、それにプラス国連中心の安全保障になると良いと私は思っています。戦争で商売をしている戦争好きのアメリカとの安全保障はいつか近い将来に終わりにさせたいと思っています。ですから、今回の共産党さん提案の「戦争法廃止」一点に限っての暫定政府に、民主党が混じっても、その法案だけの野党連合ですから、その一点だけでくっつくのは何も不都合は無いと思います。

どちらのコメントも読ませていただきました。

「その一点だけでくっつくのは何も不都合は無い」とのお考えですが、「その一点＝新安保法体制廃止」と「日米同盟深化」とは真逆のものだからそもそも民主党には「くっつく」こと自体が無理＝共産党の呼びかけに応えられない、と私は考えています。

そのためにはまったく別の綱領をもつほどの解党的出直しや分裂・新党などが必要ではないでしょうか。

（そして志位・共産党が今回このような呼びかけをしたことには、こういった見とおし＝かかる民主党の本性を国民の目の前にあばく、それによって民主党の出直しをうながす、といった目論見もある。
それどころかむしろ、民主党がこの呼びかけに応えられないことははじめから明らかなのだから、こちらのほうが呼びかけの主目的・ねらいなのではないか、とも思います。）

◇
しかし以上の答えでは、私が上に書いたことの繰り返しにすぎず、答えになっていませんね。

それよりも一主婦さまと私との考えの相違は、一主婦さまが『民主党の安全保障の深化も憲法違反にならない深化であるはず・・今までの一応憲法に違反しない形での日米安保条約の集団的自衛権・・今までの集団的自衛権に戻せば良い』と書かれた部分に関係があると思います。

「今までの、日米安保条約の集団的自衛権」は「憲法に違反しない形での集団的自衛権」だったのでしょうか。ご自身でも『戦争で商売をしている戦争好きのアメリカとの安全保障』と書かれています。

また前に、『（集団的自衛権は）国連憲章で認められた権利・・、｢自衛権」は自然権として憲法以前に備わっている権利なので、・・日本が攻められた時には米国が日本と一緒に闘ってくれるけれども日本はアメリカの争いには一緒に戦う事はしなくても良いという・・このアメリカとの日米安全保障条約での「片務条約」の集団的自衛権は一応は憲法には沿った状態になっていると思います。その「片務条約」の代わりとして、日本はアメリカに対して、日本国内にアメリカ基地を置くことを条約で約束しているのですね。』と書かれていることにも、私は別の思い（日米安保について、また国連についての点で）をもっています。（ご自身も、沖縄からも日本中からも基地をなくしたい、と書かれていますね。）

◇
このうち、「日米安保条約」については長くなるので別に書いてできたら投稿させていただくかも知れませんので、それを私の答えとさせてください。

「国連」については、こう思います。
つまりこの場合「集団的自衛権が国連憲章に認められている」かどうかは我々国民にとってはどうでもよい。そんなことは根拠にならない。われわれは平和とは何か、くにを守るとは何か（国家としての国か、我々の日び生き暮らす場としてまもるべきくにか）、といったところから考えていかなければならない、と思っています。

（すでに世界の支配的地位についている国が「平和」というとき、それは往々にして既存の・自分たちに有利な秩序の維持を意味しているのではないでしょうか。）

それは「憲法」についても同じです。「自衛」が憲法に認められているとか「憲法以前に認められる」という前に、我々が日々安心して働き暮らすことができる場はどのようにして持続し、さらに広がり世界とつながっていくのか、を考えなければならないと思います。

つたない私のコメントを読んでいただきましてありがとうございます。

民主党の「日米安全保障条約の進化」とは、どのようなものかも確かめずに書いてしまいました。ですが、民主党も、あのシールズのデモで、安倍政権の憲法違反の戦争法を廃止にすると宣言していましたから、進化と言っても憲法違反にはならない進化を想像しました。そうでなければちぐはぐで話がおかしくなりますからね。

これまでの日米安全保障条約は、辛うじて憲法違反にならない「片務条約」付き（アメリカの戦争には加担せずとも良い・日本の自衛の為だけの、日本領域内で）のものでした。ところが、安倍政権は、明らかに憲法違反の、自衛ではなく、アメリカの争いに参加し、日本領域内に留まらず、世界中を想定した自衛隊派遣になりますので、民主党も含めた野党五党がデモにかけ付け｢戦争法廃止」を宣言しました。ですから民主党が日米安保条約の進化を公約で謳っていても、安部のような憲法に違反する進化だとは考えられません。

その民主党の安保条約の進化云々も問題ですけれども、やはり今は、安倍政権の明らかに憲法に違反している「戦争法」を、野党全党で廃止に持ち込むと言う、共産党の志位さんの呼びかけは素晴らしいものだと思います。それを、安保条約の進化云々まで含め考えては、まとまりきれずに志位さんの貴重な決意が無駄になると思います。私が、アメリカの戦争好きと戦争商売を批判しましたが、今日本はその安全保障条約にすっぽりと嵌った状態で身動きできない状態です。ですから今すぐにその問題までクリアするのは難しいと思います。

今までは、辛うじて憲法にも沿った状態で、アメリカの戦争にも自衛隊が加担せず、辛うじてバランスを執って避けている状態だったと思います。安倍政権で、急速にその絶妙のバランスを崩し、憲法違反までして、そのアメリカの戦争にせかいを股にかけた戦争に加担しようとしています。ですから、先ず、この「明らかな憲法違反」の戦争法を廃棄に持ち込み、以前の「辛うじて憲法に沿っていた」元の「片務条約付き」のものに戻すべきだと考えます。おそらく共産党さんの考えた「戦争法廃棄」一転に限りの「暫定野党連合」もその一点突破を目指しているのだと思います。

ですから、志位さんも｢日米安全保障条約破棄」は棚上げにすると仰っているのだと思います。まずは「戦争法廃棄」をし、時期を見て「日米安全保障条約」を廃止と言うお考えだと思います。その考えでしたら、又、同じ事を言ってしまいますが、共産党と民主党の「日米安全保障」の考えの方向が違っていても、憲法違反の「戦争法」を廃止の一点だけの野党連携なら何の問題も無くまとまることが出来ると思います。「日米安全保障条約の廃止」の問題は、その後で全党を交えて、国民全員で考えることだと思います。共産党の志位さんの「日米安全保障条約」の棚上げとは、そう言う事だと思います。

最後に、私は小沢支持者です。小沢氏の考えの「国連を中心とした安全保障」に賛同しています。まだまだ国連機能が万全でない為、その国連機能の熟成を待つ間は、日米安全保障（片務条約付き）の維持は大切と言う考え方に賛同しています。近い将来は戦争好き戦争商売のアメリカとの「日米安全保障条約」に頼らない「国連中心の安全保障」になることを願っています。

ですから、今現在、直近の課題は、明らかに憲法違反の「戦争法」を廃棄する為に、その一点だけで野党連合を組めば良いと言う、共産党の志位さんのお考えに賛同しています。民主党の「安全保障の進化」は、その後に考える問題として、それに関係なく、戦争法廃止、一点で協力し合うべきと思います。

なんか、まとめ方が下手で、長くなってしまいました。お許しを。