http://www.asyura2.com/15/senkyo195/msg/253.html
| Tweet |
共産党が原則を棚上げにしてまで民主党の議席数増加に協力するというこの“おぞましい”問題は、民主党が、政権奪還を意図しないのならともかく、いつの日か再び政権を取りたいと思っているのなら、安保法制廃案を共通政策に掲げることはしないから、実現性はゼロである。
辺野古移転問題にケチを付けた程度の鳩山由起夫氏の末路を思い起こせばわかるように、現在の日本で米国に弓を引く政治勢力が権力を取ることはありえない。
国民世論の半数近くが「日米同盟」に懐疑的な見方にならない限り、そのような政治状況が続く。（それでも主要メディアの一大プロパガンダに阻害されて、総選挙での多数派形成はなかなかうまくいかない）
久々に大きな国民的反対運動が起きたなかで“苦労して”成立させた（それも安倍政権のシナリオなのだが）安保法制を廃案にしようとする政治勢力が政権の座につくことはない。
ましてや、民主党は、野田政権時代に「新安保法制」的法案をつくろうとした（その延長線でできたのが安倍政権の「新安保法制」）政治勢力であり、熱未だ冷めずの状況では廃案を口にするとしても、本気で参議院選挙の政策に掲げるようなことはしない。
また、全野党の選挙協力により記事にあるような結果にほんとうになるのなら、二大政党制というお題目で自民党の補完勢力になった民主党は、なおのこと共産党の申し出に乗ることはできない。
（菅元首相が参議院選挙でわざわざ消費税増税口にして選挙を不利にしたり、米中の差配があったにしても、野田政権が総選挙にもっとも不利な状況で解散をしたりしない。野田政権が翌年７月頃まで粘っていれば円安→株高の追い風を受けながら総選挙に臨むことができた。民主党は、主力ではなく、あくまでも自民党を支える補完勢力なのである）
民主党が今後も交渉をじりじりと引き延ばすとしたら、公明党ほどではないが全国津々浦々に基礎票を有する共産党の力を“無償”で借りて当選者を増やしたいというスケベ心の発露である。
立憲主義を投げ捨てた共産党が立憲主義を旗印にするのはお笑いだが、それに気づかず、党中央志位体制を支持する共産党員や支持者はここで“賞味期限切れ”を迎えたと言える。
※関連参照投稿
「村山富市元首相「原則に固執しては政権取れず」：国策の変更は政権を取らずに可能：原則を投げ捨てるなら解党が正道←共産党も」
http://www.asyura2.com/15/senkyo195/msg/200.html
「岡田代表 あす党首会談で共産の方針確認へ：ヤキが回った共産党の提案は票のかさ上げには魅力だが政策協定締結は困難」
http://www.asyura2.com/15/senkyo193/msg/571.html
「共産志位委員長 安保法廃止目指し選挙協力：民主党のダメぶりを晒す戦術なら良だが、本気なら政治オンチの愚策」
http://www.asyura2.com/15/senkyo194/msg/149.html
「大臣経験の元代議士にあるまじき政権構想合意は不要の妄言：安倍氏排除は山口４区に大量移住戦術：大阪市長選問題補足」
http://www.asyura2.com/15/senkyo194/msg/571.html
================================================================================================================
［永田町インサイド］野党共闘 その威力
参院選試算、完璧なら過半数 実現は「超難関」
来夏の参院選に向け、野党の選挙協力の動向が注目を集めている。独立独歩で全選挙区に擁立してきた共産党が積極的なのが異例。背景に「自民１強」への危機感がある。野党が圧勝した2007年の選挙をもとに試算すると、協力が最もうまく機能すれば非改選とあわせて多数を占める結果が出た。ただ相当な追い風が吹かなければ過半数に届かないことも判明。各党の判断はどうか。（飯塚遼、甲原潤之介）
１人区では効果
改選１の秋田選挙区。13年の参院選で自民候補に６万６千票差で破れた民主党元職の松浦大悟氏は「野党の候補者調整は一朝一夕で進むものではない。街頭演説やポスター貼りなどの活動をやるのみだ」。「基礎票が約３万５千票の共産党との候補者調整だけでは自民に勝てない」とし、政権批判票の上積みをめざす。
日本経済新聞は与野党が拮抗した04年、野党の民主党が圧勝した07年、与党圧勝の13年の参院選に関し、それぞれの各党得票数をもとに、野党の協力が実現した場合にどのくらいの議席を取るかを試算した。片木淳・早大教授（選挙制度論）の監修を受けた。
１人区は野党候補が獲得した票を合算し、与党候補の得票数と比較して当落を判定。複数区は合算した票を野党候補に均等に分配できると仮定し、最大で何人まで当選できるかを調べた。比例代表は各党の獲得議席をそのまま反映した。
07年の得票数で試算し、協力が最も機能した場合、選挙区（73議席）で56議席を獲得。比例の25と合わせて81議席を野党で占め、非改選を加えて過半数となる77議席を超える。国会は衆参で多数派の異なる「ねじれ」が生じる。与党は衆院で再可決できる３分の２以上の議席を持つが、国会運営は一気に不安定になる。
２人区以上（13選挙区）はいずれの試算も与野党いずれかが議席を独占するケースはほぼない。選挙協力の効果が如実に反映されるのは１人区。07年の得票数による試算では32選挙区のうち29で野党候補が勝つ。
民主党の岡田克也代表は15日の記者会見で「過去を見ても１人区で結果がどんどん変わることはある。いろんなことが起こりうる」と強調した。
改憲の歯止めに
一方、与野党が拮抗した04年の得票数で試算すると、野党の獲得議席は選挙区49と比例25の計74。与党が圧勝した13年の試算では選挙区34と比例23の計57議席にとどまる。それでも実際よりは04年が12議席、13年は13増える。いずれの試算でも憲法改正発議に必要な非改選を含めた与党３分の２は阻止できる。野党にも改憲勢力はあるが、選挙協力が改憲のハードルになるのは間違いない。
ただ、試算のように協力がうまくいく保証はない。共産党は安全保障関連法の廃止を目的とした国民連合政府の樹立を前提に、選挙協力する方針。連携には民主党などの保守系議員を中心に反発が根強い。橋下徹大阪市長らがつくる「おおさか維新の会」は民主党などと一線を画し、試算で野党票とみた旧日本維新の会への票がうまく回らない可能性も高い。次世代の党や新党改革などに回る票も単純に野党票と言いにくい。
片木教授は試算結果を「全野党による統一候補が実現し、複数区は票の割り振りが神業的にうまくいくということが前提で、実際はかなり難しい」と指摘。一方で「安保法を中心に２〜３の争点をめぐる国民投票的な色彩を帯びることになれば、試算結果を超えて大きな風が吹く可能性もないとはいえない」とも話す。
■私はこう見る
民主党・小川敏夫参院幹事長 来夏の参院選で「衆参ねじれ」を生み出すのは難しい。改選議席で野党が与党を上回れば安倍政権を追い込める。民主党は改選議席で第１党を目指す。
共産党とは政権の暴走を止めるための選挙協力はあってしかるべきだ。１人区は野党がバラバラでは与党を倒せない。候補の取り下げだけでなく民主党候補のビラまで配ってくれるならかなり強力な助っ人だ。いま激戦といわれている１人区では相当有利になる。
ただ、目指す社会が違う。連立政権を想定するなら、綱領や党是を変えるくらいの変身が必要だ。こちらが寄っていくことは考えていない。
ビラまきも含め協力 共産党・山下芳生書記局長
共産党・山下芳生書記局長 国民連合政府構想は民主、社民、生活の各党首の賛意を得られたと思う。党首間の信頼関係を何よりも大事にしたい。構想は安倍政権打倒のために野党が力を合わせてほしいという国民の声を真剣に検討した結果だ。未来に大同団結するため胸襟を開いて話し合いたい。垣根を作るつもりは全くない。
今の選挙制度では、野党が選挙協力しなければ安倍政権を打倒できない。１人区は候補者の単なるすみ分けではなく、野党統一候補の勝利のため、ビラまきなどの運動も含めて本格的な選挙協力を目指す。１人区で全勝し、今回の改選で自公が過半数を割るところまで追い込みたい。
［日経新聞１０月１８日朝刊Ｐ．１４］
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
▲上へ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ195掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。