沖縄県の翁長雄志知事は１３日午前、米軍普天間飛行場（宜野湾市）の移設先、名護市辺野古沿岸部の埋め立て承認を正式に取り消した。政府は今秋の本体工事着手を目指し、法的措置を速やかに取って効力を停止する方針だ。辺野古移設を推進する政府と反対姿勢を貫く県の対立は、法廷闘争を見据えた「全面対決」の局面に入る。

　翁長氏は県庁で記者会見し、仲井真弘多前知事による埋め立て承認に関し「瑕疵があると認められた。取り消しが相当と判断した」と述べた。県の担当職員は、翁長氏が決裁した通知書を沖縄防衛局に提出した。

http://www.47news.jp/CN/201510/CN2015101301001017.html

　沖縄県の翁長雄志（おなが・たけし）知事は１３日、米軍普天間飛行場（同県宜野湾市）の名護市辺野古沿岸部への県内移設に向けた前知事による埋め立て承認を正式に取り消した。同日に承認取り消しの文書を沖縄防衛局に送付した。埋め立ての法的根拠となる承認が取り消されたことで、政府は１３日中にも行政不服審査法に基づく不服審査請求を行うなど対抗措置を取るとみられる。承認が取り消されても政府は埋め立てを強行する構えを崩しておらず、移設問題を巡る国と県との攻防は法廷闘争に突入することが決定的となった。

　県庁で記者会見した翁長知事は「承認取り消しが相当だと判断した。今後も辺野古に新基地は造らせないという公約実現に向けて全力で取り組む」と説明。そのうえで「これから裁判を意識したことが始まっていくが、場面場面で沖縄県の考えを述べ、多くの国民や県民に理解してもらう努力をしていく」と強調した。

　取り消しの理由について文書では「普天間飛行場の代替施設を辺野古に建設せねばならない理由について実質的な根拠が乏しく、埋め立ての必要性を認めることができない」などとしている。

　翁長知事は仲井真弘多（なかいま・ひろかず）前知事による埋め立ての承認を取り消すことを９月１４日に表明し、沖縄防衛局に９月２８日に任意で意見を聴くことを通知した。だが、防衛局は「意見聴取でなく、行政手続法が定める『聴聞』を行うべき」と拒否した。このため、県は「聴聞」を１０月７日に実施すると再通知したが、防衛局は「承認に何ら瑕疵（かし）はなく、取り消しは違法」と陳述書で回答し、聴聞には出席しなかった。

　承認が取り消されたものの、政府は行政不服審査法に基づいて公有水面埋立法を所管する国土交通相に不服審査請求し、取り消しの一時停止も求めるとみられ、政府の移設作業が大幅に中断する可能性は低い。地方自治法に基づいて県に「是正」を求める考えもある。その後は、県が移設作業の差し止めを求めて提訴するなどいくつかのケースが想定され、対立の長期化は避けられない見通しだ。

　政府と県は８月１０日から移設作業を１カ月中断して集中協議を実施。政府は「辺野古移設が唯一の選択肢」と理解を求めたが、翁長知事は反発して決裂。政府は協議期間終了の３日後の９月１２日に辺野古沿岸部での移設作業を再開。９月１８日には辺野古沿岸部で実施している埋め立てに必要なボーリング調査の期間を来年３月まで延長することも決め、移設に向けた環境を着々と整えている。

　一方、翁長知事は９月２１日にスイス・ジュネーブでの国連人権理事会で日本の都道府県知事として初めて演説。県民の多くが反対する辺野古移設が日米両政府によって進められている現状について「沖縄の人々の自己決定権がないがしろにされている状況を世界から関心をもって見てほしい」と訴えるなど移設阻止に向けて国内外の世論喚起に動いている。【佐藤敬一】

　◇ことば　辺野古の埋め立て承認

　米軍普天間飛行場（沖縄県宜野湾市）の県内移設に向け、政府が２０１３年３月、公有水面埋立法に基づいて名護市辺野古沿岸部の１６０ヘクタールの埋め立てを沖縄県に申請。審査の後、１３年１２月に当時の仲井真弘多知事が承認し、政府は１４年８月に埋め立て海域のボーリング調査に着手した。しかし同年１１月の知事選で移設阻止を訴えた翁長雄志氏が仲井真氏らを破って初当選。翁長氏は知事就任後の今年１月に前知事の承認判断を検証する専門家の第三者委員会を設置し、第三者委は７月に「政府の埋め立て申請は埋立法の要件を満たしておらず、県の承認手続きには瑕疵（かし）が認められる」との検証結果を出した。

http://mainichi.jp/select/news/20151013k0000e040040000c.html

　米軍普天間飛行場の移設に伴う名護市辺野古への新基地建設計画をめぐり、翁長雄志知事は１３日午前１０時、県庁で記者会見し、前知事による埋め立て承認を取り消したと発表した。辺野古新基地建設に対して県が法的権限を行使した阻止行動に踏み切るのは初めて。埋め立て承認の取り消しで、政府の新基地建設作業は法的根拠を失う異例の事態となった。このため沖縄防衛局は同日には法的な対抗措置の手続きに着手し、取り消しの無効化を求める不服審査請求と、その裁決まで取り消しの効果を止める執行停止を１４日午前までには国土交通相に請求する。

http://ryukyushimpo.jp/news/entry-153076.html

　米軍普天間飛行場の移設に伴う名護市辺野古への新基地建設計画について、県土木建築部の職員らは１３日午前９時５５分ごろ、沖縄防衛局を訪れ、翁長雄志知事が決裁した埋め立て承認取り消しの文書を提出した。

　県職員によると、文書は防衛局の福島邦彦調達部次長に直接手渡した。提出後、記者団の取材に応じた県職員は「取り消しの通知書を直接手渡した。相手からのコメントは特になかった。文書の内容については会見で知事が述べる」と話した。【琉球新報電子版】

http://ryukyushimpo.jp/news/entry-153088.html

　【辺野古問題取材班】翁長雄志知事が１３日午前、米軍普天間飛行場の名護市辺野古への移設計画に関する前知事の埋め立て承認を取り消したことを受け、辺野古の米軍キャンプ・シュワブ前で建設反対の座り込みを続ける市民らは歓喜に沸いた。

　辺野古のテント前では同日午前１０時に始まった知事の記者会見の中継音声が流された。市民らは知事の説明に聞き入り、取り消しが明言されると拍手が起こり、指笛が鳴り響いた。テント前に駆け出て、歌い踊って喜ぶ人たちもいた。

　闘病しながら抗議活動に参加している沖縄平和運動センターの山城博治議長は知事の取り消し判断について「大事な局面に間に合った」と評価。その上で今後の政府の強硬な対抗手段も念頭に「知事と現場が一体となって闘い続ける。私らは負けない」と語った。【琉球新報電子版】

http://ryukyushimpo.jp/news/entry-153085.html

アメリカ軍普天間基地の移設計画を巡って、沖縄県の翁長知事は、名護市辺野古沖の埋め立て承認について「法律上の瑕疵（かし）がある」などとして取り消しました。

沖縄防衛局は移設に向けた工事を続けるため、承認取り消しの執行停止と無効を求める申し立てを直ちに行う方針です。

アメリカ軍普天間基地の移設計画を巡り、沖縄県の翁長知事は先月、名護市辺野古への移設を阻止するため、仲井真前知事が行った移設先の埋め立て承認を取り消す方針を表明し、工事を行う沖縄防衛局に対し反論を聴く機会を設けるなどの手続きを進めてきました。

そして、一連の手続きが終わったことを受けて、翁長知事は１３日午前８時半、「埋め立て承認には法律上の瑕疵（かし）がある」などとして承認を取り消すための文書を決裁し、沖縄防衛局に通知しました。

翁長知事は記者会見し、今回の決断の理由や今後の対応について説明することにしています。

これに対し、政府は移設計画を進める方針で、沖縄防衛局は工事を続けるため、直ちに行政不服審査法に基づき、承認取り消しの執行停止と無効を求める申し立てを国土交通大臣に行うことにしています。

国土交通省は、沖縄県の主張を確認するなどしたうえで申し立てを認めるかどうか判断することにしており、最終的には政府と沖縄県による法廷での争いに発展することも予想されます。

国交省が判断求められる可能性

沖縄県の翁長知事が名護市辺野古沖の埋め立て承認を取り消したことで、今後、国土交通省が判断を求められる可能性があります。

これは、埋め立て承認が、国の強い関与を認める「法定受託事務」とされているからで、知事の承認の根拠となる公有水面埋立法は国土交通省が所管しています。

防衛省が今後、承認取り消しの無効を求めて国土交通省に行政不服審査請求を行った場合、国土交通省は沖縄県の弁明書や防衛省の反論書などを基に審理を進め、防衛省の請求を認めるか棄却するか判断することになります。

また、防衛省が行政不服審査請求とともに、知事の承認取り消しの執行停止を申し立てた場合、国土交通省は緊急性があると判断すれば、知事の意見を聞いたうえで、審査の間、取り消しの効力を一時停止することができます。このほか、地方自治法には国土交通大臣が著しく公益を損なうことが明らかだと判断した場合、知事に対し改善勧告や改善指示を行う手続きが定められています。

知事が従わない場合、国が裁判を起こし、最終的に国土交通大臣が知事の代わりに埋め立てを承認する「代執行」の手続きも定められています。

裁判なら「代理署名拒否」以来の事態に

今後、仮に国と沖縄県が法廷で争うことになれば、２０年前、当時の大田知事が軍用地の強制使用を巡る代理署名を拒否し、基地問題を巡って双方が正面から対立して以来の異例の事態となります。

沖縄のアメリカ軍基地を巡っては、沖縄県知事が土地の提供を拒んだ地主に代わり必要な書類に署名して強制使用を継続する代理署名の仕組みがあり、２０年前の平成７年、当時の大田知事は署名を拒否し、国が裁判を起こしました。

大田知事が署名を拒否し続けた背景には、この年、少女暴行事件などアメリカ軍が関係する事件や事故が相次ぐなどして基地に反対する住民の声が高まったことがあります。裁判は平成８年、最高裁判所が「公益が損なわれる」などとして、知事に代理署名を命じた高等裁判所の判決を支持し、沖縄県側の上告を退けました。

一方で、１５人の裁判官のうち６人が、判決理由を補足する形で、沖縄に基地が集中し住民が重い負担を強いられているという意見を述べるなど、沖縄県側の主張に一定の理解を示しました。

今後、仮に国と県が法廷で争うことになれば、２０年前、大田知事が代理署名を拒否し、基地問題を巡って双方が正面から対立して以来の異例の事態となります

アメリカ軍普天間基地の移設計画を巡り、沖縄県の翁長知事は記者会見し、名護市辺野古沖の埋め立て承認について、「取り消すべき瑕疵（かし）が認められた」と述べ、取り消したことを正式に表明しました。沖縄防衛局は、移設に向けた工事を続けるため、承認取り消しの執行停止と無効を求める申し立てを直ちに行う方針です。

アメリカ軍普天間基地の移設計画を巡り、沖縄県の翁長知事は、先月、名護市辺野古への移設を阻止するため、仲井真前知事が行った移設先の埋め立て承認を取り消す方針を表明し、工事を行う沖縄防衛局に対し、反論を聴く機会を設けるなどの手続きを進めてきました。そして、一連の手続きが終わったことを受けて、翁長知事は１３日午前８時半、承認を取り消すための文書を決裁し、沖縄防衛局に通知しました。

これを受けて、翁長知事は県庁で記者会見し、「関係部局で承認の内容を精査したところ、取り消すべき瑕疵が認められ、取り消しが相当であると判断した。今後も、辺野古に新基地を造らせないという公約の実現に向けて全力で取り組んでいきたい」と述べ、承認を取り消したことを正式に表明しました。また、翁長知事は「政府との集中協議が終わると工事が再開されたが、内閣の姿勢として、沖縄県民に寄り添って問題を解決していきたいという気持ちが大変薄いのではないか」と述べました。

これに対し、政府は移設計画を進める方針で、沖縄防衛局は、工事を続けるため、直ちに行政不服審査法に基づき、承認取り消しの執行停止と無効を求める申し立てを、国土交通大臣に行うことにしています。国土交通省は、沖縄県の主張を確認するなどしたうえで、申し立てを認めるかどうか判断することにしており、最終的には、政府と沖縄県による法廷での争いに発展することも予想されます。

菅官房長官「移設の考えに変わりない」

菅官房長官は閣議のあとの記者会見で、「今回の埋め立て承認の取り消しは、日米合意以来、沖縄や政府の関係者が重ねてきた普天間飛行場の危険性除去に向けた努力を無視するものであり、非常に残念だ。政府としては、作業の安全に十分留意したうえで、自然環境や住環境に最大限配慮し、移設に向けた工事を進めていく考えに変わりはない」と述べました。

そのうえで、菅官房長官は「防衛省からは、『取り消し理由などを精査したうえで、国土交通大臣に、審査請求および執行停止の申し立てを行うことを含め、対応を検討していきたい』と報告を受けている。政府としては、すでに仲井真前知事から行政の判断は示されており、承認に際しての『法的瑕疵』はないと考えている。わが国は法治国家であって、行政の継続性という観点から承認に基づいて埋め立て工事を進めていくことは当然だ」と述べました。

中谷防衛相「執行停止申し立てを速やかに」

中谷防衛大臣は閣議のあとの記者会見で、「防衛省としては、埋め立て承認に瑕疵はなく、翁長知事の取り消し処分は違法との立場に揺るぎはない。移設作業は中断するが、一刻も早く再開するための対応を取る。具体的には、沖縄防衛局から国土交通大臣に対して、処分は『取り消されるべき』との審査請求と執行停止の申し立てを、本日ということではないが、準備できしだい、速やかに行う」と述べました。

沖縄県の翁長知事が埋め立て承認を取り消したことを受けて、埋め立て予定地に隣接するアメリカ軍基地の前では、抗議活動を行っている人たちが、国に対して移設計画の中止を改めて訴えました。

埋め立て予定地となっている名護市辺野古沖の海上では、立ち入りを制限する区域を示すフロートが浮いているほか、警戒に当たる船が数隻確認されましたが、ボーリング調査のための作業などは確認されていません。

予定地に隣接するキャンプシュワブのゲート前には、１３日も移設計画に反対する住民や市民グループなど１００人近くが集まり、抗議の座り込みなどを行っています。午前１０時に翁長知事が埋め立て承認の取り消しを正式に表明したことが伝わると、大きな拍手が起き、沖縄の踊り「カチャーシ−」で喜びを表したあと、国に対して移設計画の中止を改めて訴えました。

埋め立て予定地に近い名護市の６７歳の女性は、「一日も早く承認を取り消してほしいと思っていたので、よかったです。子や孫たちに自然と平和を残すためにも、新たな基地を造らせないことが自分たちの責任です。県民の総意を知事が体現しているので、国は新基地の建設を断念してほしいです」と話していました。

また、うるま市の７３歳の男性は「大変うれしいです。日本は法治国家なので、知事が埋め立ての承認を取り消した以上、国はそれに従って、移設計画を取り消すべきだと思います」と話していました。

沖縄の市民の反応は

沖縄県の翁長知事が埋め立て承認を取り消したことを受けて、沖縄県内の街頭では地元の新聞社が号外を配りました。

那覇市の３０歳の女性は、「このまま工事が進まず、最終的に基地がどこかに移ればいいと思う。もし、国が今後も強引に工事を進めるのであれば、住民投票を実施すべきだ。すぐに工事が再開するとすれば、民主主義ではないと思います」と話していました。

４年前に大阪から宜野湾市に移り住んだという７４歳の男性は、「移り住むまでは、沖縄にこれほど多くの基地があるとは知らなかった。承認の取り消しには大賛成だ。国が対抗措置として国土交通大臣に訴えるやり方はおかしいと思うので、翁長知事には頑張ってほしい」と話していました。

また、７０歳の那覇市の女性は、「取り消しそのものは評価するが、前の知事のときに承認は終わっているので、いまさら変えるのは難しいのではないか」と話していました。

普天間基地を抱える宜野湾市の市民からは、同じ県内への移設に抵抗を感じながらも、基地の固定化だけは避けてほしいという複雑な思いが聞かれました。

このうち、６０代の男性は、「基地の危険を早くなくしてほしいが、宜野湾から辺野古に基地が移設されると、今度は辺野古が危険になるので、本音としては、基地は全面撤去してほしい。沖縄県民であり、宜野湾市民でもあるので、気持ちが揺れ動く」と話していました。

また、２０代の男性は、「辺野古に移すことに難しい面があると思うが、子どももいて不安なので、基地は宜野湾からなくしてほしい。県外移設を望んでも、今度はそこに住む人たちの不安も出てくると思うので、正直、どうしたらいいかわからない」と話していました。

一方、６０代の女性は、「基地を固定化させないため、ひんしゅくを買うかもしれないが、できたら辺野古へ基地を移設してほしい」と話していました。

官房長官は工事は粛々と進めるといっているこれでは既定事実が創られていくだけ
国交省云々いっても所詮菅長官とはお仲間だからね

すべて予定調和のように見えてならない。

辺野古埋め立て承認の取り消しについて（談話）

社会民主党幹事長代行
吉川　元

１．政府が米軍普天間飛行場の移設先としている名護市辺野古沿岸部の埋め立てについて、本日、翁長雄志沖縄県知事は、一昨年１２月に仲井真弘多前知事が行った公有水面埋立法に基づく承認の瑕疵を認め、承認を取り消す手続きを行った。社民党は、今回の翁長知事の決定を歓迎する。これまで仲井眞弘多前知事による埋め立て承認を金科玉条に関連作業を強行してきた安倍政権は、辺野古新基地建設をただちに断念すべきである。

２．防衛省は、同法を所管する国土交通大臣に取り消し処分の効力停止と処分の取り消しを求める行政不服審査を申し立てるとされる。しかし、行政不服審査法は、本来、「行政庁の違法又は不当な処分その他公権力の行使に当たる行為に関し、国民に対して広く行政庁に対する不服申立てのみちを開くことによつて、簡易迅速な手続による国民の権利利益の救済を図るとともに、行政の適正な運営を確保する」ことを目的としている。一方的な公権力の行使から、国民を守るための法律として制定されたものであり、国が私人であるかのように、翁長知事の決定に不服を申し立てることは、法の解釈の歪曲であり、筋違いである。

３．仮に処分の効力停止や処分の取り消しが認められる場合、沖縄県と防衛省との法廷闘争に発展することが想定される。公約を守り沖縄県民の民意を受け止め、辺野古新基地建設を「今後あらゆる手を尽くして阻止する」とする翁長知事を、社民党は国会内外で支えていく。

４．また、辺野古現地では、民意を無視する安倍政権の新基地建設強行に対し、陸上・海上で非暴力の抗議行動を展開する市民らに対して、不法・不当な過剰警備や弾圧が行われている。工事強行と、市民らに対する不法・不当な過剰警備・弾圧を即時中止するよう、強く求める。

５．沖縄の世論は明確に普天間基地の無条件の即時閉鎖・撤去であり、もし移設が必要であれば「県外･国外」への移設しかない。社民党は、辺野古・大浦湾での海上阻止闘争、キャンプ・シュワブゲート前での座り込み闘争への支援を強化し、広く国民世論・国際世論に訴えて、何としても辺野古新基地を阻止するため、全力を挙げる。

以上

http://www5.sdp.or.jp/comment/2015/10/13/%E8%BE%BA%E9%87%8E%E5%8F%A4%E5%9F%8B%E3%82%81%E7%AB%8B%E3%81%A6%E6%89%BF%E8%AA%8D%E3%81%AE%E5%8F%96%E3%82%8A%E6%B6%88%E3%81%97%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%A6%EF%BC%88%E8%AB%87%E8%A9%B1%EF%BC%89/

＞国政である国防政策に地方の県知事のわがままが通るわけもなく

住民投票、県民投票ですから
住民の総意でしょうね

そこに無理矢理に　圧力をかけても
作るとういうことこそわがままですよね
安倍は　住民達と話し合いしろよ

http://www.ndl.go.jp/constitution/etc/j02.html
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S37/S37HO160.html

来年の参議院選挙をまず勝ち取る為に、民主党のウスラ頭議員の地元事務所に電話・ファックズ･訪問等の手段で野党５党統一戦線に加わるようにと説得する自立的個別運動を促進させよう。

まして軍事基地じゃ、民生にとっちゃ迷惑以外なにもないからね、悪口のネタにしかならない。

ここまでこじらせたら、米軍も国外移転に変更する可能性も高いだろうね。

法的に瑕疵あり、って誰かその内容を知っていますか．
知っている方、その内容を教えてください．

そのあとの翁長さんも承認取り消しを公約に入れないし
本当は工事が始まるまえに承認取り消しをしなきゃだめでしょ
工事は着々と進んでいきますよ　

７割がた基地が出来た時判決ですか？
政府のお仲間の判事はどんな判決だすんでしょうか？

　　恐ろしい「国民連合政府」が刻々迫っちょるぞ、どうするんだ、政府が替われば、裁判の行方より何より、即刻裁判自体取り下げじゃあ、惨陰茎よ、全国何千万の国民が怒りに燃えて立ち上ってるんだ、これに勝てるんか、あとは惨陰茎お得意の謀略だけだな、とりわけムサシデジタル票読取機があるさと期待するんか、121216の再現、2匹目のドジョウが果たしているか。惨陰茎よ、今度不正しよったら、どうなるか分かっちょるな。

　　――辺野古埋め立て承認取り消しにあたって

　　　　　　　　　　２０１５年１０月１３日　日本共産党幹部会委員長　志位　和夫

一、沖縄県の翁長雄志知事は13日、仲井眞弘多前知事がおこなった名護市辺野古の埋め立て承認を正式に取り消した。

翁長知事は、第三者委員会の検証結果を受け、「関係部局で承認内容を精査したところ、取り消すべき瑕疵が認められ、取り消しが相当であると判断した。今後も辺野古に新基地を造らせないという公約の実現に向け全力で取り組んでいきたい」とのべた。

翁長知事の決断は、名護市長選、県知事選、総選挙などで繰り返し示され、動かしがたいものになっている沖縄県民の「新基地建設ノー」の総意の実現にむけた英断である。日本共産党は、翁長知事の決断を強く支持する。

一、菅官房長官は、「政府としてはすでに行政判断が示されたと考えている。承認に際しての『法的瑕疵』はない」「埋め立て工事を進めていくことは当然だ」と県の対応を批判し、国土交通相へ承認取り消しの執行停止と無効を求める申し立てをおこなうなど、あくまで新基地建設を強行する考えを示した。

しかし、新基地建設反対は、沖縄県民の総意であり、最近の世論調査でも、県内移設反対が8割を超え、7割以上の人が翁長知事の「辺野古埋立承認」取り消しを支持し、新基地建設の作業をやめるべきとしている。

圧倒的な民意を一顧だにせず、辺野古移設が「唯一の解決策」などと強弁して新基地建設に突き進む安倍政権の暴走は絶対に認められない。むき出しの強権による強硬策しかないのは、安倍政権の深刻な行きづまりを示すものであり、この道に未来はない。

一、辺野古の海を埋め立てて建設されようとしている米軍新基地は、普天間基地の「移設」などという生やさしい代物ではない。

２本の滑走路を持ち、強襲揚陸艦やタンカーも接岸できる巨大な軍港や広大な弾薬搭載エリアなどを備えた最新鋭の巨大基地であり、耐用年数200年という半永久的な基地である。新基地は、海兵隊がオスプレイなどの訓練をくりかえしているキャンプ・ハンセン、高江などの北部訓練場、伊江島飛行場などとも連動して、海兵隊の基地機能は飛躍的に強化され、巨大な出撃拠点に大改造されることになる。

　これまで以上の重大な基地負担増を押しつける新基地建設は、沖縄県民にとって絶対に受け入れられないものである。

一、翁長知事は、今回の決定について、「日本の民主主義に対して国民全体が考えていただけるようなものになればいいと思っている」とのべた。

　沖縄戦の戦火で甚大な犠牲を強いられ、戦後も長期にわたって基地の重圧に苦しめられてきた沖縄県民が、島ぐるみであげている「新基地建設ノー」の声を、一顧だにしない政治でいいのか。まさに問われているのは、日本の民主主義そのものである。

　日本共産党は、安倍政権に対して、新基地建設の断念、普天間基地の無条件返還を求めるとともに、「基地のない沖縄」をめざす沖縄県民の決意に、日本国民全体がこたえ、沖縄に連帯するたたかいを全国で発展させることを、心から呼びかけるものである。

http://www.jcp.or.jp/web_policy/2015/10/-13.html

言論の自由とは国家権力に対峙する国民の権利を主に指して言うべきことであって
権力側にいる人間の失言を擁護するための言葉ではない。

今の自民党は全ての論旨が主客逆転している。

本件はすでに基地問題ではない。沖縄県民をだまし続けてきたからこじれたんだよ。

十数年前のあの少女暴行事件の発端は辺野古の廃止であったはずだ。

それがいつの間にか移転にすり替わった。なんで、岩国、佐世保、佐賀への移転ではだめなのかという答えがない。

沖縄だけに安全保障を押し付けてはいけない。

次に沖縄独立についての県民の意見を聞くことに動きを移すべきだよな。

県民投票をすぐに実施すべきだ。

日本に併合される前の琉球国に戻ればいいじゃないか。尖閣列島も持って行ってく

れれば日本も余分な神経を使わなくてもよくなるよ。

「 撤 回 」

ではなくて、

「 取 り 消 し 」

なんだね。

この違い、理解できる？

沖縄県の翁長雄志知事は2015年10月13日、米軍普天間飛行場（同県宜野湾市）の名護市辺野古移設で、公有水面埋立法に基づく辺野古の埋め立て承認を取り消した。防衛省は一時的に辺野古での移設作業を中断するが、2015年10月14日にも同法を所管をする石井啓一国土交通相に対し、行政不服審査法に基づき取り消し処分の効力停止を申し立てる。石井氏が効力停止を認め次第、防衛省は移設作業を再開し、工事にも着手する。効力が停止されると翁長氏は停止の取り消しや工事差し止めを求める訴訟を提起し、政府との法廷闘争に発展する見通しだ。

翁長氏は、同日、記者会見し、仲井眞弘多前知事による埋め立て承認に関し「瑕疵（欠陥）があると認められた」と述べた。取り消し処分と理由を伝える通知書も防衛省に提出した。

中谷元防衛相は会見で「承認に瑕疵はなく取り消しは違法だ」と反論した。

前知事「遺憾としか言えない」
沖縄県の仲井眞弘多前知事は2015年10月13日のNHK番組で、翁長雄志知事による名護市辺野古の埋め立て承認を取り消しに関して「遺憾としか言いようがない」と述べた。その上で「県民の生命、財産を守る知事として第一の仕事の責任を果たしていると思えない」と翁長氏を批判した。

辺野古移設をめぐり想定される流れ
・2015年10月13日　沖縄県の翁長雄志知事が埋め立て承認を正式に取り消し
・2015年10月14日　防衛省が、取り消しを不服として国土交通相に審査請求と効力停止を申し立て
・国交相が承認取り消しの効力停止を決定
・防衛省が本体工事の着手届を県に提出
・防衛省が仮設道路や資材置き場を整備
・沖縄県が効力停止の取り消しを求めて法廷闘争？

2015.10.14 05:03
【主張】
承認取り消し　知事の職責放棄するのか
http://www.sankei.com/column/news/151014/clm1510140003-n1.html

　米軍普天間飛行場の移設をめぐり、沖縄県の翁長雄志（おなが・たけし）知事は、前知事による名護市辺野古沖の埋め立て承認に「瑕疵（かし）がある」として、正式に承認を取り消した。

　翁長氏は会見で「今後も辺野古に新基地を造らせない公約実現に取り組む」と述べた。これが目的だとすれば、瑕疵の有無についての判断は二の次だったのではないか。

　辺野古移設が頓挫すれば、尖閣諸島周辺などで野心的な海洋進出を繰り返す中国の脅威に対し、抑止力を維持することができない。市街地の中心部にある普天間飛行場の危険性も除去できない。

　いずれも危険に直面するのは沖縄県民である。地方行政のトップとして、こうした判断が本当に許されるのか。

　菅義偉官房長官は「工事を進めることに変わりはない」と述べ、今秋の本体工事着手を目指す方針だ。政府は、取り消しの効力停止などを石井啓一国土交通相に申し立て、国交相がこれを認めれば移設作業は続けられる。

　政府は従来、行政判断はすでに示されているとして移設推進に変更はないとの立場をとってきた。手続き上も問題はなく、日本の安全保障環境を考慮すれば当然の対応といえよう。

　沖縄県側はこれに対し、効力停止の取り消しや差し止めを求める訴訟を起こすとみられる。

だが翁長氏には知事の職責として国益を十分に認識し、県民の平和と安全を守る義務がある。現実的な判断を求めたい。

　翁長氏は９月、国連人権理事会で演説し、沖縄の「人権」や「自己決定権」を訴え、辺野古移設反対を唱えた。日本の防衛にかかわるテーマだけに、国内の混乱を対外的に印象づけるような手法は国益を損なう行為といえた。

　翁長氏は１３日の会見でも、「広く米国や国際社会に訴える中で解決できればよい」とし、「地方自治や民主主義のあり方を議論する機会を提示できればと思う」とも述べた。首長として、手段や目的をはき違えてはいないか。

　政府も混乱の収拾に向けて全力を尽くしたとはいえまい。例えば新任の島尻安伊子沖縄北方担当相は就任後、この問題をめぐって翁長氏の説得に努めたか。移設作業をいたずらに遅滞させることがないよう、沖縄県民の理解を得る責任を果たしてもらいたい。

2015.10.14 07:44
【普天間移設】
国と県、法廷闘争へ　注目は３つの論点…環境保全、知事裁量、日米合意
http://www.sankei.com/politics/news/151014/plt1510140008-n1.html

　翁長雄志知事が辺野古の埋め立て承認を取り消したことで政府との訴訟が現実味を帯びる。（１）環境保全（２）知事裁量（３）日米合意−という法廷闘争の論点を検証すると、翁長氏の主張は説得力を持つとはいいがたい。防衛省が取り消しを違法と断じ、法廷闘争にも自信を示すのに対し、翁長氏の頼みの綱は世論戦だ。

　翁長氏が取り消しの根拠にしたのは承認に瑕疵があると結論づけた県有識者委員会の報告書だ。報告書の指摘のうち、環境保全措置と辺野古沖埋め立ての合理性の２点に絞り込んだ。

　防衛省に提出した通知書は、環境保全措置はウミガメやサンゴ礁、ジュゴン、米海兵隊オスプレイの騒音について埋め立てに伴う影響評価が的確ではなく、保全措置も不適切と指摘した。

　しかし、これに反論できる措置を防衛省は講じている。環境影響評価の段階で当時の仲井真弘多知事は平成２４年３月、防衛省が評価書で示した措置では環境保全は不可能との意見を提出。それを受け、防衛省は海洋生物や工学、騒音など幅広い専門家９人を集めた研究会を９回開いた。その上で、専門家の意見を反映した評価書を再提出し、仲井真氏から埋め立て承認を得た。再提出した評価書はウミガメから騒音に至るまで影響評価や対策を補正しており、「専門家９人のお墨つきを得た」（政府高官）ものだ。

　その一方で、県有識者委は環境などの専門家は３人だけで残り３人は弁護士。承認審査に関わった県職員１人に対するヒアリング結果をもとにまとめた報告書も客観性に欠けるとされ、この点が訴訟でどう判断されるかが焦点となる。

　また翁長氏の主張は、瑕疵を見過ごしていたのはだれかという点でも筋が通らない。９月県議会で、県側は担当の県職員が適切な承認審査を行ったとの立場で答弁しており、有識者委報告書が審査を不十分と明記したこととの矛盾が明らかになっている。「審査が不十分なら職員の処分をしなければいけないが、翁長氏は処分を考えていない」（県関係者）という。

　審査が適切と認めるのであれば、承認した仲井真氏の判断が不適切だったと強弁せざるを得ないが、これも無理がある。

　仲井真氏は職員に「自然体で淡々と審査を」「環境面は一番厳しい基準で」と指示し、職員は審査基準に適合していると報告した経緯があるからだ。

　翁長氏が、反対意見をくんで仲井真氏は知事裁量で不承認にすべきだったと主張することも想定される。

　ただ、政府の埋め立て事業は公益性があり、承認に関する知事裁量は「極めて小さい」というのが政府見解。審査に適合したと報告を受ければ承認するのが当然で、仲井真氏が政治的意図などで不承認としていれば裁量の逸脱、権限の乱用にあたり違法でもある。

　政治的意図に基づく翁長氏の取り消しが違法とされるのも同じ理由からだ。

　翁長氏は辺野古移設による海兵隊の抑止力維持についても疑問視し、移設は合理性・必要性の要件を満たしていないとして瑕疵と指摘したが、辺野古移設は日米合意だ。その高度な政治性を踏まえ、訴訟では日米安保条約をめぐる統治行為論のように司法判断が回避される可能性もある。

　承認取り消しという最大のカードを切ったことで、翁長氏に有効な対抗策はなくなった。このため、来年１月の宜野湾市長選で辺野古移設阻止を掲げる候補者の当選に向けて求心力を維持しようと、県民投票と再度の知事選に打って出るとの観測も浮上している。（半沢尚久）

沖縄は独立したがよいと強く思います。彼らの駒である中央集権制度は
時代錯誤。それで
誰が益を得ているのか。考えてみなさい。

吐き気がします。

ただ、翁長知事は、日米安保に否定的な立場ではなく、むしろその逆。
民意はさておき、彼自身は独立なんて考えてないでしょう。
ましてや、それをちらつかせて交渉に利用するなんてこともないのです。

つまり、彼の存在自体、馬鹿で傲慢な安倍政権にとって、恐ろしいものではないのです。

あじあにゅーす2ちゃんねる
2015年 10月 21日 (水) 　　16時 5分 更新
http://asianews2ch.jp/archives/46648544.html

【緊急速報】 翁長沖縄県知事、後ろから刺されて死亡ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

（抜粋）
2: 名無しさん＠１周年 2015/10/20(火) 14:29:04.31 ID:uzb6mWaQ0.net

●オール沖縄で基地移設反対だったはずなのに？

123: 名無しさん＠１周年 2015/10/20(火) 15:13:32.81 ID:k1L8QoVQ0.net

>>2
そうでもないだろ。
ＮＨＫ『爆問』で太田が沖縄の青年に沖縄のイメージを聞いた時に、
「口を開けて食べ物を待っている感じ」と言っていた。
鶏卵農場で働く若者だったが地元に対しかなり嫌気がしていることが読み取れた。

303: 名無しさん＠１周年 2015/10/20(火) 16:34:17.88 ID:iJcrTQE40.net

>>123
その口開けて待ってるのに大量のカッコウの雛が紛れ込んでいるんだよな　サヨクという名の

5: 名無しさん＠１周年 2015/10/20(火) 14:30:02.40 ID:ngL3S/0t0.net
いいじゃん、普天間をずっと使ってりゃ。
沖縄県民はそれを望んでるんでしょ？ｗ

161: 名無しさん＠１周年 2015/10/20(火) 15:41:16.88 ID:R+lzI1Xo0.net

>>5
無くなると仕事に困るし、基地が危険で大変と言ってれば補助金でるし
学校はできるだけ基地の傍に作って同情を買うようにします。

340: 名無しさん＠１周年 2015/10/20(火) 16:56:17.20 ID:DwcFCe+q0.net

>>161
これが事実だからな。
後、基地がなくなると超高価な借地料がゼロになるｗ

350: 名無しさん＠１周年 2015/10/20(火) 17:00:32.28 ID:KwEsd60z0.net

>>340
事実とちょっと違う

>学校はできるだけ基地の傍に作って同情を買うようにします。

学校が基地の近くにできるのは防音工事という名の下で補助金が下りてくるからです

427: 名無しさん＠１周年 2015/10/20(火) 18:53:21.88 ID:JEtFDUbQ0.net

>>350
●どちらにしろ、基地があってこその利権

6: 名無しさん＠１周年 2015/10/20(火) 14:30:04.04 ID:f+k7/J5l0.net

金の生る木が枯れそうでね

7: 名無しさん＠１周年 2015/10/20(火) 14:30:04.27 ID:IMh9FsnVO.net

どう転んでも儲かる画を描いてる奴がいそう

12: 名無しさん＠１周年 2015/10/20(火) 14:31:09.86 ID:btXk+HRO0.net

民意に逆らう沖縄県知事の強権発動だったか

15: 名無しさん＠１周年 2015/10/20(火) 14:32:49.41 ID:auokcbwF0.net

●やっと危険施設が移転してくれるとおもってたら知事が阻止だもんな。
そりゃ激怒するだろ。

19: 名無しさん＠１周年 2015/10/20(火) 14:35:40.66 ID:YeY+LztI0.net

●普天間の住民の意見をガン無視してるズラと沖縄メディアだから、
こういうことは、どんどんやってった方が良いな

27: 名無しさん＠１周年 2015/10/20(火) 14:37:58.50 ID:WxviAFdu0.net

まあ、普天間周辺の住人からしたら
●今の沖縄県知事は普天間固定化をしたいようにしか見えないよな

37: 名無しさん＠１周年 2015/10/20(火) 14:40:23.24 ID:WxviAFdu0.net

●これも沖縄県民の声であることは間違いない
マスコミも公平に取り上げてやらないとな

42: 名無しさん＠１周年 2015/10/20(火) 14:41:48.52 ID:ej/lxvTp0.net

危険がなくなったらゴネられないでしょう？ｗ

45: 名無しさん＠１周年 2015/10/20(火) 14:43:36.73 ID:KwEsd60z0.net

●沖縄県民の民意が辺野古反対などと言うのが、嘘だとバレた
署名や何かできることがあれば協力したいね

47: 名無しさん＠１周年 2015/10/20(火) 14:44:09.88 ID:YqNZ5GA20.net

●やるじゃん、沖縄の民意

54: 名無しさん＠１周年 2015/10/20(火) 14:48:01.51 ID:KwEsd60z0.net

ブサヨ涙目だなｗ

67: 名無しさん＠１周年 2015/10/20(火) 14:52:25.50 ID:6wMcmVEF0.net

●記事にしない放送しないマスコミは、翁長に肩入れですかな

68: 名無しさん＠１周年 2015/10/20(火) 14:52:48.31 ID:h+MWnR8+0.net

●国に逆らってばかりだと補助金を減らされるからな

69: 名無しさん＠１周年 2015/10/20(火) 14:53:18.49 ID:xOqLzauj0.net

足並みそろってないね
こういう意見が出てきたってことは反対派が弱ってきたのか？

80: 名無しさん＠１周年 2015/10/20(火) 14:56:45.26 ID:VfbGPny70.net

そりゃそうだろ
●移設したほうが明らかに危険は除去できるのに
知事がそれを邪魔するとはこれいかにというお話だ

97: 名無しさん＠１周年 2015/10/20(火) 15:02:01.38 ID:7l5mODeQ0.net

●オール沖縄　→　嘘

●沖縄県民の総意　→　嘘

107: 名無しさん＠１周年 2015/10/20(火) 15:06:49.71 ID:ytqK5x+u0.net

埋め立て業者が翁長のせいで仕事なくなったんで賠償請求してるんじゃね？

122: 名無しさん＠１周年 2015/10/20(火) 15:13:27.28 ID:AeW5II9/0.net

●朝日新聞だと、片隅にも載らないニュースだな。

131: 名無しさん＠１周年 2015/10/20(火) 15:20:27.14 ID:W8QPW3Pg0.net

あっちを立てればこっちが立たず

142: 名無しさん＠１周年 2015/10/20(火) 15:31:16.47 ID:wVtm4bRa0.net

まあ普天間の側のやつにとってはそうだろ
沖縄の総意みたいな報道ばっかりだがバラバラじゃん

144: 名無しさん＠１周年 2015/10/20(火) 15:32:06.16 ID:4MCvFzte0.net

●左翼の連中は普天間で事故が起こって欲しいから移設は困るんだろ

149: 名無しさん＠１周年 2015/10/20(火) 15:35:22.85 ID:j9A3TcHg0.net

>>144
●危険だと言われてる中学校の移転も反対したしね

182: 名無しさん＠１周年 2015/10/20(火) 15:51:01.07 ID:9FuIv47K0.net

●本当の沖縄人立ち上がったな

●民意は大事にしないとね

●県外から来たブサヨちゃんたち

●おまけに反対派に外人までいるとかどうなってんだよ

210: 名無しさん＠１周年 2015/10/20(火) 16:01:08.67 ID:kZL1zAYq0.net

どう転んでもお金が入るように出来てるんだな

257: 名無しさん＠１周年 2015/10/20(火) 16:16:34.27 ID:6wMcmVEF0.net

●辺野古に躍起な朝日、もちろん報道するんだよね…

259: 名無しさん＠１周年 2015/10/20(火) 16:17:10.17 ID:PDSIIRwO0.net

●朝日は報道しない自由を行使ですか？？？

312: 名無しさん＠１周年 2015/10/20(火) 16:36:13.74 ID:OFv2bwPc0.net

この件に関して翁長知事はなんらかのコメントを出さなきゃならない必要性に迫られますね
どうごまかすつもりか知りませんけど　(´・ω・｀)

333: 名無しさん＠１周年 2015/10/20(火) 16:45:26.66 ID:zNUf9D1z0.net

●安保法制が違憲だと訴えるより、より現実的な利害関係の裁判になるなｗ　

（以下略）

【社会】辺野古埋め立て承認取り消しは違法　住民が県提訴

2015/10/20 13:26

米軍普天間基地（沖縄県宜野湾市）の同県名護市辺野古への移設を巡り、宜野湾市の市民12人は20日、辺野古の埋め立て承認取り消しで基地が固定化し住民の生存権を脅かすとして、県と翁長雄志知事に取り消しの無効確認と計１億２千万円の損害賠償を求めて那覇地裁に提訴した。

訴状によると、仲井真弘多前知事の埋め立て承認に法的な瑕疵（かし）はなく、取り消しは知事権限を乱用した違法な処分と主張。基地の返還が遅れれば、事故の危険性などで住民の生存権が侵害された状態が続くとしている。

普天間基地は宜野湾市の中心に位置し、1996年に日米両政府が返還を合意。日本政府は2013年３月、移設先の辺野古沿岸部の埋め立てを県に申請、仲井真氏が同12月に承認した。昨年の知事選で辺野古移設反対を掲げ当選した翁長氏は今月13日、「法的な瑕疵がある」として承認を取り消した。

http://www.nikkei.com/article/DGXLASDG20H44_Q5A021C1CC0000/