それは違うよ。今の共産党の政策は、確かにかつての社会党に近い。
１９７０年ごろ、社会党は非武将中立を主張していた。共産党の方は、そのころ、実を言うと武装中立だったのだ。
共産党はもともとコミンテルン日本支部であったし、コミンテルンにはソ連など政権を担っている共産党も存在した。政権を担うのは、お花畑ではできない。

今では共産党は、むしろ非武装中立を志向している。それは冷戦の終結と言う時代の変化のせいであろう。ソ連・東欧圏の崩壊ばかりが注目されるが、実はアジアでも大きな変化があったのだ。ASEAN、さらに軍事同盟としてのSEATOと言うのがあった。その地域には、当時親米反共の軍事独裁政権が多かった。ところが今ではそのほとんどが打倒されている。ベトナムがASEANに加給したことにより反共色はなくなった。SEATOはすでに解体されている。
ベトナム戦争が継続中だった時代に比べ、はるかに平和的になっているんだね。冷戦どころか、ホットな戦争をやっていた地域だったのだが。

共産党は、直ちに自衛隊をなくす、と言わないが、いずれ、自衛隊がなくても日本の安全は守られる、と多くの国民が思うようになったら、自衛隊をなくし憲法九条を完全実施する、と言っている。
ただし日米安保条約の方は、すぐにでも破棄するという考えだ。
平和を担保するための東アジア平和構想も提唱している。これはASEANを土台にしたものだ。

このあたりが小沢さんの政策とは異なっている。小沢さんは日米安保条約は未来永劫締結したままで、もちろん自衛隊の存在もだ。その上にさらに国連軍待機軍を日本に創設するとまで言っているしね。
ここまでに至ると共産党とはだいぶ違っている。

そのほか税制とかでも差は大きい。小沢さんは消費税増税には反対しているが、それは今は景気が悪いから、今は上げる時ではない、と言っているのだ。景気回復したら消費税増税を容認する。一方で、所得税や法人税の減税を主張する。

共産党の方は応能負担を原則とし、要するに税金はお金を持っている人からとれ、と言っているのだ。小沢さんの考えとは根本的に異なる。

山本太郎がなぜか勘違いし、富裕税（資産課税）の創設などと共産党の政策からパクったことを言っているが、もちろんこれは本来の小沢さんの考えとは相いれない。
まあ、政策には著作権はないから、パクってもいいのだけど、それ以前からの生活の党の政策との整合性がどうなるのか、ちゃんとした説明が必要だ。

以下はおまけ。

さらにその先の話もある。
共産党は二段階革命論で、一段階目の民主主義革命は、資本主義の枠内での民主的改革。これは社会民主主義と言う名前で呼ばれる政策と一致する。
そして二段階目で、社会主義・共産主義を目指す、と綱領に記述されている。
普段は共産党は一段階目の方の話しかしない。でも将来的には共産主義を目指しており、だから党名も変更しない。

念のために言うが、ソ連や北朝鮮のような社会を作ろうとしているわけではない。
ソ連などは、社会主義とは無縁の国家であった、とまで言っている。

かたや選挙協力こなたオリーブの木で、どうまとまるでしょうか？

なるほど、厳しく精査すると共産党と小沢氏の共通点は今の政権の持つ極端な従米姿勢へのオブジェクションを持っているかどうかだけなのかもしれないですね。外に目を向けるとシリアを巡って米露間の対立が深まり何らかのきっかけでこれまでの国際秩序の常識が破壊されかねない危機が迫っているようにも感じられます。以前のような楽観的な観測でものを考えていては不意なリスクが高まる。そのことを肝に銘じたいと思います。

野党連合に舵を切りなさい。

自民党、公明党を下野させないと、戦争国家になります。

ったく優柔不断な奴やな。

小沢さんの言ってることは正しい。　のだよ！

何を不満で八つ当たりしてるのだ？　典型的な？　それは失礼ではないかよ！