国際法より、憲法を優越させなければ国家の枠組みが崩れる。

国際法は各国の良識のある憲法を尊重してきた。日本だけ、通用させたくないということは、悪魔教の誘導？

ネトウヨ、ネトサポがコピペや投稿を繰り返して報酬を貰う寸法

ネトウヨの報酬はアクセス数、コメント数で決まりますので

極力、無視するようにしましょう。

ネトウヨの一言だけで片づけずに批判するなら自分の意見を書けよ。

低能なパチもんスピリチュアル宗教同士、ダブルで偉そww

而も高学歴的ピュアぶりっ子で肥溜め臭い所の相性が絶妙。

似非エコ的、明治時代家系図賛美的な共通点も多分にあるのね。。

日本会議シンパ要素満載だわ、、w

長谷川豊とかこれ得意げにほざいてる連中がいるけど
そいつら許可と義務の区別のつかない池沼だから。

国連憲章51条で加盟国に個別または集団的自衛権を確かに認めてるけど
それは行使してもいいですよという許可であって、何があっても行使せよという義務付けではない。

従って個別の加盟国が自国法で、せっかく許可されたものだけど
わが国では行使いたしませんというのは全くの合憲（国連憲章に）。
一点の曇りもない。

ーーーーー
「この憲章のいかなる規定も、国際連合加盟国に対して武力攻撃が発生した場合には、安全保障理事会が国際の平和及び安全の維持に必要な措置をとるまでの間、個別的又は集団的自衛の固有の権利を害するものではない。この自衛権の行使に当って加盟国がとった措置は、直ちに安全保障理事会に報告しなければならない。また、この措置は、安全保障理事会が国際の平和及び安全の維持または回復のために必要と認める行動をいつでもとるこの憲章に基く権能及び責任に対しては、いかなる影響も及ぼすものではない」（国連憲章５１条）

それを無視してるからナチズムだと批判されてるんだろうが、バカウヨ。

「確かにそうだ。日本にも集団的自衛権、個人的自衛権がある。ついては、自衛のため日本もアメリカのように核兵器と空母を持つ。もちろん反対はないでしょうね。その暁には、自衛のため竹島と北方領土を取り返すため韓国とロシアに戦線布告する。集団自衛権だからアメリカも日本と一緒に戦ってくれますね。」

これにもちろん賛成しますと言わないようなら、ご都合主義の主張だろう。ご主人様に従って個別自衛も集団自衛もしろというのが本音でないか。

ちなみに欧米が行った正義の名の元の集団的自衛権でアフガニスタン、イラク、リビアは破壊された。
この外国人弁護士もバカでないなら、そんなことは百も承知で言ってるはずだがな。

・憲法→条約→国内法　の順番で優先される。
・集団的自衛権の行使は、国際法上の義務ではない。集団的自衛権の行使を自国の憲法で制約することは、国際法上、当然合法である。
・９条を変更したければ、正式に改憲しなければならない。解釈改憲は憲法違反。
・７３条には、「行政」と「外交」の権限があるだけで「軍事」の規定がない。９条を変えるだけでは「軍事」はカードとして使えない。

【結論１】ケント・ギルバート、小林よしのり氏は勉強不足
【結論２】ネトウヨは必ず論破される

>8
ＮＨＫの受信料を「真面目に」払うお人は違いますなあ。
「真面目」と「従順」は違うもんだけど。

　関連のコメントをリンクします。

　http://www.asyura2.com/15/senkyo193/msg/766.html#c25

＞知る大切ささんへ。

　あなたがあの報告書をいい加減に読んで、インチキだ、それを認めろと私に言うから、ない知恵を絞って、あなたの間違いを指摘してあげたんだよ。あなたは自分のインチキがばれれば逃げ回って、いくら話しかけても、のんこのしゃー。

　お礼の一言があってもいいんじゃないの。皆さんも知る大切ささんがどういう人か知る大切さを認識して下さい。

◎8月だよ！多摩散人さん: 原発は必要と訴える貴方の再生エネルギーは駄目の根拠を教えてくれませんか？パート2
http://www.asyura2.com/15/genpatu43/msg/526.html
投稿者 知る大切さ 日時 2015 年 8 月 01 日 03:42:07:

(ギルバート氏などは当然、そうしたこともわかっているはずだが、さすがTＰＰのISD条項でも外資の味方として活躍できそうな「国際弁護士」だからな。w)

続けて、ギルバート氏は「そして（日本の）憲法前文を読みますと
『憲法は国民を守るためにある』と。その上で、憲法第9条は
『しかし、武力は使わない』と言っているんだけれども。
前文と国際法から考えれば、憲法第9条自体が、憲法違反だと思っている」と、持論を展開したのだ。

=======================================＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

これは面白いね。

逆に考えれば集団的自衛権は憲法９条に沿っていうなら憲法違反だとケント・ギルバートは言っているようなもんじゃないの。

ケントは安保法案を支持しているのにいいのかね？こんなこと言っちゃってさ。

小林よしのりはいいんだよ。反対しているんだからさ。

でも賛成するケントがこれを言ったら安保法案は憲法違反だと認めたのと同じだろｗ

巧いこと言ったつもりで墓穴を掘るパターン。

これに気づかない田原総一郎はボケすぎだし、アホの４１５３は相変わらずまったく理解できていない。

朝生ってバカの壁養成番組なのかｗｗ

>>集団的自衛権を「行使いたしません」などという記載は憲法にはありません。

デタラメですね。

憲法九条には武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。

集団的自衛権とは自国に被害が及んでいないのに武力行使をするわけですから、明らかに憲法違反です。

だから、「国民の生命と財産は護りません」と明確に宣言している憲法９条は憲法１３条に違反しています。憲法内での条文の優劣は、順番ですかねえ。立法時には、大事なことから書いていくと聞いていますが・・・・

お猿の憲法解釈戦争法案には絶対反対ですが、改憲を視野に入れた安保法制の整備は必須でしょう。

国勢調査の用紙が来たので、「政府が立憲主義を取り戻すまで保留します」と朱書きして白紙で投函した。国勢調査の回答を拒否すると罰則があるそうだから、早く告訴してほしい。裁判の被告席から堂々とお猿の内閣の憲法破壊行為を糾弾できる。楽しみだ。国勢調査の回答拒否が国民的社会運動に発展するとなおよい。煽ると罰が増えるのかなあ？まあ、壊された憲法下に法律は機能しないというのが私の持論だが、たいてい「壊された憲法下に法律は機能しないとは、被告の独自の解釈であり、失当である」と返されるだけだろうが。

＞デタラメですね。
集団的自衛権を「行使いたしません」などという記載は憲法にはありません。

デタラメもなにも憲法には集団的自衛権のしの字も出てこない。
だから行使いたせるわけがないｗ
アホは第一行目からアホだなｗ

憲法１３条を持ち出すと自衛権はフルスペックが許されると思い込んでいるようだが、憲法９条をよく読んでみ。

他国に与えられた自衛自存の権利である交戦権(戦争する権利)を認めていない。
つまり日本から出て行って攻撃することはできないんだってことだ。
必然的にその範囲は日本の国土と周辺域に限定され、専守防衛が基本となる。
集団的自衛権は他衛権であるので、日本以外の場所で自衛のための他衛はできないんだよ。

わかりやすくいえば日本の自衛権は他国の自衛権に比べて９条の縛りで大幅に限定されている、ゆえに自衛隊は軍隊(自己完結した組織)ではなく自衛隊という職分で公務員に規定されている。
自衛隊に軍隊と同じことを求めるなら自衛隊を軍隊と同じように法律を変えなければならない。

つまり９条改正しなければならない。
安倍は安保法案でそれはしないと言っているんだから、だったら憲法違反だし集団的自衛権なんてお花畑の戯言にしか過ぎんのだよ。

　９条が守れる、また、日本の国が９条を守っているなんて考えている日本人はただの一人もいません。護憲派だって、９条が守れるなんて考えていません。あなたは、戦後ずっと日本が９条を破って来たとは考えませんか。破って来たんだから、破り続けたっておかしくない。

　憲法を守れと言うなら９条廃止を主張すべきだ。あなたは主張しないんですか。

第三次黒船来航で本格的に侵略が始まったのかな。

憲法は法律の雛形。なので法解釈がある。

法解釈は条規に沿って行われ、法律は条文を反映したものでなければ無効。

憲法９８条にそうある。

自衛隊合憲論は日本国民の自衛自存の権利まで奪っているわけではない、いわゆる自然法解釈で成り立ってきた。

ただ>>27でも述べたように、国際法や国連憲章がなんと書いてあろうが他国の自衛権と同じような個別、集団のフルスペックは日本には９条の縛りで認められていない。
また憲法１３条を鑑みれば、固有の自存(自衛)権は国民救済と国土の保全に限定されることは自明。
集団的自衛権(自衛のために他衛する権利)は政府の説明で最小限度とされているが、最小だろうとフルだろうと交戦権(戦争する権利)を放棄すると９条で明記されている以上、海外に出かけていくことは交戦権の行使にあたるので違憲。

＞憲法を守れと言うなら９条廃止を主張すべきだ。あなたは主張しないんですか。

俺は集団的自衛権は不必要、９条改正には反対。だから廃止しなくていい。
もちろん廃止あるいは改正せよという意見を否定しませんよ。

＞そうであるなら集団的自衛権も全く同じ根拠で認められることになりますね。

蒸し返すのもくだらん。
>>27で集団的自衛権の根拠が無いことは説明してある。
日本語が読めないならレス不要。

日本語が読めるようになってからレスしなさい。

>>27と>>30を併せて読め。

それでも理解できないなら日本語が読めないより君は元からただのアホ。

テレビに出て飯を食う芸人と異なりこちらが多数の反応だと思う。

日本語が読めるようになってからレスしろよ。
読めない人にレスは無駄。
以上

　日本人が本心では誰一人として守ろうと思っていない９条を、形式だけ守る破るの議論をしても埒があかない。戦後７０年間破って来たんだから、今後も破っていけばよいと、日本人全員が本心では考えている。

　３０さんに質問だが、あなたは個別的自衛権は９条合憲だと考えているんですか。それは何故ですか。憲法のどこにそれが書いてあるんですか。

>>30で答えています。
あとは自分で考えてください。

「アメリカ国」の弁護士が持論を展開したら、それは当然上記の如くその時の
御都合・権力に迎合したものになるのも当然のことである。

「アメリカ国」が自国のエゴでＮＯ！といったら、他国の主権や民主主義は
吹っ飛ぶわけで、国際法や法律を遵守などしない無法国家であることは、ブッ
シュの時代の侵略戦争多数を振り返るまでも無く、世界の一般市民は痛感して
いる。

大体罪のない一般市民を捕らえてグァンタナモ収容所で国際法に違反した人権
無視の残虐な拷問や殺人を行った「アメリカ国」の犯罪は、どうして国際法に
おいて断罪されないのかね、ナンセンスだろ。

さて、バチカンの法王がお茶濁しの演説しか行えなかった、つまりは「アメリ
カ国」が世界で行っている侵略戦争や政権転覆やらせクーデター、「アメリカ
国」の国際犯罪に全く触れなかったのに対して、真正面から「アメリカ国」の
詐欺的国際犯罪をロシアのプーチンが行ったそうだ。

【露プーチン閣下：シリア内戦やウクライナ政変は、「米国主導の違法なクーデターだ」】

◆ロシア：プーチン大統領、米を批判…「クーデターを主導」（毎日新聞）

http://mainichi.jp/select/news/20150929k0000m030055000c.html

ロシアのプーチン大統領は２８日に同国で放送された米ＣＢＳテレビのインタビューで、シリア内戦や昨年２月のウクライナ政変について、「米国主導で正統な政権を崩壊させようとする違法なクーデターだ」と述べ、痛烈な米国批判を展開した。

２００３年以降、ウクライナなど旧ソ連構成国で相次いだ一連の政変（通称「カラー革命」）についても、「（米国による）憲法違反の内政介入であり、ロシアは絶対に許さない」と語った。

プーチン氏は「ロシアとウクライナの間には非常に多くの情報網がある。我々は、ヤヌコビッチ（前大統領）を失脚させた人々と、誰がどこでいつ会って、いくら払ったか、（政権崩壊を）どのように準備したかをすべて知っている」と述べた。

ヤヌコビッチ政権崩壊を受け、ロシアは昨年３月にウクライナ南部クリミア半島をロシア領に強行編入し、欧米諸国から「国際法違反」と批判されている。プーチン氏は、「ウクライナの主権を尊重しているのか」との質問に、「もちろんだ。他国もウクライナを含む諸国の主権を尊重してほしい」と述べ、クーデターなどによる米国の「主権無視」を批判した。

＞３０さんに質問だが、あなたは個別的自衛権は９条合憲だと考えているんですか。それは何故ですか。憲法のどこにそれが書いてあるんですか。（３８　多摩散人）

>>30で答えています。（４１）

コメント３０は１５行もある。何行目に答えているんですか。

確かに、集団的自衛権は憲法制定時からこんなに変わってます
http://www.huffingtonpost.jp/2015/07/15/japan-security-bills_n_7313158.html

だけどそれが「良い」とか「普通」とか「常識」とか「それを認めないと自衛隊を認めたことと矛盾するじゃないか」とか、誰も言ってません。

矛盾なんてしません。犯罪を犯して、これまで許されたから、今回も許してくれなんて言えるのですか？　これまでの解釈変更と今回は別物なのです。事実として。
解釈改憲など邪道のなかの邪道なのです、と批判しているのです。いついかなるどんな場合においてもです。もちろん今回「も」ダメなのです。

ハフィントンポストの自衛隊と安保のガイドラインの変遷紹介、面白いですね。

これを見ると集団的自衛権を使わせたいのは外務省だとよくわかります。

91年の湾岸戦争以降からPKOに自衛隊を参加させたい外務省の意思が、時の政権と相俟ってよくわかる。

メルクマールは小泉時代のテロ特措法でしょう。

もちろん全員の意見が一致するわけはないが、ここでは真相の道と多摩山人とかがそちらの立場に立っている。ただ、数年前自民党が憲法改正（？）にしゃかりきになっていたときならこの憲法はおかしい改正だと主張していただろう。

早い話、この２人は憲法もくそもない。安部自民党にくっついている虫のような存在に過ぎない。

＞多摩散人さんは原発板板「真相の道」みなたいな存在(劣化バージョン)ですので、

　その劣化バージョンで義務教育も受けていない私に誤りを指摘されて、恩を仇で返す力もなく、ただ逃げ回っているのがこの「知る大切ささん」です。今後、追及を３回に一回くらいに緩めて、その後、適当な時期に放免してやるかな。こっちも時間の無駄になるからね。

多摩散人さん: 原発は必要と訴える貴方の再生エネルギーは駄目の根拠を教えてくれませんか？
http://www.asyura2.com/15/genpatu43/msg/420.html
投稿者 知る大切さ 日時 2015 年 7 月 17 日 05:30:44: wlmZvu/t95VP.

8月だよ！多摩散人さん: 原発は必要と訴える貴方の再生エネルギーは駄目の根拠を教えてくれませんか？パート2
http://www.asyura2.com/15/genpatu43/msg/526.html
投稿者 知る大切さ 日時 2015 年 8 月 01 日 03:42:07: wlmZvu/t95VP.

＞５１
＞ここでは真相の道と多摩山人とかがそちらの立場に立っている。

　私は安保法案は合憲だなんて立場ではありません。違憲です。９条は７０年間ずっと護憲派によって破られ続けてきたから、なぜまた破ってはいけないのかという考えです。憲法を守れと言うなら、９条は廃止すべきです。９条がある限り、護憲派も憲法を守れません。

そんなことはほとんどの国民が御免被るわけだから「戦争法案」に反対しているので、反対の根拠である憲法を軽んじられたら、アメ公さん好きにしてくださいっていってるようなもんじゃないか！

まったく腹が立つ！

憲法９条は、立派な理念をもている。
ノーベル賞に値するのだぞ！

アメリカ国民は賢いのですが、ケントはユダヤ人に頭中枢を犯されているようです。それとも御用芸能人かな？

この阿修羅でも、絶賛されていた人物で
http://www.asyura2.com/15/senkyo192/msg/357.html

伊藤真のどうしようもない発言
http://ameblo.jp/channelcrara/entry-12078261792.html

全く現実味がない

最近、静かだと思ったらこんな所にいたのか

俺のスレを立てるようなことを言っていたが、どうなった？
俺が見落としていると思うので、あったら教えてくれ。

彼はモルモン教の布教がライフワークだと公言していますね。

他にもマリー・クリスティーヌも懐かしい顔を見せています。
彼女は現役の頃からなぜかＣＩＡエージェント説がありました。

この第一期外タレブームにいた人物の奇妙な復活はとてもわかりやすい
ですね。
しかし、懐メロ歌手に現代の多様化するミュージック・シーンを語らせる
のは無理があります。

早晩、特需のアルバイトは終了することでしょう。

ああ、そう言えばそうだね。
アメリカに帰ってたのかと思えばそうでもないようだし。
何か、日本で食べ物屋を始めてたこともあるらしいけどそっちはうまくいったんだろうか？
弁護士なら弁護士で喰えばいいと思うのだが、「本職」の活動してんだろうか？

反対派は国民にわかりやすい言葉で語りかけた
『やっぱり憲法って大事じゃん』

一方、賛成派の安全保障の専門家、国際政治の専門家達は
『当然高度な知識を持っているが故に、一般市民に対して
あんた達、現実を知らないでしょ』

国民の安全を考えたら、安全保障の専門家に耳を傾けるべきではないのか？

よくわからないくせに『やっぱ憲法って大事じゃん』
こんな軽いノリで反対されて、国民の安全が脅かされたらたまったもんじゃない

国民はよくわからないから、反対しているだけ

テレビに出番がなくなってきたのでテレビ屋、宣伝屋にゴマをする発言をしてアピールしているだけ。人間営業努力も必要なのでね。

前の職場にもエージェントらしき信徒がいた。
意外と隣に何気に存在しているカルト工作員、ご注意あれ。ヲタク上がりのひ弱なネトウヨとは資金力と狂信度で一線を画す。

みっともないから、人身攻撃なんて止めな！！！

人格批判をする奴は、他者からみたら
人身攻撃をした側が、非論理的だとみなされるのだ

論理的に反論できないのだから、そう思われても仕方ないか・・・・可哀そうに

62だけど、すでに上の方で色々論破されてるみたいだから今更、言うまでもないかと思って。
一応言えば、国連憲章にある集団的自衛権は義務ではないから、やらないからと言って罰則はないはず。
あと、「集団的自衛権」の定義は国連憲章では定義されていなくて、各国の判断によるんだそうです。
こちらのブロガー氏が国連にお電話までしてたしかめたそうですよ。

-------------------------------------------------------------------------------

憂国の凡人・錦織ワサビの書斎 ー真実を追求するー
驚愕！！集団的自衛権の定義は国連憲章で定められていない。（国際連合広報センター・資料担当者より回答）

◎集団的自衛権の定義は、各国の判断で定義される。

東京都渋谷区にある国際連合広報センターのサイトには国連憲章テキストというページがありまして、そこに国連憲章の各条文が掲載されており、現在、問題となっている集団的自衛権が明文化されている５１条もありますが、その肝心要の【定義】が明文化されていない。

政府の定義と軍事アナリスト・小川氏の定義が異なるため、条文を追って確認しようとしたところ明文化されていない。　こうなると直接、広報センターに聞くしかないということで問い合わせをしたところ・・・・

なんと！集団的自衛権の定義はありません、という回答が返ってきた。　

(-_-;)おい、おい・・・　定義が無いってどういうこと！！??

具体的に聞いたところ、定義はそれぞれの国の判断により定義づけられるということであり、国連憲章では定義づけてはない、各国の判断に委ねているとのことでした。　個別的自衛権も多分！?同様だと思います。（知らなかったのは私だけ！??）

そして、各国の判断で集団的自衛権の概念が決まるということを漠然と言われても日本以外の国々がどのような解釈をしているのか不明なため、これまでどのようなケースで集団的自衛権が行使され、一番多いのはどのようなケースか！?と問うたところ、Repertory of Practice of United Nations Organs　←どうもこちらの資料にデータとして掲載されているようですけど、全て英語で和訳機能を使用してもうまくいかない。　現状では確認が取れない状況です。（英語得意な方は和訳に挑戦してみてください）

『集団的自衛権とは、国際法上、自国と密接な関係にある外国に対する武力攻撃を、自国が直接攻撃されていないにもかかわらず、実力をもって阻止することが正当化される権利です。』　←一応、これが我が国政府が定義づけてきた集団的自衛権の概念ですが、平和安全法制関連法案はこの定義を要にして立案されているようなので、仮に小川氏の解釈を前提とすると全くと言っていいほど違うものになってくる。

仮に、我が国への武力攻撃があった場合、他国の軍隊に援護を要請する権利という概念で安保法制を進めるなら、大多数の国民の反応は違ってくるだろうと思いますね。　最初から小川氏の解釈で安保法制が立案されていれば反対派の人も賛成に回っていたのではないかと思いますが・・・。

しかし、日米安保条約を締結した昭和の時代から、集団的自衛権は他国防衛説をとっていたようなので、今更、小川氏の解釈を取り上げて、「神発言」（集団的自衛権推進派が小川氏の答弁を神発言と持ち上げる）と持ち上げたところで、そう簡単には定義を変更することは不可能でしょう。

--------------------------(以下略しますが、まだ重要なことが続くから読みたい人は読んで）

で、あと、ギルバートさんてば、そういえば、しばらく見かけなかったけど、何してたのかな？
どうして今、急に出て来たのかな？と思っただけ。
そう思わない？

海外反応！I LOVE JAPAN　

2015年07月19日21:00
http://blog.livedoor.jp/zzcj/archives/51897208.html

ケント・ギルバート氏「竹島が奪われたのは憲法9条のせいです！」

カテゴリ日本全般
25拍手

ケント・ギルバート氏が憲法9条に拘る日本人を疑問視！

●ケント氏「憲法9条のせいで竹島は奪われ、北朝鮮の拉致被害者も奪還できずにいる、そして中国により赤珊瑚も根こそぎ取られた、それでも日本人はまだ憲法9条を支持するのですか？

（略）

　唐突だが、憲法九条にノーベル賞をもらおうという運動に対する武田邦彦先生の意見をここにリンクします。武田先生は原発に関してはデタラメだらけのことを言っているが、この意見だけは、私の考えとぴったり同じです。不思議だが事実です。

私も「憲法九条にノーベル賞を、という運動は恥ずかしい、止めて欲しい」。

http://video.search.yahoo.co.jp/search?ei=UTF-8&fr=top_ga1&p=%E6%AD%A6%E7%94%B0%E9%82%A6%E5%BD%A6+%E4%B9%9D%E6%9D%A1+%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%99%E3%83%AB%E8%B3%9E

　私も書き捨てになるかも知れないが。

　憲法の話をする時は、防衛の話は出来ない。なぜなら、９条には「戦争放棄・戦力不保持」と書いてあるからだ。

　防衛の話をする時は、憲法の話は出来ない。なぜなら、９条には「戦争放棄・戦力不保持」と書いてあるからだ。

　防衛の話をする時は、憲法の話はしない。憲法の話をする時は、防衛の話はしない。防衛の話をする必要がないほど世界が平和になったら、ゆっくり憲法の話をすればいいじゃないか。　

　防衛の話をするときは９条は無視。９条を守れというなら、防衛はするな。

　９条は「家内安全」の御札だ。火事になれば、誰も御札のことなど話さない。御札を救うために焼け死ぬ子供を見殺しにする人などいない。

　火事を消したら、「御札のお陰で家内安全だった」と感謝すればいいじゃないか。

＞因みに下記の連続コメントは君なんだが？ (自分だけは特別なのか？)

論理的な議論の最中に、
いきなり人身攻撃をすることが非難されるのだ

しかも、ここには批判している相手がいない（ケント氏）

お前が指摘した、俺のコメントは

お前が、『休日にほとんど人のいない国会議事堂前に行った
（本人はデモに参加したと主張）』という
言わばどうでもいいコメントから始まっている

論理的な議論をする話題ではなかったのだ
であるので、全く問題なし！！！！

単なる言いがかりであり
あそこで論理的なコメントを出すほうが至難の業である

いったい、どこが分かりづらいんだ？？？

お前の”あのコメント”は
スレタイのテーマから全く外れた、
本当に、どうでもいいコメントだった

そんなコメントにまで、気は使わなくてもいいんだよ
（論理的である必要がない）と、言っているのだ

2015年05月15日08:00
http://blog.livedoor.jp/zzcj/archives/51889600.html

憲法9条は本当に素晴らしい憲法なのか？　海外の反応。

抜粋

●日本の憲法9条は「国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。」とあるけどおかしくないか？
● だって日本は武力を持った軍（自衛隊）を持ってるよね？

・私は日本は憲法を改正するべきだと思うよ。
● 現在の日本は敵基地破壊能力を持ってないのは問題だと思う、これはある意味異常なことだよ。
● 日本は世界有数の巨大な軍隊（自衛隊）を持ってるにも関わらず、彼らはシーレーンを防衛する為だけの力しか持ってないからだ。
● これは一般的な世界の国の軍隊では考えられないこと。
もし敵がミサイル攻撃をして来たらどうするんだろうか？

・日本の憲法9条はアメリカとの同盟があるから成り立ってるんだよ。
● いざとなった時はアメリカの軍事力に頼るということだろう。

・日本は戦後ずっと平和主義国家としての道を歩んできた。
● でも日本の近隣諸国は平和になってるだろうか？
● むしろ軍事力を増大させ脅威は上がってるよね？中国だって近隣諸国をいじめまくってるではないか。

・安倍首相はずっと憲法の改正をしたいと思ってるんだよ、でも憲法を改正するには議員の2/3の票を集めなければならない。
でも日本では憲法改正に反対の人も多くてこのままでは改正できない可能性が高い、最近日本では選挙権を18歳からにしようという動きがあるけど、それは憲法改正を踏まえてのもの。

・全ての国は軍隊を持つべきだと思うよ。
アメリカだってイギリスだって自分の国を守る為の軍隊を持ってるよね？
● 日本が憲法を改正しようとしてるのは戦争をする為じゃないんだよ、自分の国をちゃんと守れるようにする為なんだよ。
● 正直憲法9条の改正を望んでないのは共産主義者と反日の人達ばかりだ。

●日本が憲法9条の改正をしようとしてるのは戦争をする為じゃなくて、同盟国との関係を強化して国益を守る為でしょ。

・日本が憲法改正をしたら戦争をするとか再び侵略を開始するとか言ってる人達は何なの？

・日本の憲法改正は中国にとっては嬉しくないだろうね。
中国が今一番恐れてるのは日本とアジアがNATOのようなシステムを築くことだと思う。

（北大西洋条約機構についてはこちらを参照）

●日本が憲法9条を改正しようとしてるのは当然だと思うよ。
尖閣諸島やアジアの領土が中国に奪われそうになってるのに、アメリカの対応も後手に後手に回って消極的なんだから。
● そりゃ日本だって自分の国は自分達で守るってなるのは必然だろ。

●中国が今アジアで侵略を繰り広げてる現状があるんだから日本は軍事力を強化するべきだよ。
● アジアに平和をもたらす為にも日本の軍事力は必要。

・でも全ての国が軍隊を防衛主体にして戦争の放棄を宣言したらそれはどれだけ素晴らしいかとは思うね。

●憲法9条は世界の国々が導入したのなら確かに素晴らしいと思う、でも現実はそうではないってこと。
だからこそ世界の国々は軍隊を持ってるし、核兵器だって持ってるんだよ。

A Swiss: I hear that Japanese constitution prohibits Japan from having the army. Tama, is it true?

Tama: Yes, we have the army.

A Swiss: Why? Why can you have the army?

Tama: So, we don't call it the army.

A Swiss: Oh, that's a good idea.