同じく打倒自民を訴える他の野党はこれから本気度のふるいにかけられる。
する気がない野党議員は頭を下げて自民政権に合流して、２大連合での選挙で決戦をするべきだろうな。

本音を言えば、野党議員は困ってるだろうな。
デモが盛り上がるまでは諦め気分しかなく、自己アピールだけ必死にしてきた議員が多かったからな。

大規模デモが波状的に起こらなければ岡田は決して動かなかったであろう。

つまり、内心イヤイヤ、と言う事ではないのか。

共産党は、民主党には通告して、民主はとりあえず放置して、他の野党と戦略を詰める作業に入ってよかろう。

何も今の議員ばかりが来年の選挙に出る訳ではない。民主はたとえば参加が半分くらいになったとしても、法曹界、知識人、文化人、学者・・など、法案廃案の大義名分があれば、出たい人は沢山いるし、出したい人も沢山いる。

特に首班となる人が重要である。現在の野党党首が首班候補になるなどとは、いかなボンクラ政治家でも思ってはいまい。

２２６事件で、天皇自らが近衛兵を率いて反乱軍を鎮圧すると言われたように、現行憲法が許容するものならば、今上にお願いしたいくらいのものだ。ほぼ、１５０年ぶりの錦旗だな。

とにかく首班候補が大事だ。国民の信任が得られる人ならば、後は自然に付いてくる。

つまらぬ椅子の取り合いなどは考えぬことだ。

民主党左派の面々が、党を割ってでも共産党と合作できるかだ。

そうすれば、少なくとも自分の選挙に有利になるに決まっている。

それでも共産党と通じることを避けるとしたら、全員が偽平和主義者ということだ。

共産党は１９９８年、政権入りを夢みた不破哲三が「暫定政権構想」を発表、
当時の小沢一郎や鳩山由紀夫らに連立ラブコールを送ったのだ、そのため、
―――日米安保条約凍結、自衛隊容認、天皇制容認など政策の大転換を計った、
だがせっかくスジを曲げたにも関わらず、誰も相手にしなかったとかで、哀れだったそうです。
しかし、その政策路線転換は今も採用されているとか、その証拠に
２０００年以降、共産党は、
党大会開催に、アメリカ大使館に必ず招待状を送り続けているそうです、
天皇家には弔辞、祝辞も出すようになっているそうです、
リーマンショックの年に志位委員長が財界人の講演会で「大企業と共存できる」と演説した、
口先とは違い、共産党はすっかりリベラル政党になったのだということです。
結局、
昔の共産党でなくなったので、左翼運動への失望が、共産党の内部で広がり、
近年に、党員が９万人も大量離党したとか、「赤旗」日刊紙発行危機宣言の事態になり、党内と足元がスカスカ状態になったのだそうです。
最近、
アホの安倍政権であまりにもヒドイということで、よりまし共産党に期待が集まっている、腐っても鯛、ということでしょうか、
だから、共産党は立派なリベラル政党になっているので、
本記事にあるような、民主党がそう心配するような事にはならないはずです。
今回の安保法制の動きの中で、
共産党は「日米安保条約」という言葉も一切禁句にしたほどの変身ぶりだったそうですからね、
実際、
民主党政権が誕生した際に、共産党はそれを褒め称えて自分たちは「建設的野党」として協力する運動方針を決定していた経緯にありますから。
現在の共産党については、過大評価も過小評価もしないで見た方がよろしいかと思われます。

それはちがう。なんなら、共産党のサイトで、「プロレタリア独裁」で検索してみればよい。
ついでながら、プロレタリア独裁は共産党一党独裁とは違う。

http://www.jcp.or.jp/

その理由は、野党は質問する側だが与党になれば質問に答えなければならない。

ソ連が崩壊した今に共産党の成り立ちをとやかく言う人はいないだろうが、特に戦後から３０年代に行ってきた共産党の騒動を６０歳以上の人なら聞いて知っている人もいると思う。
その件について野党になった自民から質問で反撃されたときに返答できるのだろうか、また、反共的マスコミからは徹底的に過去を叩かれると思っている。

そういったことに共産党はどのように対応するのだろうか、社会党が消滅した二番煎じになる可能性もある。

その意味では、政権の一角を担おうとする今回の決断は勇気のある行動として評価しているのだが。

あんた共産党の悪口ばかり並べ立てているけど良い事ずくめじゃないの。
それの何処に文句があるっての？
あなた共産党が自民党を打倒する為に他の野党と協力を呼びかけてたのがそんなに悔しいの？

だったらはっきり自民党万歳とでも書いたらどうよ？
その代わり戦争には真っ先にいきな！
あんたの子供や孫を真っ先に戦争に行かせよ。
いくらごまかして書いても自民党推進が見え見えだ。

ついでながら言うと、共産党は一時衆議院に35議席あったのだが、武装闘争を行ったことにより国民の支持を失い、次の選挙（１９５２年）ではゼロ議席になった。それでも７０年代にはほぼ元に戻すぐらいの信頼を回復した。

今の共産党の文書のどこを見ても、武装闘争なんて書いてないし、選挙を通じて政権を取る、と書いてある。

まあ、元A級戦犯で戦後首相になった人もいるぐらいなのだから、致命傷にはならないのではないか。
A級戦犯と元首相は同一人物だが、共産党の方は１９５０年代と今では、メンバーはすっかり入れ替わっているしね。

政治音痴の貴方は、逆立ちしても分からないというものでしょう

　＋＋＋過渡期の問題で、最後に述べたいのは政治形態の問題です。
　マルクスは、過渡期の政治形態はプロレタリアートの「ディクタトゥール」、執権と特徴づけました。これは、特別の政治形態を規定したものではなくて、過渡期の国家の階級的内容であり、資本主義社会から社会主義社会への転化の過程を推進し、完了させるという、その政権がになう任務を規定したものです。
　政治形態の問題では、マルクスは、民主共和制を、資本主義社会のなかで人民がかちとった価値ある体制であって、これを社会主義社会に引き継ぐべきものだと評価し、ここに社会主義権力の「特有な形態」があるとまで意義づけました。
　わが党は、この見地から、社会主義政権の確立ののちにおいても、反対政党の存在、選挙による政権交代、そして社会主義をめざす道の一歩一歩において選挙で国民多数の意思を確認しつつ前進する、こういうことを綱領に明記しています。こういう路線での前進を実現するためには、党としても、国民のあいだで権力を獲得する時期以上の活動をし、多数者を獲得する努力を不断に強化するという任務をになうことになります。
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik13/2014-01-09/2014010906_01_0.html
＋＋＋

　どうでもいいけれど、共産党はもはやマルクス主義理論政党としては、理論的には一貫性のないあやふやなものとなっている。不破哲三の奇妙きてれつないろいろな理論がそれを明らかにしている。彼の最近の理論はあまりのもけったいなものだらけである。
　理論的にはぐたぐたとなって久しいのであるが、ぶれない政党とか言いながら、なんとか政策は自民党に対決するものを出している。
　そこに共産党のコショウとしての意味がある。野党共闘はすべきだし、必要に応じて、共産党が内閣に入ってもよい。
　日本が近代化して明治維新以後、まだ何世紀も経過したわけではない。
　資本主義にしろ、共産主義にしろ、日本人が自分の頭で理論を最初から構築できるような頭をまだもっていない。すべて輸入してきた。理論はほとんどが輸入もので、それを島国にふさわしいよう勝手に解釈している。不破のプロレタリアの執権理論など、まったくそういうたぐいのものである。

輸入物？？？
マルクス、エンゲルスは、インドの仏教弁証法も勉強した、輸入物だ、
彼らは、７ヶ国語がペラペラだったそうです。輸入物で勉強するためにだ、
彼らは、そうして学説を打ち立てた。
要は、雑多な中から価値ある学説、理論を取り出し生かす能力の問題ですガニ。
明治維新の彼らは、江戸時代に蓄えていた学識を土台に、百年遅れて始まった日本の資本主義をあっという間に帝国主義に押し上げ世界列強に並んだ。それを「解釈」とは呼ばないのですよ。解りますか？

だから、
＞日本人が自分の頭で理論を最初から構築できるような頭をまだもっていない
と言うのも、貴方のお勉強の不足の証明。

日本には、江戸時代に、―――世界に先駆けて、
農民中心（労働者はいなかったほどですから）の社会主義「自然真栄道」を著した安藤昌益、
農業協同組合としての「先祖株組合」をつくった大原幽学、
奉行所を追い出し「町民自治」を打ち立てた新潟町「明和義人」の涌井籐四郎、
農民一揆は数万件も起こっている、、、それらは明治には自由民権運動に継承された。
日本人の数学、土木技術、生産技術も世界に優れた豊富な、、、江戸時代にすでにあったのです。

聞きかじりの貴方の社会主義論は、
＞自分の頭で理論を最初から構築できるような頭をまだもっていない

今回の志位委員長の提案では、次の志位委員長の発言を参照。

戦争法（安保法制）廃止の国民連合政府」の実現をよびかけます
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik15/2015-09-20/2015092001_01_01_1.html
一部、引用する
　野党間には、日米安保条約への態度をはじめ、国政の諸問題での政策的な違いが存在します。そうした違いがあっても、それは互いに留保・凍結して、憲法違反の戦争法を廃止し、立憲主義の秩序を回復するという緊急・重大な任務で大同団結しようというのが、私たちの提案です。この緊急・重大な任務での大同団結がはかられるならば、当面するその他の国政上の問題についても、相違点は横に置き、一致点で合意形成をはかるという原則にたった対応が可能になると考えます。
（引用終わり）

全くその通りです。
余計な空読みをすると空論が出てきます。

民主党野再生はこれから始まるのだ。

岡田克也民主党党首もその一味であったのだが、今は自民党に敵対したふり？をしている。ふりでなければ良い、と思っている。

自民党に、塩を送っていたのは、事実である。

小泉郵政選挙など、勝ちに行っていない、負け戦を望んで行って、小泉を勝たせたのだ。今回は、さてどういう行動を取るのだろうか？

国民が望んだ政治が行われない！　　これはまさに政治不信である。

今回の戦争法を廃棄することが先決だよ。

この戦争法は日本の憲法をぶち壊し、立憲主義を踏みにじり、民主主義を蔑にした（＝日本国消滅の）とんでもない法律だからね。

つまり先ずは「戦争法賛成者を落選させよう」ということだね。

戦争法を廃止できれば、その後はあらゆる政策を日本国民が主体的に決めることが出来る国になるからね。

今回の「安保法制」、これこそ
自民党は「日米同盟」（軍事同盟）強化のために必要だと訴えている。
次は、憲法９条の改正で国防軍創設を公然とかかげている。
自民党は、―――日米安保条約の実質強化を正面に掲げて挑んでいる。

違憲、立憲主義、民主主義をとなえる君は、ナゼ、日米安保条約について不問にするのだ

日米安保条約こそ、日本国憲法を踏みにじった「違憲」、立憲主義を踏みにじっている条約だ。

日米安保条約は、「ポツダム宣言」の占領軍撤退条項をも踏みにじっている条約でもある。
日米安保条約によって、集団的自衛権も安保法制も辺野古基地建設も生まれている。
だから、
まともだった頃の、日本共産党は常に「日米安保条約廃棄」の旗を掲げていた。
その道は、日本の軍国主義・帝国主義復活・強化の「日米軍事同盟国家体制」づくりにいきつくからだと言っていた。―――日本人の運命を日本人が決定できない従属国日本の情けない未来、日本全土の沖縄化への道だ。―――その通りではないか、

＞戦争法を廃止できれば、その後はあらゆる政策を日本国民が主体的に決めることが出来る国になるからね
↑
馬鹿も休み休みに言えばいい、オタンコナス、何の根拠もない妄想だ、
そんなことを、まさか、共産党は言っているのか？
アンタ信じているのか？

戦争法によって、自衛隊と天皇制が廃止になりました。

オタンコナス、はないと思う。
成立してしまった戦争法をどうにかして廃棄させなくてはいけない。
野党が政権の受け皿を作って戦争法廃止法を通さなければいけない。

日米安保条約（日米軍事同盟）の廃棄なんって今叫んでも？？が現実。
おかしい同盟とは思うが、一つずつはがしていくしかないのでは？

そうですか、
貴方は、ナゼ、それが「おかしい同盟とは思う」のでしょうか？

日米安保条約（日米軍事同盟）は、はじめ、
「サンフランシスコ条約」調印の同じ日１９５１年９月８日、
調印されたばかりなのに、会場を移して、その「条約」の第６条を利用して、
日本国民と国会に何一つ相談することなく、密かに吉田茂が勝手に調印した条約です。が、
今から６４年前のことです、
６４年間、自民党は日本の繁栄のために「日米安保条約」の内実強化をすすめてきました。
今回の「安保法制」もそのためだと、自民党は強く訴えています。

それなのに、貴方は
ナゼ、「日米安保条約（日米軍事同盟）」が「おかしい同盟」だと思うのですか？
答えてみて下さい。

枝葉末節と言ったのは今回の共産党の提案に乗れない人たちの理由付けのことです。

兎に角先ずは今回の戦争法を廃止する国民運動にしないと日本は危ないということなのです。

私は日本国憲法推進論者です。
個別的自衛権・集団的自衛権の行使は日本国憲法違反、自衛隊は軍隊に等しいのでこれも憲法違反です。

私は軍事力は抑止力にならない、平和をもたらさない、とさえ思っています。

世界一の軍事力を有する米国が９・１１を抑止できなかった。平和を壊しました。

今や戦争は軍需産業主導で起こされているのだと考えています。

これ。

日米安保条約は日本が憲法上できないこと(集団自衛権)が規定されている。
結果、米国だけが集団自衛権を行使し、日本は憲法上集団自衛権は行使できない。
という状況になっている。
両国が現実的には履行できない条約は無意味。
解消するか、改訂するか、日本が憲法を変えるかしかない。
憲法を解釈で変えるのは「違憲」でしかない。
ちゅうこと。