http://www.asyura2.com/15/senkyo192/msg/700.html
| Tweet |
「日曜討論の問題の箇所、録画を確認して文字起こししてみました：Mitsuko_Uenishi氏」
http://sun.ap.teacup.com/souun/18337.html
2015/9/14 晴耕雨読
日曜討論「どうなる採決 改めて問う 安保法案」
日曜討論「どうなる採決 改めて問う 安保法案」 投稿者 gomizeromirai
＞ＮＨＫ日曜討論公式 先ほど放送終了。直後の感想戦が実は非常に面白いことがよくあります。そこでは「主張が重なる部分」も実は多いことなどが互いに確認されたりします。きょうは反対代表としてご出席頂いた木村氏が採決について「機は熟している」と言い切ったのが印象的でした。夜９時のＮスペも宜しく(^o^)。
＞Hideyuki Hirakawa 木村氏が言ったのは「法案は違憲であり廃案にせざるを得ないと結論が出ている」が故に「機は熟した」という意味であり、賛成派とは全く違いますよね。どこが「重なって」るんですか？どこまで政権に媚びるんですか？
＞ＮＨＫ日曜討論公式 いよいよ採決が迫る（？）安全保障関連法案。今朝の出演者は岡本行夫さん、柳沢協二さん、細谷雄一さん、木村草太さんです。皆さんの意見はどの出演者に最も近いでしょうか。反対意見って理解しにくいのに、賛成意見はすごく頭に入やすい…。両耳でしっかり聞くぞー。ゲスト着席！間もなく放送です。
＞TDC #14日決戦 『反対意見って理解しにくいのに、賛成意見はすごく頭に入りやすい。』by 番組公式アカウント
１：日曜討論の問題の箇所、録画を確認して文字起こししてみました。
9:54より。
島田敏男「国会、ここでの議論。これが今、十分に尽くされてきているのか、と。ここについてのご意見を伺いたいと思います。これはそうですね、木村さん。どうでしょう」
２：木村草太「時期じたいは、私は熟しているというふうに思います。まず法案の違憲性ですけれども、元最高裁判事、元法制局長官、著名な憲法学者、のほとんどが、つまり憲法解釈の専門的なトレーニングを受けた方のほとんどが、この法案に違憲な部分があると言っています。
３：木村・つづき「 また世論調査でも、違憲であるという認識が多数を占める状況になっていて、違憲な点があるという点は決着がついています。 また法案の必要性についても、少なくとも、今国会で成立させるべきではないという意見が、どの世論調査でも大勢を占めています。」
４：木村・つづき「 さらに政府の説明ですけれども、政府がまともに説明する気があるのかという点についても、それはなさそうだ、ということがわかってきました。 したがってこれは否決・廃案以外にはない。そういう判断ができる時期に来ていると思います。」
５： 島田敏男「そういう意味で機は熟してきたという木村さんですが、一方で細谷さん、どうでしょう。」（終わり）
（６）木村草太氏は「これは否決・廃案以外にはない。そういう判断ができる時期に来ている」と発言。
私見だが木村氏は、違憲である法案を内閣が閣法として提出し、国会で誠実に説明も行わず、世論も反対が大勢であるなら、立法府はきっぱりと否決・廃案すべき、と述べたのではないだろうか。
（７）もちろん現実的には、採決に持ち込まれれば、自民党・公明党の議員はおしなべて賛成し、数の力で法案は成立してしまうだろう。
そのことを危惧して、野党は採決に持ち込ませまいとしている。
しかし、こんな違憲な法案に、与党の国会議員は賛成するのかと、木村氏は強く牽制しているのだと思う。
（８）それに対し、賛成派の細谷雄一氏と岡本行夫氏は、今国会で採決すべき・可決すべきと明言することを避け、法案が成立しても、政府は説明を尽くすべき、という趣旨の発言にとどめていた。
木村氏のあの発言のあとで、可決すべき、とは言えなかったのではないかと思う。
(9)『検証・安保法案』より、木村草太氏p.27 「採決はしてもよいと思います。・・・議論の決着はついたので、さっさと否決すべきだと私は思います。」
(10) 同書p28で、木村氏、可決された場合について 「そうなると、大事なのは次の選挙まで今回の出来事をきちんと記憶し、それへの制裁を国民が選挙で示すことです」
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
▲上へ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ192掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
