http://www.asyura2.com/15/senkyo192/msg/662.html
| Tweet |
最初に私のコメント、次に記事本文を記載します。
[私のコメント]
■ 翁長知事 笛を吹けど踊らず 行政訴訟敗訴を見越して職員は「埋め立て承認の取り消し」を拒否
>米軍普天間飛行場（沖縄県宜野湾市）の名護市辺野古移設で、辺野古の埋め立て承認の取り消しを主管する部署をめぐり同県が迷走していることが６日、分かった。
>翁長雄志（おなが・たけし）知事が承認を取り消し、政府との訴訟に発展して敗訴すれば職員が責任を問われかねないとして関係部署が主管を押し付け合っているため。
以上の通り翁長知事は辺野古の埋め立て承認の取り消しを模索しています。
しかし、2006年4月に辺野古のある名護市と政府は現行案の辺野古移設で合意し、日米はずっと辺野古移設の作業を進めてきたのです。（下記）
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%99%AE%E5%A4%A9%E9%96%93%E5%9F%BA%E5%9C%B0%E7%A7%BB%E8%A8%AD%E5%95%8F%E9%A1%8C
つまり、国との約束を反故にした翁長知事の姿勢には大義がないわけです。
おまけに国からの行政訴訟となれば、県は敗訴する可能性が高い。
それを見越して県職員は上記のように「埋め立て承認の取り消し」を拒否し、担当部署を押し付け合う事態となっています。
■ 「埋め立て承認の取り消し」を行ったとしても沖縄県は敗訴する可能性が高い 大義もなく手詰まりの翁長知事
>埋め立て承認の取り消しは辺野古移設阻止を掲げる翁長氏の公約に沿ったもので、基地問題を担当する知事公室が責任を持って所管するのが筋とみられ、土木建築部に押し付けるのは「有識者委の報告書が政府との訴訟に勝つための論拠にならないと危惧し、責任を回避しようとしているためだ」（県幹部）との指摘がある。
以上の通り、国は行政訴訟の方針ですがそうなれば沖縄県が敗訴する可能性は極めて高い。
そのため県職員が「埋め立て承認の取り消し」を拒否しているわけであり、県職員の主張はもっともなものです。
逆に大義もない翁長知事は、手詰まりの中もがいている状況。
翁長県政の破たんは近そうです。
[記事本文]
米軍普天間飛行場（沖縄県宜野湾市）の名護市辺野古移設で、辺野古の埋め立て承認の取り消しを主管する部署をめぐり同県が迷走していることが６日、分かった。翁長雄志（おなが・たけし）知事が承認を取り消し、政府との訴訟に発展して敗訴すれば職員が責任を問われかねないとして関係部署が主管を押し付け合っているため。取り消しありきの姿勢の翁長氏と県職員に温度差があることが浮き彫りとなった。
辺野古移設に関する政府と県の集中協議は７日、最終会合を開き、双方の溝は埋まらず、平行線のまま終了する見通し。それを受け翁長氏は取り消しに向けた作業を本格化させる。
一昨年１２月の仲井真弘多（なかいま・ひろかず）知事（当時）による埋め立て承認について翁長氏が設置した有識者委員会は７月１６日、承認手続きの法律的瑕疵（かし、欠陥）を指摘する報告書を提出。翁長氏は報告書に沿った論拠で承認を取り消す方針だ。
翁長氏は６月に部にあたる知事公室に辺野古新基地建設問題対策課を新設。取り消しを主管する部署は移設阻止の取り組みを一元化する課として同課か、有識者委の事務局を務めた総務部行政管理課になるとみられていた。しかし、知事公室長と総務部長は８月中旬になって、公有水面埋立法を所管し、埋め立て承認の審査も行った土木建築部海岸防災課が主管するよう主張。土木建築部は「審査に瑕疵があったとは認められない」との立場で、取り消しの手続きに加わることに抵抗感が強い。
埋め立て承認の取り消しは辺野古移設阻止を掲げる翁長氏の公約に沿ったもので、基地問題を担当する知事公室が責任を持って所管するのが筋とみられ、土木建築部に押し付けるのは「有識者委の報告書が政府との訴訟に勝つための論拠にならないと危惧し、責任を回避しようとしているためだ」（県幹部）との指摘がある。
翁長氏が近くどの部署に主管させるか決めるが、辺野古対策課と海岸防災課の副参事（課長級）を兼務する職員に取り消し文書を起案させる折衷案が浮上している。
http://www.sankei.com/politics/news/150907/plt1509070006-n1.html
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
▲上へ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ192掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
