2006年自民党総裁選 当選の挨拶をする安倍新総裁（Ｃ）日刊ゲンダイ

安保法案の欠陥を衝く/倉持麟太郎　＜第17回＞安倍首相は過去の自分の質問を忘れたのか？
http://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/163292
2015年9月2日　日刊ゲンダイ

「１０１回目のプロポーズ」というドラマがあったが、あれは最後にプロポーズが成功する。しかし、何回アタックしてもダメなものはダメな場合もある。

　我が国の法体系上、自衛権行使の前提たる「外国の武力攻撃」とは、「我が国に対する」ものであることを自明の前提としていることは前稿で書いた。このことは、過去の国会審議での起案当事者を含めた歴代法制局長官の答弁等でも明らかである。

　まず、４７年見解起案に携わった吉國、角田両元内閣法制局長官が「日本への侵略行為が発生して、そこで初めて自衛の措置が発動する」（昭和４７年９月１４日吉國）、「我が国に対する武力攻撃がなければ、我が国の自衛権の発動はない」（昭和５６年６月３日角田）と答弁している。その後、政府は、スポーツの祭典よろしく数年ごとに「限定的」なものも含めた集団的自衛権の行使可能性を問い続けてきたが、ことごとく否定されてきた歴史がある。

　小泉総理時代には「個別的自衛権に接着している…集団的自衛権」（つまり現政府の“限定的”集団的自衛権より狭い）も「許されない」（平成１６年５月２８日）という政府見解を出しているし、安倍総理自身、首相就任前にこんな質問をして、退けられている。つまり、自衛のための武力行使の「必要最小限度」は「数量的概念」（伸び縮みする）という前提のもと、「必要最小限度…の範囲の中に入る集団的自衛権」は「絶対にだめだ」というわけではないのではないか、という問いである。当時の秋山内閣法制局長官は、集団的自衛権は「必要最小限度」を超える（旧第３要件）から行使不可能なのではなく、「自衛権行使の第一要件、すなわち、我が国に対する武力攻撃が発生したことを満たしていないものでございます」と答弁し（平成１６年１月２６日）、我が国への攻撃がないのに我が国が自衛権を行使することは、必要最小限度かという問題に立ち入る以前に違憲だと明言した。安倍総理はこのやりとりを忘れてしまったのだろうか。

　政権交代があっても維持されてきた４７年政府見解は、「我が国に対する」武力攻撃なく自衛権発動を認める“集団的自衛権”を禁止しているのであり、集団的自衛権がいかに「限定的」なものであっても許されないという法制局の判断は今や、憲法解釈規範を構成している。

　集団的自衛権行使は可能か、という「アタック」が成功しないのは、憲法９条の壁があるからであり、解釈改憲でその「壁」を迂回すれば、もはや踏みとどまるべき線はなくなってしまう。

▽くらもち・りんたろう　１９８３年生まれ。慶大法を経て中大法科大学院卒。安保法案に反対する若手の論客として知られ、衆院特別委にも参考人として呼ばれた。

コメント
1. 2015年9月02日 07:39:03 : KzvqvqZdMU 反政府勢力にとっては、法案が欠陥だろうがなんだろうが、そんなこた関係ない のょ。　反政府反国家の気運、空気、弱者の階級的ルサンチマンを作り出し、 反対反対の気運、政府転覆、自分らが権力を握りたい、そのためには、嘘だろうが何だろうが関係ない、ってことだ。 [３２削除理由]：削除人：アラシ
2. 2015年9月02日 07:52:16 : m2San6qNhs ルサンチマンがちょっとだけ返り咲いて、はしゃいでいる、というのが安倍政権であり、背後のネトウヨ層。
3. 2015年9月02日 09:43:02 : YylixLkL5Y 安倍や１のＫｚには憲法が関係ないらしい。 とにかく戦争がしたい、どうしても戦争がしたい。わが軍を戦地へ送りたい。 法律などどうでもいい。 誰がみてもその意図は丸見え。
4. 2015年9月02日 13:48:51 : Zwijzz5s0I ▼二〇〇四年一月二十六日の衆議院予算委員会において安倍晋三委員は「「わが国を防衛するため必要最小限度の範囲にとどまるべきものである」、こういうふうにありますが、「範囲にとどまるべき」というのは、これは数量的な概念を示しているわけでありまして、絶対にだめだ、こう言っているわけではないわけであります。とすると、論理的には、この範囲の中に入る集団的自衛権の行使というものが考えられるかどうか。」と質問している。 　これに対して、秋山收内閣法制局長官は「憲法九条のもとで許される自衛のための必要最小限度の実力の行使につきまして、いわゆる三要件を申しております。我が国に対する武力攻撃が発生したこと、この場合にこれを排除するために他に適当な手段がないこと、それから、実力行使の程度が必要限度にとどまるべきことというふうに申し上げているわけでございます。お尋ねの集団的自衛権と申しますのは、先ほど述べましたように、我が国に対する武力攻撃が発生していないにもかかわらず外国のために実力を行使するものでありまして、ただいま申し上げました自衛権行使の第一要件、すなわち、我が国に対する武力攻撃が発生したことを満たしていないものでございます。したがいまして、従来、集団的自衛権について、自衛のための必要最小限度の範囲を超えるものという説明をしている局面がございますが、それはこの第一要件を満たしていないという趣旨で申し上げているものでございまして、お尋ねのような意味で、数量的な概念として申し上げているものではございません。」と答弁している。 　すなわち、自衛のための実力行使の程度が必要限度にとどまらなくてはならないという要件は、個別的自衛権行使に際して要件を課したものであり、集団的自衛権に関してはそのような数量的概念によってはかられるのではなく、そもそも「我が国に対する武力攻撃が発生したこと」という第一要件を欠くがゆえに本質的に違憲であり許されない旨、明確に答弁しているわけである。 http://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kousei/syuisyo/186/syuh/s186067.htm http://konishi-hiroyuki.jp/wp-content/uploads/04202-1.pdf

フォローアップ:

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ191掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。