２０２０年東京五輪の公式エンブレム問題が拡大している。「盗作は明白」と主張するベルギーの劇場側は提訴し、制作者の佐野研二郎氏（４３）は自身が手掛けた別の作品で模倣を認め、イメージダウンが指摘される。大会組織委員会は使用を継続する方針だが、スポンサーには懸念が見られ、白紙撤回となった新国立競技場計画に続く騒動に関係者には困惑が広がる。

　■謝罪し波紋

　公式エンブレムは、五輪開幕まで５年となった７月２４日、東京都庁でのイベントで発表された。デザインは東京などの頭文字「Ｔ」をイメージし、多様性を示す黒と鼓動を表す赤の円が特徴だ。

　一方、ベルギー・リエージュ劇場のロゴのデザイナーが「驚くほど似ている」と主張した他、インターネット上で別のマークと似ているとの指摘が相次いだ。８月５日、佐野氏は記者会見で「全くの事実無根だ」と盗用を否定したが、劇場側は１４日、国際オリンピック委員会（ＩＯＣ）に使用差し止めを求めて地元裁判所に提訴したと発表した。

　同日、佐野氏は代表を務める事務所のホームページで、サントリービールのキャンペーン賞品に他の作品の模倣があったことを認めて謝罪した。事務所のスタッフが佐野氏の管理の下で作成し、自身の作品ではなかったが、エンブレムが疑問視されているだけに波紋が広がった。

　■残念至極

　エンブレムは既にテレビＣＭや広告に使われている。組織委のスポンサーは国内最高位の「ゴールドパートナー」の場合、１社１５０億円以上と言われる協賛金を出し、エンブレムを使用する権利などを得る。ある最高位の企業からは「（盗作と）言われるのはよくない。使いづらい」との声が漏れる。

　東京都の舛添要一知事は２１日、ツイッターで賞品の模倣問題を「不祥事」とし「彼（佐野氏）の信頼性失墜は免れないし、エンブレムのイメージすら悪化しかねない。私には何の権限もないが、残念至極である」と懸念した。

　デザイン界では、エンブレムには「シンプルにデザインすると似ることはある。盗用とはいいにくい」と問題視しない見方が当初からある。

　ネット上では佐野氏個人を中傷する記述も目立つが、ネット問題に詳しい文芸評論家の藤田直哉氏は「ネットでは論理的な証拠判断よりも印象操作が先行し、当事者に不当なダメージを与えてしまう危険性がある」と話す。盗用かどうかの判断には高度な専門性を要する点に着目し「盗用という安易な決め付けや個人攻撃は慎むべきだ」と語る。

　■踏ん張りどころ

　エンブレムなどの知的財産を日本国内で管理する組織委は「適切な手続きを経て選んでおり、使用を続ける」（幹部）との姿勢だ。選考過程が不透明との批判もあるが、槙英俊マーケティング局長は「密室性はない」と反論する。

　組織委によると、選考は昨年１１月１７日と１８日に行い、審査委員が先入観を持たないように制作者名を伏せて実施。１０４の応募作品を対象に、委員８人が４回の投票の末に四つに絞った。最後は委員が協議し、動画などで多彩な活用が期待できることが決め手となって佐野氏の作品を選んだ。

　国際的な登録商標の調査では、同様に「Ｔ」をモチーフとした商標が多数あったため、デザインを微修正してことし４月に最終形を固めた。その後本格的な商標調査を１５００万円かけて実施し、発表にこぎつけた。

　賞品の模倣問題について組織委は「別の話」との立場だ。ある関係者は「今が踏ん張りどころ」と早期収束を期待した。

http://www.zakzak.co.jp/sports/etc_sports/news/20150825/spo1508251531006-n1.htm

　２０２０年東京五輪のエンブレムがベルギーの劇場ロゴに似ていると指摘されている問題で、アートディレクター佐野研二郎さんの案を選んだ審査委員の代表、永井一正さん（８６）が、現在公表されているものは応募案を一部修正したものだと明かした。騒動後、永井さんが取材に応じるのは初めてで、「ベルギーの劇場ロゴとは似ていなかった」と述べた。

　永井さんは日本を代表するグラフィックデザイナーの一人で札幌冬季五輪のシンボルマークを手がけた。

　審査委員は、ほかにグラフィックデザイナーの浅葉克己さんら７人。永井さんによると、応募１０４案は作者名を伏せた状態で番号だけで審査し、３案に絞った後、議論の結果、佐野さんの案が選ばれた。他の２案は原研哉さんと葛西薫さんによるものだった。

　審査では「五輪とパラリンピックのエンブレムが互いに関連しつつ区別がつくかどうかや、メディアやグッズ、会場で使われる際の展開可能性も検討された」という。

　その後、大会組織委員会が佐野さんの案を商標登録するために、世界中の商標を確認。永井さんは「（原案と）似たようなものがほかにあったようだ。そのため佐野さんの案は、元のイメージを崩さない範囲でパーツを一部動かすなど、組織委の依頼で何度か微修正された」とした上で、「最初の案は（類似性が指摘されている）ベルギーの劇場ロゴとは似ていなかった。盗作ではない」と話した。

　組織委によると、ベルギーの劇場ロゴは商標登録されていなかった。修正されたものを各審査委員も確認し、発表されたという。

　永井さんは「個人的には、ほかの応募案や審査の過程も公表した方がいいと思う。これまで組織委からはコメントしないように言われていたが、これ以上勘ぐられるのはよくないということで、『もう話してもらっていい』と言われていた。このエンブレムがＣＭなど色々な形で使われてゆけば、よさが伝わると思う」と語った。

■永井一正さん「シンプルな形、似やすい」

　２０２０年東京五輪のエンブレム問題で、審査委員代表を務めたグラフィックデザイナーの永井一正さん（８６）が、アートディレクター、佐野研二郎さんのエンブレムは一部修正したもので、応募段階の当初作はベルギーの劇場ロゴマークと似ていなかったことを明かした。永井さんとの一問一答は次の通り。

　――審査はどのように行われたのか。

　大変力のこもった案が集まった中から、名前を伏せた番号だけの状態で投票と議論を重ね、３点が残った。その段階でも佐野研二郎さんや原研哉さんの作品だとは分からなかった。

　佐野さんの案は、五輪とパラリンピックのエンブレムが兄弟の関係のように重なり、グッズやデジタルメディア、会場での展開可能性も含めて選ばれた。最初の案は少し違っていた。

　――最初の案が違っていたとは？

　佐野さんの案に決まった後、商標を調べたところ、ほかに似たようなものがあったようだ。そのため、最初のイメージを崩さない範囲でパーツの位置を一部変えるなどの微修正を、大会組織委員会の依頼で何度か施した。審査委員に修正過程は伝わっていないが、皆さん最終案を承認したはずだ。だから最初の案はベルギーの劇場ロゴとは似ていなかった。盗作ではない。

　――今のエンブレムとベルギーの劇場ロゴは似ていないか。

　三角や四角といった幾何学的な形や、活字を中心にしたシンプルなデザインの場合、似たものや見覚えのあるものが存在しやすい。一方でマークの場合、シンプルでないと強さがない。そのことは審査でも議論になった。

　ただ、ＴとＬを組み合わせたベルギーのロゴと、五輪への道を示すような黒い柱を軸に、二つのエンブレムの関係も考えた現在の案では考え方も成り立ちも異なり、違うものといえる。

　――佐野さんがデザイン監修をしたサントリービールの景品の一部で、第三者のデザインを写したことが発覚している。

　あれは盗作だと思う。スタッフの仕事の過程を把握できていなかったのだろうが、佐野研二郎の仕事として世に出す以上、全責任がある。もっと慎重になるべきだった。ただ、エンブレムは全く別の仕事で区別すべきだ。エンブレムは正当なものだと思う。

　――このエンブレムは今後、国民から愛着を持ってもらえるだろうか。

　佐野さん個人が作ったものだが、もはや世に出て公のものになっている。ＣＭなどの形でどんどん使われれば、その良さが分かってもらえるだろう。個人的には、応募されたほかの案や審査の過程も公表した方がいいと思う。

■選考と微修正の経緯、説明を

　選ばれた案に微修正を加えることについては、驚きと違和感を覚える向きもあるだろう。一方で、グラフィックデザイナーの松永真さんは、「考案者と依頼者双方が新しい知恵を加えていくのはよくあること」と話す。同様の見方をするデザイン関係者は多い。

　１９６４年東京五輪の際に故・亀倉雄策氏が手がけたような、明快な形が目に飛び込んでくるデザインを求める人もいるはずだ。

　「今回も含め、形の求心力より、展開という遠心力を求めるのが、近年のデザインの傾向だ」と指摘するのは、藤崎圭一郎・東京芸術大准教授だ。紙媒体中心だった前回の東京五輪の時代と異なり、グッズや映像、空間での展開も踏まえてデザインが選択されやすい、という意味だ。

　他方、今回のような「似ているのではないか」という問題になると、多くの人の意識は、形に集中しやすい。今回、見る側とデザイン界の潮流のギャップが現れた、というのが藤崎さんの見立てだ。

　であるならば、永井さんも求めるように、大会組織委員会はほかの案や審査の過程を明らかにすべきだろう。その際、ただ「似ていない」と示すだけでなく、どのような考え、筋道で佐野さんの案を選び、どのような理由で微修正を加えたのか、現代のデザインのあり方も分かるように説明することが望ましい。そうした過程も含め、デザインを公募した意味といえる。（編集委員・大西若人）

http://www.asahi.com/articles/ASH8T5VXCH8TPLZU005.html

今日のＮＨＫ７時のニュースでこのエンブレムを敢えて中央に置いて国立競技場の問題などを放送していたが、見たくないので他のチャンネルに替えた。
・

勿論、emblemひとつで、素晴らしい感動を、特に子供に与えることができる。それができなかったのが制作者・担当者側の実力だったということだね。

こうなったら、をで囲み、下に西暦年号を配するだけでもいいんじゃないか。それなりのemblemにはなる。（笑）

ガールズちゃんねる
【五輪エンブレム】組織委、佐野研二郎氏原案を公表…「L」型ではなかった
330コメント 2015/08/28(金) 16:54
http://girlschannel.net/topics/459035/

佐野研二郎、余命さんの「有事不思議リスト」に載ってるよ。
反日野郎をゴリ推しするって、組織委員会相当怪しいじゃん。

余命三年時事日記

328 有事　不思議リスト
http://yh649490005.xsrv.jp/public_html/2015/08/26/328-%E6%9C%89%E4%BA%8B%E3%80%80%E4%B8%8D%E6%80%9D%E8%AD%B0%E3%83%AA%E3%82%B9%E3%83%88/

　　↓

佐野　研二郎,MR_DESIGN INC,東京都,渋谷区神宮前3-30-12　Gビル　3F＿A