都合のいいところだけを部分的に抜き出さないようにｗ

そうではなくて

『外国からの急迫かつ不正な侵害及びそのまま放置すれば我が国に対する直接の武力攻撃に至るおそれのある事態等我が国周辺の地域における我が国の平和及び安全に重要な影響を与える事態に限って』

となっています。

つまり、『我が国周辺の地域における我が国の平和及び安全に重要な影響を与える事態に限って』集団的自衛権の行使を認める。

あなたの引用した「我が国に対する直接の武力攻撃に至るおそれのある事態等」はその一例にすぎません。

つまり安倍政権と違いがあるのは、日本の周辺に限定するのかしないのかの違いだけです。

このように、小沢一郎や山本太郎の集団的自衛権行使案は、安倍政権案に極めて近いのです。

それも「我が国周辺」に具体的な指定はありませんから、ずるずる広がりアメリカ大陸もというようにとることもできる。

そうなれば、安倍政権案とほとんど同じ。

これが小沢一郎、山本太郎の実態です。
　　　
　　　

小沢の主張ならばその部分については事実上ザルであって、結局安倍政権案とほぼ同じになるということです。
　　　
　　

＞それも「我が国周辺」に具体的な指定はありませんから、ずるずる広がりアメリカ大陸もというようにとることもできる。

アタマ大丈夫か？（笑）

オマエ自身が引用した文言、

＞『外国からの急迫かつ不正な侵害及びそのまま放置すれば我が国に対する直接の武力攻撃に至るおそれのある事態等我が国周辺の地域における我が国の平和及び安全に重要な影響を与える事態に限って』

ここに、『我が国周辺の地域における我が国の平和及び安全に重要な影響を与える事態』って書いてるだろ？

『我が国周辺の地域』が以下の全ての文言に掛かっている。

さらに、一般的に『我が国周辺地域』と言えば、『領土・領空・最大でも排他的経済水域圏内』
と“それに隣接（接する）”地域であり、それをハワイを越えて“米本土”まで適用するのは無理だろう。

違うか？

繰り返すが、防衛のお話しで『日本周辺』とは、ごくごく一般的な解釈と文脈において、
『領土、領空、最大限の解釈でも排他的経済水域権内』とそこに“隣接（接する）”する地域だろう。

それが“拡大解釈”されて『米本土（ハワイ・西海岸）』までを『日本周辺』と言うのは有り得ない。

違うか？

逃げねーで、ちゃんと答えろよ！（笑）

っていうか、この投稿も、『新共産主義クラブ』の執筆なんだろう？（図星！）

オマエのその濁って歪んだ目（笑）でもはっきり分かるように、まず基本的な部分を書き記すゾ？

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

『生活の党ホムペ』憲法についての考え方から抜粋
http://www.seikatsu1.jp/activity/policy/constitution.html
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

「憲法についての考え方」発表

青文字…改憲を検討すべき項目
赤文字…明文で改憲すべき項目

第二章（戦争の放棄）関係
１自衛権及び自衛隊

・自衛権及び自衛隊については、現行の規定を維持した上で、下記の解釈を採る。

(１)外国からの急迫かつ不正な侵害及びそのまま放置すれば我が国に対する直接の
武力攻撃に至るおそれのある事態等我が国周辺の地域における我が国の平和及び安
全に重要な影響を与える事態に限って、我が国の独立と平和を維持し国民の安全を
確保するため、やむを得ず行う必要最小限度の実力行使は、個別的又は集団的な自
衛権の行使を含めて、妨げられない。それ以外では武力行使しない。

(２)上記の自衛権を行使するために必要な最小限度の「自衛力」として、自衛隊を保有することができる。

２国際協力

(１)国連の平和維持活動に自衛隊が参加する根拠となる規定を設ける。（この文章赤字：日高見注釈）
(２)国連の平和維持活動への参加に際しては、実力行使を含むあらゆる手段を通じて、
世界平和のために積極的に貢献する旨を規定する。（この文章赤字：日高見注釈）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
（引用終わり）

注釈：上の引用の文章で、赤字（明文で改憲すべき項目）は、最下段３行で、
　青字（改憲を検討すべき項目）はない。他の黒字は解釈や説明の部分である。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

これが、生活の党の『防衛』に関する基本方針だ。

ほら出た！本投稿の執筆人！（笑）

＞ロシア、朝鮮半島、中国、台湾だろうが、当たり前でしょう

日本の“排他的経済水域”の接する国がそれらの諸国だろう。

それらを『日本周辺』と規定するのに何か間違いがあるか？（笑）

ロシアの“沿海州”を広義で『日本周辺』というのは間違いでは無いが、
エニセイ川を『日本周辺』とは言えんだろう。ロシアも中国も広いから！

だから私は、>>07　で、

＞繰り返すが、防衛のお話しで『日本周辺』とは、ごくごく一般的な解釈と文脈において、
『領土、領空、最大限の解釈でも排他的経済水域権内』とそこに“隣接（接する）”する地域だろう。
（セルフコメント引用終わり）

と言ってる。

この私と、小沢一郎の見解のどこに間違いが？（笑）

戦争法案質疑で与党側に賛同してるか？

「廃案にすべきと」山本太郎議員いってるよ？

一度で良いから「真相の道」の名に恥じない考察を見てみたいもんだ。

おい！ 「真相の道」よ❗

電力産業９社から、１００億円の献金を受け取って、原発再稼働、消費増税、法人減税を進めている安倍晋三から、おこぼれを貰ったか⁉

電力産業９社とは、日本を代表する重化学工業企業グループだぞ❗

９社はずばり、軍需産業として、安倍晋三と清和会自民党、股座膏薬「戦争推進の党」公明党に戦争を起こして欲しくて仕方がないんだぞ❗

つまり、安倍晋三と安倍自公政権は、米軍４万人削減計画ありきで、自衛隊を世界のどこででも派遣できるようにして、さらに「経済徴兵」というペテンにかけて、「殺されたくないし、殺したくない」という若者たちを徴兵・徴用しようとしているのだ。

安倍晋三と清和会自民党、そして公明党の奴らは、売国奴であり、平和と安寧を希求する日本国民の敵なのだ👌❗

上記から、「真相の道」は、日本国民の赦し難き敵である❗

>>15　で引用した生活の党のホムペでの「考え方」で、

＞外国からの急迫かつ不正な侵害及びそのまま放置すれば我が国に対する直接の
武力攻撃に至るおそれのある事態等我が国周辺の地域における我が国の平和及び安
全に重要な影響を与える事態に限って、我が国の独立と平和を維持し国民の安全を
確保するため、やむを得ず行う必要最小限度の実力行使は、個別的又は集団的な自
衛権の行使を含めて、妨げられない。それ以外では武力行使しない。

ここで想定される事態を解説してやろう。

�@まず日本が侵略の危機に晒されている。つまり当事者は『日本』だ。

�Aその日本に対して“集団的自衛権”を行使して米軍艦艇等が日本近海に展開している。

�Bその米艦艇が“攻撃されたとき”、日本がその米艦艇の防護の為の戦闘行動を取れるかどうか、だ。

�C日本の領海（領土）での米軍への攻撃ならば、日本への“直接攻撃”と見なして、反撃は“個別的自衛権”となる。

�Dこれが領海外（排他的経済水域圏内、公海、あるいは敵領海など）の場合は“解釈”が発生し得る。

�E故にこそ、“解釈”として米軍艦艇等を対象とする“集団的自衛権”の発動をまったく除外すべきではない。

�F例えば、台湾有事で台湾から出向した日本人の難民を米艦艇が援護する為に中国
　領海まで侵入した場合、この米艦艇を日本のイージス艦が日本の領海内から援護
　するようなケース。これも強引に“個別的自衛権”の範疇だと言い張れる可能性
　もあとは思うが、それは国際法上認められてきたものからは逸脱するかもしれない。
　このようなケースでの武力行使が“集団的自衛権の発動”と呼ばれるのであれば
　このようなケースでの極めて限定的な“集団的自衛権行使”は許されてもいい。

と思うのだが、ドーだ？

「国連の平和維持活動への参加に際しては、実力行使を含むあらゆる手段を通じて、世界平和のために積極的に貢献する旨を規定する。」

「実力行使を含むあらゆる手段」とはすなわち「限定なき武力の行使」を指していると解するのが妥当。

もともと小沢は、憲法９条に違反する「国連軍への自衛隊の参加」を主張していたから、当然こうした主張が出てくる訳だ。

小沢の主張には同意する部分も多いが、自衛隊の位置づけに関しては同意できかねる。

加憲（改正）案なのは、赤字、または青字の部分だけですよ。
そう記載してあります。

『青文字…改憲を検討すべき項目
赤文字…明文で改憲すべき項目』

そして集団的自衛権の箇所は黒字ですから、現行の既定のまま。
さらに、集団的自衛権の箇所は『現行の規定を維持した上で、下記の解釈を採る。』とあります。（下記）

「憲法についての考え方発表」
『・自衛権及び自衛隊については、現行の規定を維持した上で、下記の解釈を採る。』

つまり、小沢と山本太郎の主張は明らかに解釈改憲で集団的自衛権を限定行使するというものです。

貴様は、日米権力の手先で、かつ日米軍需産業とそれに連なる利権屋どもの犬なのだ❗

しかも、貴様は、酒池肉林の乱交プレイで有名になったパソナの竹中平蔵(南部靖之と並ぶ労働法制等改悪の元凶)とホモ関係のようだな⁉

もう一つ、貴様は、他者のＨＮを騙るなどの行為は、阿修羅掲示板から永久追放されても文句が言えないだろう❗

きょうも昼頃、交差点で信号待ちしていたら、わたしの自転車に後ろから当たる男がいた。
振り返ると謝罪もしないで、逆に不満そうな顔をしている。
「なんてやつだ」と思いながらそのバカな中年の姿を追っていくと自転車の後ろに「戦争いやや」と書いてある。反戦などという主義主張をもっているくせに、他人にはひどく横柄だ。しょせんサヨクなんてのはこんなものだ。主義主張の前にまず人間性だろ。おまえらネトサヨは戦争にでもなれば、どこの戦地へいっても、必ず卑劣な人殺しをする。それはみていてわかる。

おまえたちに百田や安倍を批判する資格なんかない！　同類だ！

アレ？私へのレスは？（笑）

>>28>>29　『嫌ネトウヨ、ネトサヨ』

またオマエか。最近がんばってるね。（笑）

所詮“痰壺”のようなスレッドで、痰を吐き捨てて文句を言われる筋合いはない。

オマエ、私のコメントに、具体的なレスも出来ねの？（笑）

>所詮“痰壺”のようなスレッドで、痰を吐き捨てて文句を言われる筋合いはない。

だからそういう考えが戦争を産んできたのだ。あんたに戦争をうんぬんする資格はない。
ネトサヨの精神はネトウヨよりはるかに腐っている。まだ自覚できないか？

私の、>>23　のコメント、読んでる？

そこで書いてる『�E、�F』のケースをオマエはどう考える？

私が提示したケースを“個別的自衛権”の行使と強弁できるか？

私は、『とある状況を造る事によって議論の余地はある』が、一般的には無理だと思う。

だからこそ、このような明確な類型で説明できるものに限り、“集団的自衛権の行使”
を完全に除外すべきではないと考える者だ。

>>14　『新共産主義クラブ』、オマエでもイイから答えてよ！

>>29『嫌ネトウヨ、ネトサヨ』くんの“妄言”は聞き流してください。（笑）

はいはい。意味不明です。お出口はあちら。サヨウナラ〜！（笑）

オマエらに改めて問う。

私が、小沢一郎＝生活の党の、国防に関する考え方で“集団的自衛権”の行使を文言として使っているのは、

�@日本の直接の危機に於ける、日本の周辺有事（文字道理の地理的意味での周辺だ）において、
　日本を防衛する事を目的として武力行使を行ってる米国艦艇等への攻撃に対する
　攻撃を排除するようなケース。（既に実例を示したような具体的類型に当てはまる場合）

�A日本が国連のＰＫＯ／ＰＫＦの活動の最中、その活動を正当化する国連決議が覆された場合の
　紛争・係争現地において、他国の軍隊への攻撃への反撃を行うような場合（その他国の
　軍隊が壊滅すれば、次は日本がターゲットになり得るような場合）の武力行使の正当化

このふたつを念頭に置いていると解釈している。

また、次のようなケースでは、日本がアメリカ軍の艦艇等に対して行使する
“集団的自衛権”は決して認められない。

（ここでは、日本が結ぶ唯一の軍事同盟である日米同盟による軍事行動を想定しているから、
ここではアメリカだけを対象とし、アメリカ軍等としない。また、軍事同盟を結んでいない
アメリカ以外との国との関係で“集団的自衛権”の行使云々と言う議論は成立しえない故に無視する）

�@日本の排他的経済水域から外側で展開するアメリカ軍艦艇等への攻撃に対する反撃。

�Aアメリカが日本に対しての“集団的自衛権”を行使しての軍事行動中だったとしても、
　それが日本の排他的経済水域兼に接する地域以外を航行中の、アメリカ軍艦艇等
　に対する攻撃への反撃。

さらにもうひとつ。

“個別的自衛権”にせよ、“集団的自衛権”にせよ、それは無制限・無定見に行使が許されるものではない。

国連が、某国の“侵略を認定”し、かつ“国連が必要な措置を取るまでの間”という、
極めて限定された時制において行使が許されるのが“自衛権の行使”だ。

故にそこには“集団的”と“個別的”、ふたつの自衛権の“本質的な差異”はない。

安倍安全保障法制が危険なのは、この“当然過ぎる視点”を確信的に無視し、
日本がアメリカと一緒になって『不正な戦争』を為し得る、という一点に尽きる。

反論を是非、聞かせて欲しい。

＞�@日本の排他的経済水域から外側で展開するアメリカ軍艦艇等への攻撃に対する反撃。
（セルフコメント引用終わり）

アメリカ軍の艦艇等が、日本の排他的経済水域から内側・・・特に領海を航行中に攻撃を受ければ、
それは日本への直接の攻撃と解釈し、“個別的自衛権”を行使する。その中で、攻撃された
アメリカ軍艦艇等への“防御行動”と、その攻撃を実施した敵艦艇・航空機・潜水艦等への反撃も範疇に入る。
これは、アメリカが日本に対しての“集団的自衛権”を行使している、していないが論点では無い。
日本の領海（最大解釈で排他的経済水域権）への“攻撃地点”に、たまたまアメリカ艦艇等が居ただけ、という解釈。

（排他的経済水域における場合は、状況、場所によって“集団的自衛権”が発動できるかはケースｂｙケース）

また、アメリカが日本に対しての“集団的自衛権”を行使していない場合での、
日本近海で攻撃を受けた場合はもっと厳密だ。極めて厳密に、日本の領海に居ない
アメリカ軍艦艇等が攻撃を受けたとしても、日本は“集団的自衛権”の発動を許されない。
何故ならば、それこそ“他衛”に他ならないからだ。その日本の軍事行動を以って、
敵国は日本に対して『先制攻撃をしたのは日本だ』と言うだろう。これが軍事・戦争の本質である。

おそらく、ほとんどひとがうんざりして途中で読むのをやめるのではないかな？
さすがの「真相の道」氏も「新共産党」氏も反論するのをあきらめたみたいだ。これを読むくらいなら無視するほうがらくだものね。

とにかく日本語の作法がなっていないひどい文章だ。たとえば、どこでもいいのですが、最後の文のかたまりを例にとりましょうか。

【また、アメリカが日本に対しての“集団的自衛権”を行使していない場合での、
日本近海で攻撃を受けた場合はもっと厳密だ。極めて厳密に、日本の領海に居ない
アメリカ軍艦艇等が攻撃を受けたとしても、日本は“集団的自衛権”の発動を許されない。
何故ならば、それこそ“他衛”に他ならないからだ。その日本の軍事行動を以って、
敵国は日本に対して『先制攻撃をしたのは日本だ』と言うだろう。これが軍事・戦争の本質である。】

これ理解できる人いる？？笑
主語と述語と目的語と補語の関係がもうめちゃくちゃですよ。
「所詮“痰壺”のようなスレッド」と侮蔑しながらご自分の日本語が痰壷以下じゃないですか。
みてられないですよ。

１　自衛権及び自衛隊

・自衛権及び自衛隊については、現行の規定を維持した上で、下記の解釈を採る。

(１)
外国からの急迫かつ不正な侵害及びそのまま放置すれば我が国に対する直接の武力攻撃に至るおそれのある事態等我が国周辺の地域における我が国の平和及び安全に重要な影響を与える事態に限って、我が国の独立と平和を維持し国民の安全を確保するため、やむを得ず行う必要最小限度の実力行使は、個別的又は集団的な自衛権の行使を含めて、妨げられない。それ以外では武力行使しない。

※ そのまま放置すれば我が国に対する直接の武力攻撃に至るおそれのある事態は、先制攻撃もあるということ。

なを、地域は限定してないので、アラビア湾で日本の船舶が攻撃される恐れがある場合も該当することになり、国会でシーレーンの防衛について言っている内容であり、これを認めていることになる。

(２)
上記の自衛権を行使するために必要な最小限度の「自衛力」として、自衛隊を保有することができる。

２　国際協力

(１)
国連の平和維持活動に自衛隊が参加する根拠となる規定を設ける。

(２)
国連の平和維持活動への参加に際しては、実力行使を含むあらゆる手段を通じて、世界平和のために積極的に貢献する旨を規定する。

※　国連の平和維持活動とは、安保理が承認する派兵であろう。
今までは、国連平和維持活動に協力すると言ってもPKOとまりであったが、正式にどのような武力行使にも参加すると言うものである。

この場合、憲法との関係は、どうなった。

そこのところの無理を承知しているので、

＞(３)
日本国憲法の基本理念、原理を堅持したうえで、時代の要請を踏まえ、国連の平和活動、国会、内閣、司法、国と地方、緊急事態の関係で一部見直し、加憲する

※ 加憲するなどと、訳の解らないことを言っている。
加憲でなく、改正であろう。

まあ、安倍とほとんど同じであることは、今も昔も変わらない。

国連と言う言葉を使って、日本自身が判断しなければならないことを誤魔化そうとしているのである。

安保法制で矢面に立っている安倍の方が素直である。

こんな明確な文章があるのに、小沢信者共は、何を言いたいのか。
信仰の前では、論理、理屈は、問題としないのであろう。

池田大作を崇める創価学会と同じだね。
自民党の連立しているところも同じだね。

気が合うのであろうさ。

安倍は、アメリカの行くところには何処までもついて行くと言い。

小沢は、国連が行くところに、何処までもついていくと言っている。

両方とも、現憲法下では許されないのじゃないの。

多少『てにはを』がオカシイのを認めるのはやぶさかではないが（笑）、
それがオマエの“精一杯”の反論か？憐れだねぇ・・・

文脈で読めよ。そうそう難しいことは言っていないから。

それにここでは、私はオマエを相手にしていない。分かる？いや、分からねーか。（笑）

>おそらく、ほとんどひとがうんざりして途中で読むのをやめるのではないかな？

なぜならコメントでしか成立しない阿修羅掲示板で自分が課した事すら
守れてない事を全く恥じないから。
ーーーーーーーーーー
差別的発言はやってはいけない！と登場初期にコメント有り！
「嫌ネトウヨ、ネトサヨ」さんは自身が何度もその行為を平然と犯している。
ーーーーーーーーーー
「知る大切さ」のコメントは見ない登場初期にコメント有り！
「嫌ネトウヨ、ネトサヨ」は見てないと不可能な質問を「知る大切さ」に向けて
既に数回質問している。
ーーーーーーーーーー

自分がコメントで述べた事すら(一切他人が関与しない)、履行できない人物が
何したり顔でモノ申しているのか？

悪いが貴殿の人間性を疑うよ！

「嫌ネトウヨ、ネトサヨ」さんへの批判は私以外でも散見される、貴殿への政治板での
批判は多数の論者のなかでも特に抜きん出ている。ベスト3に入ると思える。

自覚されてる？そんな御仁が

「おそらく、ほとんどひと」とかさも自分が多くの方の代弁者であるかのような発言を
するかね？

どんな図太い神経なんだ？

�@アメリカと、世界の果てまでイってＱ！

�A国連の集団安全保障に名誉ある参加をする。

この�@と�Aの違いは、（セキセイ）インコと淫行ほどの差が有ると思うのですが、如何ですか？

当然、現行憲法下では、解釈で『国連軍への参加』は出来無いなから、第９条１項・２項はそのままで、
“第３項を加憲”するのが小沢一郎の現在の主張で、法理論理的にはなんの間違いもないでしょう。

日本国憲法が禁じているのは、一国の“国権の発動”たる武力の保有・行使であって、
国連が『集団安全保障』の最後の手段としての“武力行使”は、それに当らない。

この考え方が、国際法解釈上あるいは法理・論理的に“間違っている”というのであれば、是非ご教授願いたい。

正し、国際法上及び法理上“矛盾はなくとも”、選択として日本人がそれを賛同しないのもまた民主主義でしょう。

小沢一郎の主張が、幾つかの有力な選択肢の一つである事、それを認める事が
ドーしてそんなに嫌なでしょうかねぇ〜、と思わざるを得ない私です。（笑）

“憲法改正”を“加憲”といってることに噛み付いているようにしか見えないのですが。
“憲法改正”というカテゴリーの中に“加憲”という考え方があるのを提示するのがそんなにお嫌ですか？（笑）

是非、私の　>>49　のコメントを読んでください。

同様のことは何度も私も言ってますし、小沢一郎を支持する何人ものコメンターも異口同音のコメントをしていますよ？

要は、法理論上の問題ではなくて、感情的に小沢一郎のいう事が“大っ嫌い！”
だってのが、小沢一郎をご批判なさる方々の“共通の立位置”ではありませんかね〜。（笑）

貴殿にも聞いておこうか。

国連の集団安全保障へ参加することが、日本国憲法の“国権の発動たる戦争”に該当するのかな？

国際法上、あるいは国際慣例上、そして法理論・法解釈上。

私はその“根拠”を示して欲しいと乞い願ってるだけなんですが？

>>39さん
>地域で限定すると、個別的自衛権で「も」説明がつく集団的自衛権の行使「しか」できない

そんなことはないですよ。
小沢や山本太郎が言っている集団的自衛権は、ホームページの説明通り、

『我が国周辺の地域における我が国の平和及び安全に重要な影響を与える事態に限って、我が国の独立と平和を維持し国民の安全を確保するため、やむを得ず行う必要最小限度の実力行使は、個別的又は集団的な自衛権の行使を含めて、妨げられない。』

つまり、「我が国周辺の地域」以外は、個本的に安倍政権が主張する集団的自衛権と同じです。
「我が国の独立と平和を維持し国民の安全を確保するため、やむを得ず行う必要最小限度の実力行使は、個別的又は集団的な自衛権の行使を含めて、妨げられない。」なのだから。

そして「我が国周辺の地域」は具体的な指定がないので、アメリカ大陸も含まれるところまで広がりそうですね。
これぞ小沢式ごまかしです。

>>27さん
>ホームページに書かれてある文言は従来の黒字は、１は日本と周辺事態の防衛は自衛隊による個別的自衛権、日米安保発動要請で米軍が動いた場合、集団的自衛権を認める。

「日米安保発動要請で米軍が動いた場合」などとは生活のＨＰのこの箇所に一言も書かれていませんよ。
脳内妄想で勝手に書き加えないように。

小沢と山本太郎の集団的自衛権は、あなたの言うような日米安保限定ではありません。
そのような限定記載はないのだから当然です。

>>28さん
>真相の道でも新共産主義でも主義主張を述べてもジョンマンのような汚い差別偏見発言はしないぞ。
ネトサヨは恥をしれ。

おっしゃる通りです。
所詮はそういうレベルの人たちというこであり、論理的反論ができないので汚い罵倒をするしかないのでしょう。
論外です。

>>44 = 天橋立の愚痴人間さん
>まあ、安倍とほとんど同じであることは、今も昔も変わらない。
国連と言う言葉を使って、日本自身が判断しなければならないことを誤魔化そうとしているのである。
安保法制で矢面に立っている安倍の方が素直である。
こんな明確な文章があるのに、小沢信者共は、何を言いたいのか。
信仰の前では、論理、理屈は、問題としないのであろう。

その通りです。
「生活の党と山本太郎となかまたち」のホームページにはっきり記載されているにもかかわらず、「小沢信者」はそれを無視するか、または書かれてもいない文言を勝手に追加して小沢の言っていることはこうなのだと脳内妄想で決めつける。
上記の通り「ホームページにそんな記載はありませんよ」で反論終了ですｗ

小沢さんがほんとうに国連中心主義をめざし、日本の軍事力も、それにそって使いたかったら、国連と一体となって武力を行使できるように、現状の国連を変えてからでなければ、逆にたいへんなことになる。
そのことがわかっているのだろうか？？

もちろんわたしがいっているのは国連憲章107条のことだ。

【国際連合憲章第2章では主権平等の原則をうたっており、第53条第1項前段では地域安全保障機構の強制行動・武力制裁に対し国際連合安全保障理事会（安保理）の許可を取り付けることが必要であるとしている。しかし、第53条第1項後段（安保理の許可の例外規定）は、第二次世界大戦中に「連合国の敵国」だった国が、戦争により確定した事項に反したり、侵略政策を再現する行動等を起こしたりした場合、国際連合加盟国や地域安全保障機構は安保理の許可がなくとも、当該国に対して軍事的制裁を課すこと（制裁戦争）が容認され、この行為は制止できないとしている。】（wiki「敵国条項」から）

たとえば中国は、日本が「侵略政策を再現する行動等を起こした場合」は「安保理の許可がなくとも」「制裁戦争が容認」されており、この行為は「国連は制止できない」。

こんな状況で国連軍に参加しても「連合国」のひとつ、ロシアや中国が日本の武力活動を「侵略戦争の再現」とみなした場合は文句なしに制裁戦争をはじめられるのだ。そしてそれは国連憲章で容認されており、だれも止めに入れない。

阿部の戦争法案はもちろん非常に危険だが、小沢の考えも先走りすぎている。国連主導の武力行使に参加するには、あまりにも危険な「足枷」がある。それを除去しえからしか国連なんか危なくて協力なんかするものじゃない。

とわたしはおもいますね。

＞�@アメリカと、世界の果てまでイってＱ！

＞�A国連の集団安全保障に名誉ある参加をする。

国連を通して軍隊を派遣している国が、果たして「名誉ある！」などと考えているでしょうか。

まあ、何はともあれ、

自衛隊を海外で戦闘させることは同じであり、憲法8条の解釈の問題も全く同じ。

現在の安保法制反対運動は、何がなんでも自衛隊の海外派遣防止と憲法解釈の問題ではなかったですか。

憲法学者の大半も違憲と言っている内容を、小沢も主張していることに違いは無いのでは。

私は以前から、小沢がこの問題に関わると矛盾を露呈すると言ってきた。
国民を誤魔化せると、小沢は思っているのでしょうか。

＞まえからおもっていたのですが、日高見連邦共和国さんの日本語は非常に冗長で読みにくい。
＞とにかく日本語の作法がなっていないひどい文章だ。たとえば、どこでもいいのですが、最後の文のかたまりを例にとりましょうか。

ふ〜ん。その一例としてオマエが示した私の文章・・・

＞【また、アメリカが日本に対しての“集団的自衛権”を行使していない場合での、
　日本近海で攻撃を受けた場合はもっと厳密だ。極めて厳密に、日本の領海に居ない
　アメリカ軍艦艇等が攻撃を受けたとしても、日本は“集団的自衛権”の発動を許されない。
　何故ならば、それこそ“他衛”に他ならないからだ。その日本の軍事行動を以って、
　敵国は日本に対して『先制攻撃をしたのは日本だ』と言うだろう。これが軍事・戦争の本質である。】
（引用終わり）

これがキミ、『主語と述語と目的語と補語の関係がもうめちゃくちゃですよ。』って言ってるか？（笑）

まあ、さっき言ったように『てにはを』がちょっとオカシイ。それは認める。（笑）

【修正版】
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
また、アメリカが日本に対しての“集団的自衛権”を行使していない場合（において）、
日本近海で（アメリカ軍艦艇等が）攻撃を受けた場合はもっと厳密だ。極めて厳密に、日本の領海に居ない
アメリカ軍艦艇等が攻撃を受けたとしても、日本は“集団的自衛権”の発動を許されない。
何故ならば、それこそ“他衛”に他ならないからだ。その日本の軍事行動を以って、
敵国は日本に対して『先制攻撃をしたのは日本だ』と言うだろう。これが軍事・戦争の本質である。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

変更点はカッコ書きした２個所。

１行目『場合での、』を『場合において、』に修正。

２行目『日本近海で』と攻撃を受けた場合』の間に『アメリカ軍艦艇等が』を追加。

たったこれだけで、日本語として意味が通じる文章であり、齟齬はないと思うが？

また２行目に追加した『アメリカ軍艦艇等が』も、>>42　の私のオリジナルコメントにおいて、
前半部の記述の延長上として、そこに『アメリカ軍艦艇等が』が入ることは一目瞭然だからあえて
割愛表現したのだが、確かにセンテンスの完結性という意味で瑕疵があるので上のように訂正した。

さて、まあ、多少の“読み難さ”は私の文章能力の不足として詫びても構わないが、
このような論調、議論をしている場所で、オマエが引用して『これ理解できる人いる？？笑』
と言われるほどのヒドサではないと思うし、私がここで何を言いたいのか理解できないのは
オマエが事の（議論している内容）本質を理解していないからに他ならないであろう。

まこと憐れである。

だから、何にもコメントの答えになってないって〜！

で、なんで私の　>>40　のコメントへの回答はないの？ねえ、ねえ！！（笑）

安倍氏らは「自衛隊から国防軍にしないと、海外派兵した場合に捕虜になった自衛隊員の命の保証がない」と国民に嘘をついて、軍事裁判所の設置のために憲法改正を目指すだろう。
　

論点は永久に噛み合いそうにないので、ここではこの反問を最後とさせて頂きます。

今国会に安倍自民党が恥ずかしげも無く提出してきた『安全保障関連法案』は、
多く“集団的自衛権発動”の要件が、時の権力者に恣意的に解釈・運用され得るから、
多くの識者や一般国民が『ＮＯ！』と言っているのです。これは安倍の法案の“瑕疵”の問題。

私がここで言っているのは、『国連の集団安全保障への参加（その中には当然ＰＫＯも含まれる）』が、
法論理上、国際法上、国際慣例上、日本国憲法が規定している『国権の発動たる武力行使』に当るのかどうか、
という、ごく単純で、ごくごく基本的且つ初歩的な問題提起です。

決して難解なことを言ってはいませんので、是非、簡潔明瞭にお答え願えませんでしょうか。

今頃、またぞろノコノコ現れて、根拠もねー勝手な決めつけと妄言垂れるなや〜。（笑）

もうイイ。退場っ！（笑）

想定する基本的なケースとして、アメリカ軍の艦艇等が、敵性国からの攻撃を受けた時、
日本がアメリカ軍の艦艇等を守る為の防御行動、或いはアメリカ軍を攻撃した艦艇・
航空機・潜水艦等への反撃は許されるかどうか。その場合“集団的自衛権の行使”に当るか。

１．アメリカが、日本に対して“集団的自衛権”を行使しているケース
　（日本が敵性国から“侵略の直接の脅威”に直面している）

　１−�@アメリカ軍の艦艇等が、日本の領海・領土の範囲内に居る。
　１−�Aアメリカ軍の艦艇等が、日本の排他的経済水域のに居る。
　１−�Bアメリカ軍の艦艇等が、第３国、或いは敵性国の領海に居る。

２．アメリカが、日本に対して“集団的自衛権”を行使していないケース
　（日本が敵性国からの“侵略の直接の脅威”に直面していない）

　２−�@アメリカ軍の艦艇等が、日本の領海・領土の範囲内に居る。
　２−�Aアメリカ軍の艦艇等が、日本の排他的経済水域のに居る。
　２−�Bアメリカ軍の艦艇等が、第３国、或いは敵性国の領海に居る。

上の条件と類型設定から判断して、

【個別的自衛権の発動で対処】　１−�@、１−�A（ケース状況にも拠る）、２−�@

【集団的自衛権の発動で対処】　１−�A、１−�B（ケース、状況にも拠る）

【個別的、集団的自衛権の発動に当らず】　�A−�A（ケース、状況にも拠る）、�A−�B

と判断することが出来る。しかもこれは、ごく常識的な地理的範囲で『日本周辺』での適用だ。

翻って、安倍の安全保障関連法案は『地理的限定』を一切解除し、上で示した類型のあらゆるシーンで
“集団的自衛権”を、時の権力者の恣意で判断し無制限に行使でき、かつその妥当性の検証もできない
（特定秘密保護法案によって）という恐ろしいものなのだ。

小沢一郎の国連尊重（中心）主義がドーだとか、アーだとか、言ってる余裕がドコにあるのよ、なあっ！！

×（誤）：　・１−�Aアメリカ軍の艦艇等が、日本の排他的経済水域のに居る。
　　　　　　・２−�Aアメリカ軍の艦艇等が、日本の排他的経済水域のに居る。
↓
○（正）：　・１−�Aアメリカ軍の艦艇等が、日本の排他的経済水域に居る。
　　　　　　・２−�Aアメリカ軍の艦艇等が、日本の排他的経済水域に居る。

風呂にでも入って、頭冷やしてきます。（笑）

なにかいってるようですが米軍がどこにいようと、なにをしてようと、襲撃されていようとされていまいと、日本の自衛隊はいっさい戦闘にタッチしてはいけない。すみやかにその場から撤退する。
これが鉄則です。

しかし米国はいちおう「同盟国」となっているから現実にはそこから自衛隊は徹底はできない。もし米軍を見殺しにして、撤退すれば、世界中から非難を浴びる。米国の国民はキチガイみたいなところがあるから経済制裁もしかねないだろう。

後方支援だろうとなんだろうと海外に派兵して米国と一緒に行動した時点でアウト。
この国は死滅する。死に向かってまっすぐ突っ走ることになる。

憲法がどうのこうのじゃない。派兵すれば絶体絶命の立場に追い込まれるようにトラップが仕掛けられているんだ。
それが米国の罠なんだとおもう。

日本の最大にして最後の敵は米国なんだ。

すべてのもとは小沢一郎が蒔いた「日本列島改造論」に発してる。
そのひとがいまだに国連中心主義などという寝言をほざいている。国連だろうとなんだろうご、海外派兵はぜったいにできないんだよ、いまの日本は。

優勝旗、白河の関を越えるとイイね。応援してるよ。

また、また、ワタクシでございます。お返事は結構ですよ。

貴方、人様の文章にケチをつけられる人でしょうか？こちらにコメントを寄せている人々は、言わば素人です。これで食べている人ではありませんから、私を筆頭にその分野での正確性を求めることは酷だと思います。私が思うに、貴方の文章だってお手本になるような構成ではありませんね。むしろ皆さんよりも大分劣って見えます。（私見ですよ）それよりも、何よりも、貴方のコメントの内容の方が、私には問題が大きい様に思えます。

貴方は、内容が偏っていて、なおかつ、事実から外れていたり、ちぐはぐさが目立ちます。多くの方が指摘していらっしゃいますので、この私の感想も、あながち外れてはいないと思います。コメントとしては文法よりも文章構成よりも「内容」の方が大切ですよね。文章の出来は素人ですから許される範囲だと思いますが、内容のオカシサは、考え物かと思います。そのおかしな論を、さも自分の発言だけが正解と言う様な高みから押し付ける様はホント辟易します。

あなた、やっぱり、天の橋立さんに似ていると思います。あの方も、実は論としては、浅い理解や誤解を元になさっています。特に小沢批判はそうされています。そんなに物知りでもなさそうですし、貴方とは、よく似ていると私は思います。他人に、自分の考えだけが正しいと高みから押し付けるさまといい、論を各方向に散らばして、論が煮詰まると答えられずに逃げる様も良く似ていると思います。「貴方とは話さない」という逃げ方も良く似ています。

と、言うことで、文章構成にまで口を出したなら、その範疇には誰でも入ってしまいます。当然ですが確実に貴方もね。大目に見たほうが貴方の為だと思いますね。文章で食べているわけではない私たちの掲示板なのですから。前置きが長くなって申し訳ありません。本題は↓です。

>>52. 嫌ネトウヨ、ネトサヨ さん

安倍の「集団的自衛権」と、国連中心の「集団安全保障」は全然違うものと思います。安倍の集団的自衛権は、アメリカの紛争の手助けのために、自国領土外に自衛ではない紛争に自衛隊を出して軍事行動をさせるというものです。明らかに憲法違反です。自衛の為の自衛権は、憲法以前・国連憲章以前に自然権としてどの国にも備わっているものですから、憲法9条には違反しませんが、自衛ではないアメリカの紛争のために自国領土外で自衛隊が軍事行動することは明らかな憲法違反です。アメリカとの二国間で契約の「日米安保条約」の集団的自衛権も、日本は憲法9条を有する為「片務条約」になっています。ですから、アメリカの紛争に日本が一緒について行って軍事行動は出来ないという契約になっています。

そして、国連中心の「集団的安全保障」は、国連の指揮の下で、国連決議が有った場合だけに限られています。日本が憲法で禁止されているのは「日本の指揮権発議」での戦闘行為です。ですから「国連の指揮権の元」での集団安全保障への参加は憲法に違反しないそうです。そして、国連憲章では、その国の憲法準ずる協力を求めるとあります。小沢氏は、自衛隊は自衛の為の専守防衛の為だけに存在させ、国連軍の参加には、国連専門の要員である方が良いとも語っています。

国連も、まだまだ完全な組織とはいえないそうですから、世界各国で知恵を出し合って、国連機能を充実させ、国連中心の世界平和活動と世界の警察機構となることが一番に良い方法だと私は思います。間違っても、戦争製造国の世界の暴力団と言われるアメリカの戦争商売に従属し、アメリカの軍需産業のための弾除けに日本の若者がされる「安保法案」は廃案にすべきと思います。アメリカ中心ではなく国連中心を訴えている小沢氏と、アメリカ中心の安倍氏では全然中身が違っていると重います。

貴方が挙げた、敵国条項ですが、それは、日本が再び理不尽な他国への「侵略行為を行った場合」は、国連の決議を待たずとも、国連軍による日本への攻撃が開始されるというものです。ですから、安倍の進める「アメリカについて世界のどこまでも行って、自衛隊が他国を攻撃した場合」は、その、国連の敵国条項に適合し、日本は国連軍の攻撃を受けると言うことだと思います。ですからそういう意味でも国連条項に違反する行為と日本国憲法に違反するものが、安部の今進めている「安保法案」だと思います。

ですが、日本が理不尽に他国から侵略を受けた場合には、個別的自衛権を行使し自衛することは、国連からの襲撃の対象にはなりません。敵国条項を当てはめられている国であっても、侵略に対する自衛権は自然権として国連憲章以前に日本にも備わっている権利だからです。

あぁ、私の文章も酷くてごめんなさいね。なにしろ素人ですから・・・

＞■ 「生活の党と山本太郎となかまたち」による「集団的自衛権行使は合憲」は 安倍政権と極めて近い
日本を守るなら「否定する」根拠さえないわな。
面白いね。
小沢支持者に嫌がらせのつもりが、事もあろうかアンチ小沢連中やネトウヨに喧嘩売ってんだから（笑）

集団的自衛権で小沢氏や生活の党に批判するネトウヨ君に、ここの「真相の道」のこの投稿を教えてあげましょう。

だれであれ、大学教授であれ、寿司屋のおやじだって、鳶の親方だって、ホームレスだって、書き言葉で政治について何事かを書くという行為は、一律に、その瞬間は「国士」になっているんです。

国政についてなんの権限も影響力もないのに、一瞬、国の政策を左右できるような幻想に陥っているんです。
それがこのような掲示板の書き言葉の世界のおかしさなんですよ。

わたしが「上から目線」に見えるのは、わたしがそういう「国士」（知識人）幻想のおかしさを承知しながら書いているのと、
そういう精神の仕組み、幻想領域の仕組みを知らずに、どなたも国政をいまにも左右しているような「国士」になってカッカしていることの違いから来るんじゃないですか？

わたしは政治を語るときでもぜったいに「国士」気取りはやめようと、そういう気持ちで書いている。
だから嫌ネトウヨ、ネトサヨなんです。

なんか、意味が分りませんけど？？？？？貴方が言おうとする真意がどこにあるのかわかりません。通じる文章構成、単語のつづり方、分りやすい日本語構成でお願いします。

「国士」と思って皆がコメントしてるの？
貴殿のトンデモ勘違いじゃないの？

>そういう気持ちで書いている

で平気で「在日の方ですか？」とかコメントにいれるんだ？

このセリフを多用するのはネトウヨが圧倒的に多いし、
「嫌ネトウヨ、ネトウヨ」さんを

「ネトウヨ」と批判する人は多見するけど

「ネトサヨ」と批判する人はまだ確認できてないなー

でもご本人は多分中立気取りで「嫌ネトウヨ、ネトウヨ」とペンネームつけてんだろうな。

安倍晋三は、電力産業９社から、１００億円の献金を受け取っており、原発再稼働、消費増税、法人減税といった政策課題の推進に躍起となっています。

電力産業９社とは、日本を代表する重化学工業企業グループであって、安倍自公政権が強行しようとしている安保法制＝戦争法案を成立させ、軍事需要を増大させることに期待しているのです。

安保法制＝戦争法案の根底には、米軍４万人削減計画があり、ナチス礼賛ファシストで売国奴の安倍晋三は、自衛隊を世界のどこにでも派遣して戦争できるようにしているのであり、さらに「経済徴兵」というペテンにかけて、若者たちを徴兵・徴用して、「人を殺し殺されたり」する戦場・兵站に投入しようとしているのです。

日米権力の犬の真相の道や新共産主義クラブのほかに、半惚け同然の九段の爺さんはじめ、事態を理解できない輩がしゃしゃり出ているのは、滑稽に見えて仕方ないぜよ🐱❗

デタラメです。

「（個別的と解釈できる集団的自衛権も含む）自衛権が認められる」
こんな記述は「生活の党と山本太郎となかまたち」のホームページにはありません。
これはあなたが妄想で勝手に書き足したものです。

小沢信者の妄想というのは恐ろしい限りですね。

事実は下記。

■ 小沢一郎と山本太郎の場合
『・自衛権及び自衛隊については、現行の規定を維持した上で、下記の解釈を採る。』
『我が国周辺の地域における我が国の平和及び安全に重要な影響を与える事態に限って、我が国の独立と平和を維持し国民の安全を確保するため、やむを得ず行う必要最小限度の実力行使は、個別的又は集団的な自衛権の行使を含めて、妨げられない。』
http://www.seikatsu1.jp/activity/diet/act0000062.html

■ 安倍政権の場合
『・我が国に対する武力攻撃が発生したこと、
又は我が国と密接な関係にある他国に対する武力攻撃が発生し、これにより我が国の存立が脅かされ、国民の生命、自由及び幸福追求の権利が根底から覆される明白な危険があること
・これを排除し、我が国の存立を全うし、国民を守るために他に適当な手段がないこと
・必要最小限度の実力行使にとどまるべきこと』
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%A6%E5%8A%9B%E3%81%AE%E8%A1%8C%E4%BD%BF%E3%81%AE%E3%80%8C%E6%96%B0%E4%B8%89%E8%A6%81%E4%BB%B6%E3%80%8D

つまり「我が国周辺の地域における」という小沢や山本太郎の限定以外は、上記の通り安倍政権案と極めて近いものです。

どちらも憲法解釈を変更し、「我が国の存立が脅かされ、国民の生命、自由及び幸福追求の権利が根底から覆される明白な危険がある」などの厳しい条件付きで集団的自衛権を限定容認したもの。

それも小沢側の「我が国周辺の地域」には具体的な指定がないため、どこまでも広がる可能性がある、ザル規定。

つまりどちらも、憲法解釈変更で集団的自衛権を限定容認しており、両者は極めて似たものなのです。

小沢が書いてもいない文言を勝手に書き足して、小沢はこう言っていると妄想で喚く。
こういう姿勢は改めるべきでしょう。

>安倍晋三氏は「アメリカが行くなら自分も行く」

これもデタラメですね。
安倍総理は、そんな発言、またはそれに類する発言をしたことはありません。

だいたい、国家固有の集団的自衛権と国連を中心とする集団安全保障（PKOなども含む）は別物であり、別の議論です。
これをいっしょくたにして議論している時点で、あなたが安全保障をまったく理解していないことがわかります。
　　
　　　

＞アメリカ軍＝国連軍　　安倍＝小沢

貴方のこれ↑間違っていますね。アメリカ軍一国だけの国連軍はありません。国連決議が有って始めて国連軍が結成されます。ちなみにまだ一度も結成されたことがありません。安倍と小沢氏もイコールではありません。全く違います。

※　安倍の進めるアメリカとの二国間「集団的自衛権」とは国連軍と関係のない紛争に参加するということです。ですから、国連の決議もなく、日本の自衛の為でなく、アメリカの紛争に日本が加担する為に参加するということですから。明らかに憲法違反です。日本の集団的自衛権は、侵略による自衛の為の自国領域内の自衛だけに許されているものですから、アメリカの紛争に加担し日本領域外に派兵することは憲法上できないのです。そういうわけですから安倍の集団手は自衛権は憲法違反なのです。

※　小沢氏が賛成している集団的自衛権は、日本が侵略された場合に限って、国連軍の議決と援軍を待つ間の時間的つなぎのための集団的自衛権のことです。国連憲章で認められているものです。どの国も、国連の決議と支援を待つ間のつなぎとして、二国間又は複数国と集団的自衛権は結ばれています。国連憲章にも、日本憲法にも違反していません。これは、自然権としての自衛権に基づいていますから。

日本の集団的自衛権はアメリカとの二国間条約の「日米安保条約」です。この条約は、日本に憲法9条がありますので、日本の自衛の為だけしか日本は自衛隊の活動は出来ません。アメリカの紛争の時には、日本はアメリカを助けなくとも良いという「片務条約」になっています。安倍の集団的自衛権は、この「片務条約」を破って憲法違反になるアメリカの応援をする為に自衛隊をアメリカの紛争に、国内領域外に派兵するということです。明らかな憲法違反です。

以上で述べたように、安倍と小沢氏の集団的自衛権の意味合いは全然違うものです。アメリカ軍について行くことは、国連とも、国連決議とも、国連軍とも全く関係のないアメリカ独自のの軍産複合体の戦争商売について行くことになります。全然別物なのです。

＞現時点での虎の尾、国連常任理事国への配慮は
当然としても、この戦勝国連盟に対する小沢の
肚の内が彼の国連中心主義論からはまだ見えて
こない。

↑あなた、なんかうがい過ぎ。国連理事国に配慮なんていう「虎の尾」は、そんなもの無いと思いますよ。そんな説どこに書いてあったの？貴方の脳内被害妄想ではありませんか？そこに、小沢氏の名前を持ってきて、何をおっしゃりたいの？意味心ぶって面白い方。シッカリした情報と証拠があって、それに自信があるならここに載せてくださらない？多分、載せることは出来ないのではないですか？

国際貢献としてのあり方を国連中心主義義に基ずく見解を政治家としての憲法解釈を公にして世に問うている政治家は小沢氏だけのように見受けられますが。

その見解に対する賛否はあるのは当然として、小沢氏は自己の主張を公にして、その原則を基に今回の安保法制についての見解を発表しています。

今回の安保法案の議論についても各党は憲法９条の理念、解釈、原則等を明確にして議論し、何が駄目で何が良いのか、その基準を明確にすべきと述べています。

そのうえで、集団的自衛権は現憲法では認められず安保法案は意見であると判断しています。自分は、小沢氏のこのような分かりやすい政治行動、政治姿勢を支持しています。

自分の信念を時の事情によりコロコロ変え、多くの憲法学者の違憲判断にも耳をかさず、未だに安保法制の合憲の根拠を砂川判決に求める安倍総理とは、小沢氏は比較するに値しない政治家でしょう。

馬鹿の一つ覚えの司法関係者の考えは、日本を滅ぼす為に押し付けられた法律の
悪意ある真意させ読み取れない人達です、生活党も安部も問題は多いが、

この件に対しては責任有る発言でよいのです、裁判官、議員に世間も何も実績も
素養も無い人選ぶようにした、白人の戦略がすばらしいのでしょう、

彼らの戦略どうり、日本人の白雉化が成功して、日本人は生存競争に
敗れ無抵抗で生き残れない絶滅種になったのは当然です。

相続税3億円脱税の「非国民」でナチス礼賛ファシストの安倍晋三と諜報謀略工作集団清和会自民党、そして股座膏薬「戦争推進の党」公明党を政界から追放しましょう🙆❗

有難う！仙台育英、ぐわんばれっ！！

ほか、私の問題提起に対して“まともな反応”がないので、苦笑いしてる所です。（笑）

＞１．イラク戦争はアメリカが起こした先制攻撃の無法な戦争であった。このような戦争に参戦することには絶対に反対である。

それは、小沢一郎の個人見解として、何度も何度も色んなトコで言ってるゾ？（笑）

＞２．予防的自衛権なるものは自衛の範囲を大きく逸脱しており、違法な行為である。

うん、だからこその『集団安全保障』だ。それが“国連重視（尊重主義）”に直結する。
これだって、何度も何度も、色んなトコで言ってる事だぞ？（笑）

＞３．国連決議がなされるという見通しもないままに、集団的自衛権を行使することは許されない。

これは、私のコメント　>>23　の�Fのような特殊なケースも想定せねばなるまい。
勿論それ以外は、指摘のような内容は厳に慎まなければならない。

これは“国連改革”も含めて、日本の憲法・国内法を“どう改善”して行くかの文脈で判断せねばならない。

現憲法（解釈を含む）、現自衛隊法及び現日米安保から言えば、日本が他国への“集団的自衛権”
の発動を云々、とういう論点が立脚しない以上、そういう問題提起は無意味だろう。

当然、“今後どうしたのか”を前向きに考えるときは別だ。小沢一郎に政権を担わせて頂き、
その中で、『国連改革の方向』と『国内法の法整備見直し』をセットで考えるとき、
改めて示させて頂こうと約束しておく。だから、一刻も早く、小沢一郎をこの国のトップに据えてくれないか？（笑）

今現在は、具体的な法案を国会に出してきている自民党と安倍とその法案を潰すのが先だろう。

それを難癖つけて妨害するのは“利敵行為”と呼ばれても仕方あるまい？（笑）

以下蛇足・・・

小沢一郎は、現状の国連に無条件に追従し、無定見に協力しよう、と言ってるのではない。

当然、日本が求める『国連改革』の主要な内容は、

�@敵国条項の明文削除

�A安全保障理事会の抜本的改革（常任理事国の“特権”の見直し）

�B国連常備軍の創設

このあたりに絞られてくるだろう。

小沢一郎が主張する、自衛隊の“国連軍への参加”も、“敵国条項の削除”
とバーターで取引できる材料となろう。勿論、現時点での日本国民の反論が大きいことは認める。

でも、この『国連重視（尊重）』の安全保障の考え方だって、選択肢の中での有力なもののひとつだろう？

だからこれらを、１０年（最低でも衆院選挙２回、内閣は３内閣程度変わる）かけて
じっくり議論しようゼ、と私は言っているのだ。この見解に何か問題があるかな？

了解です。

ご意見、ご見識は承っておきます。

援護射撃ありがとう。あれっ？援護射撃かな？揚げ足取りに思えちゃうんですけれど・・・まあ、素直にありがとう。

いま、自分の理解が怪しくなって、頭に鉢巻をしてそちこち読み漁っていましたら、日高見連邦共和国さんが、私の代わりに貴方にお返事して下さいましたので、私の返事に変えさせていただきます。日高見さんのが本当の援護射撃に思えますね〜　何はともあれもう一度調べなおしてみます。

>>95. 日高見連邦共和国 さん

LKXRYf922A さんに指摘されましたので、調べ直していました。なかなか良い資料に巡り合えずにいましたら、日高見さんがシッカリ返答して下さっていましたので助かりました。私の苦手分野でしたので助かりました。ありがとうございます。
仙台育英頑張っていますね。私も応援しています。

なるほど・・・
”真相の道”氏　というのは、安倍シンジャさんなんだな？
なかなか、達者なネ〜ミングだな？

これは買える、観察だな。

シカシ・・、
いくら田中の子飼いと言えども『　列島改造　』が小沢のシゴトではないだろ？
まぁ・・・、
米軍の後追いが日本解体のプラン、国士勘違い・自己制御、というのは買えるがな・・。

ココは、複雑な板で、参加すればボロボロになりそうで、コワイな？

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
4153は、幸福の非科学なのか？　ホンントに？
ソウカは、即判るので、投稿すらできないだろうが、
幸福とトウイツは、判り辛いからな・・・

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
『　ネトサヨ　』表現は、当たらんだろうな・・
組織シンジャの方が、より実情に近い。
ネトウヨなどは、根本的に無知・無学の知識底辺層なので、
サヨクをネット難民にすること自体、サヨクの内情を知らない
人間だという、ハナシになる・・。

チャリンコぶち当たりおっちゃんが左翼なら、
日本人全員が、左翼か右翼に分類されてしまう・・・。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
そんなアフォな・・・・。
ネトウヨレベルの認識しか、持っていないコトになる。

「　なんでも反日　」「　なんでもチョン　」

政治は、ネトウヨ、ヤクザ、愚民、賢民、ネトサヨ？、良識人、洗脳民、覚醒民、ショーバイ人、売人、シンジャ、組織シガラミ、の集合体なんだから、

目クソ、鼻クソ、耳クソ、ヘソのゴマ、フケ、かさぶた皮、
・・・の中からどれか喰えるもの選べ、
・・・となれば、だいたいが『 かさぶた皮 』を選ぶんじゃないの？
生活の党は、一番喰えるんじゃないのか？

政治に絶対性は無い。すべて相対的な世界だろ？

『　共産党は安倍政権案にかなり遠い　』
『　生活の党は安倍政権案に結構遠い　』
『　民主党は安倍政権案に近いかも知れないが、判らない　』
『　維新の党は安倍政権案に限りなく近い　』
『　公明党は安倍政権案と同一である　』

これから、どうなるかは判らんが、
こういうのが現状なんじゃねぇ〜んだろうか？

民主支持者に、怒られる・・・。
・・・ただ、横田基地の「脅しイッパツ」
でカンタンに寝返るだろ？

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
高速道路の無料化は、いったい、ドコへ消えたんだ？？？
あの約束コソが、日本列島、動脈・静脈のコレストロール手術だったんだ。
あれ、一件だけでも、ドタマにきているんだ。

なにが、『　マニフェスト　 』なんだ？？？
外来語を使って悦に入っている場合ではないんだ・・。
ドコへ雲散霧消したんだ・・かの＜　公約　＞。

おやくそく。

＜　高速道路の無料化　＞
これは『　実体経済　』回復の一番のカナメなんだ。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
ものの見事に、うやむやにしやがった・・・
そのヤリ口・手法は、匠レベルなんだ・・。
日本人の精神性・調査済みのデータとテクニックが
最大限、駆使されているんだろうな？

どこもかしこも、ウンともスンとも、反応がないまま終った。
ものの、見事な幕引きだった。戦争も原発も、すべて同じだ・・。
これが、一億・総白痴化の収穫、といえばそうなんだろうが、
・・・とにもかくにも、終っとる。

ココはすでに、東大話法が牽引する
精神病棟なんだから、無駄だ。
この国には、未だに論理など定着していないんだ。
無駄だ、無駄無駄。

・・・対・ネトウヨ（　=右翼かぶせ国賊。＆真の反日政権　）
情動戦略しか効果はねぇ〜わ。　つまり、脅しだ。
タイマン張った、声上げと、出て行って生身を見せるしか無い。

「　県民全員が反対しても、再稼働は県民に必要なんです　」

ビョーキなんだ。起きている大の字爆睡重病人だ。
自分で自分の言っている意味が判ってねぇ〜んだ。

議会制度や民主主義は輸入された、貼り付け・舶来品で、
ココは、未だに江戸末期の士農工商・カースト国家だ、
・・・という自覚が必要なんだ。

天・経・官・庶・・・と、表紙が変化しているダケだ。
『　血筋・ゼニ・シガラミ・納税百姓　』
この国の法体系は、シガラミのコトだからな・・。

幇間・阿諛追従帝国ニッポン。

おクニの大借金は、
「　天・経・官・庶　」システム中の
ぶら下がり『　天　』と『　官　』が
『　庶　』に借りているゼニなんだ。

おクニの大借金の債権者は、ほぼ『　庶　』なんだ。
返せられるのか？

海外に税金撒き散らせて、
イベントオリンピックで、予算山分け配分に暗躍し、
ゲンパツ停止中にも関わらず、兆円規模で電事連に流し込み、

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
ええかげん、コロすぞ、オンドレらは・・・
永田町、霞ヶ関、天皇宮内庁、日銀、経団連・・・。

私は基本、野球にはさほど思い入れはないのですが、“高校野球キチ”の友人が居て、
高校野球が始まった当初の東北や岩手に関わる涙の歴史を聞かされ、想いを新にしました。

岩手・一関の北上書房という書店が昔出版した書籍『甲子園への遠い道』を読んで号泣しました。

だから、今年の甲子園での東北勢の戦いや、仙台育成の大躍進を、心から嬉しく思ってます。

仙台育英が勝ったら、先の友人と一晩中飲んで大騒ぎする予定です。（笑）

×（誤）：　＞101　『一主婦』
↓
○（正）：　>>101　『一主婦』さま

呼び捨て、失礼致しました。

オマエのそのコメント自体が、様々な意味で“ＫＹ”だと誰もが思うだろう。

だから、親愛なるキミへの新しいニックネームは『あ！むしろ俺の方がＫＹ？』
くんとするのでヨロシコ。

今、私は、仙台育英が決勝で惜敗したって聞いて怒ってんだから、クダラねえ茶々を入れてくるな。

『２塁盗塁死と、デットボールなのにストライク三振判定、ぜってー納得いかねっス！！』

と彼。

『もう、アッタマきたんで、オ○ニーしてう○こして、寝ます。スミマセン！！』

と言うので、私は、

『今日はサ、熱闘甲子園と試合の録画を見ながら、寝ないで起きてるから、
何時になっても構わないから電話くれよ。飲もうぜ、こんな日こそサ』

彼は頷く替わりに、意味不明の唸り声（笑）を発して電話を切りました。

まあ、私に出さえ、母校でもない高校の野球の勝敗にそんなに熱くなるのか分かりません。（笑）

でも、彼が“そんなに入れ込む姿”を尊重し、理解しようとは思ってます。
友人として、そしてある時は仕事仲間として、彼を尊敬してるし、好きだから。

誰かが何かを“大切だ”と思う気持ちを本当に理解することは出来ないのかもしれませんが、
誰かが何かに“一所懸命”な姿を笑ったり、馬鹿にしたりするのは狭量であると思うんです。

まあ、世の中、『誰かを嗤う事しかできない輩』が多いのも確かなんですが。

あ、なんか、私も泣けてきた・・・

新ニックネームに違わぬ、そのＫＹっぷり全開のコメント、お疲れ様っス。

ご自分の“品位”を、そーやって自ら貶めて恥じないのは、ド★Ｍだからか？（笑）

よしなに。（笑）

違憲か合憲かの違い。維新の安全保障法制は、完全に違憲ですが、生活の党はどちらなのか？
私個人では勝手に解釈して、他のサイトに書かせていただきました。
阿修羅でコメントすると小沢支持者さんたちに攻撃されるので、今日は大人しくしています。

9Icec3iYjYの仮ペンネーム『あ、むしろ俺の方がＫＹ？』ですよね。
でも彼、
一応9Icec3iYjYさんは一度だけしか使用しなかった。
ご自身が付けたペンネームを持ってますよ
2015年7月17日 23:39:31 に名乗られた「知る大切さなんか知るか」です。

成り行きに任せた「知る大切さなんか知るか」とペンネームつけるぐらい
なーんも考えてない。 私だけに向けたかのようなペンネームをどう使うつもり
なのか？大変楽しみです。

「嫌ネトウヨ、ネトサヨ」さんとか「知る大切さなんか知るか」とか
名と実が乖離してるのはヒンシュク買いますね。

ーーーーーーーーーーーー過去引用開始ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
45. 知る大切さ 2015年8月21日 00:30:59 : wlmZvu/t95VP. : rXmQVSTR26
>42
ペンネーム「知る大切さなんか知るか」=9Icec3iYjYさん
多分2chからやってきた旅人さん
ーーーーーーーーーー
コメント25
25. 知る大切さなんか知るか 2015年7月17日 23:39:31 : ACcvsaZ8ShUq6 : 9Icec3iYjY
http://www.asyura2.com/15/genpatu43/msg/420.html#c25

ーーーーーーーーーーーーー過去引用終わりーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

ヤツ（⇒ＩＤ：9Icec3iYjY）は、“思わせぶり”なことを言う割に中身は“スッカラカラン”の愚か者です。（笑）

ちなみに、私がこういう連中へ『あだ名』をつけるのは、後々コイツラの“コメント履歴”を検索する為です。

だから、嫌なんでしょうね、私から『あだ名』をつけられるの。腕によりをかけた素敵な『あだ名』なのに。（笑）

自分が“攻撃されるような”コメント落としといて、望みどおり“攻撃されて”文句言うなよ。（笑）

大体、そのコメントもなんだ？ハグラカしにしたって、も少し上手にすべきだはないか？

オマエ、“良く当る占い師（自称）”なんだろう？

ここで自分が“ボコられる”の、予知できなかった？（笑）

ドッチにしたって、まあ“自業自得”だ。

その後ちょっとした仮眠を取っただけなので、眠いっス。つか、二日酔い（当日酔い？）で辛いっス。

さっきまでは良かったんですが、お日様を浴びて少し走ったら、ゲロ吐きそう。うっ（笑）

誰もいなくなったので、書かせていただきますが、日本国憲法読んでも、集団的自衛権限定容認なんて存在しない。
なので生活の党の安全保障法制は、違憲です。
山本太郎の化けの皮も剥がれたし、安倍政権の集団的自衛権を反対しているのは、人気とりのパフォーマンスですね。
他のサイトに刑事訴訟法とセットで書かせていただきましたので、みなさん調べて何日かで広まると思います。
占い師の私としては、山本太郎は、今が絶頂で、これから奈落の底に落とされるでしょう。