01みたいな投稿を飽きもせずに毎日毎日投稿する貴方だが
、彼女達の気持ちも汲み取れないのか？
ーーーーーーーーーーーーーーーー
安保関連法案に反対するママの会のＨＰは下記URLだが
http://mothers-no-war.colorballoons.net/mothers-no-war/

こうメッセージあるぞ？

「だれの子どもも　ころさせない」

安保関連法案に反対するママの会は、この一文を一致点とします。
「本当に止める」のは、どこかの誰かではなく、あなたであり、わたしです。

わたしたちの日常はこんなです。
…子どもの食べこぼしにまみれて。
…子どものイヤイヤに振り回され。
…つい怒鳴ってしまったり。
…安らかな寝顔を見て、「大好きだよごめんね」と謝ったり。

わたしたちは、人が育つということはキレイごとではないと、身を持っ

て知っています。だからこそ、戦争には反対します。

殺したり、殺されるために生まれてきたのではありません。
戦場に駆り出され、銃口を向け合う人たちの間に、そうしなければならない

必然性はどこにあるのでしょうか。戦争を必要としているのは、わたしたち

ではありません。

戦後70年となる、この夏。
わたしは、他の誰でもない自分の声をあげます。
そして、同じ立場のすべての人と、手を取り合います。
「ママは、あきらめない、本当に止める」

※子育てのリアリティを痛感しているという意味で「ママ」を打ち出すことにしました。パパ、血縁のない親子、シングルファーザーのみなさんとも、もちろん連帯したいです。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
日本国憲法12条
この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によって、これを保持しなければならない。又、国民は、これを濫用してはならないのであつて、常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ。

なのに
コレが01に結びつくKzさんは誠に不思議な方ですね。

戦争反対はわかりましたよ。だれでも戦争はいやだ。
じゃ、もう一歩突っ込んで「どうして戦争が起こるのか」考えてほしいね。
どうしてこの地球上に戦争があり、どうして戦争が起こるのはいつもアフガニスタンや南米やアフリカやアジアの小国ばかりなのか。どうして「鎮圧」したり「征伐」したり「介入」するのは西欧先進国ばかりなのか。
答えていただきたいね。
戦争嫌だけじゃ、戦争はなくならない。戦争がいななら戦争をなくすことをどうして考えない？　戦争が世界中にある。それをなくさなければ戦争嫌だ、だけじゃ自分勝手なわがままだ。

貴方との接点はこの阿修羅政治板でのコメントでしか成立しない、
なのに貴方は自ら「知る大切さ」に感知しないとコメントをした
多分8日前ぐらいだ。 (忘れたのなら張っあげる)

なのにどうだ？
自身で他人に見える型で己に課した行為すら、履行できない、
先が読めない、その場限り人間との自覚あるか？

だが今回の質問は悪くない質問なので答えようと思う。

>もう一歩突っ込んで「どうして戦争が起こるのか」考えてほしいね

1 心の怒りを、行動の暴力に訴えるからだ
1 儲けの為に武器を売りたがる奴がいるからだ
1 儲けの為に武器を作りたがる奴がいるからだ
1 他人のモノ(物・心)を欲しがる奴がいるからだ
1 相手にも家族がいる事を忘れる奴がいるからだ

日本は曲がりなりにも70年戦火を交えていない。

国民が国家をたばねる憲法があり権力を縛る仕組みがある(形骸化してるがね)
そして国際的に希有な憲法9条がある。

だから今、「知る大切さ」は形骸化した憲法を、皆が知る事で
自分達の憲法として認識できるように動いている。

日本が新たな姿を示せば良い。

戦争が何故無くならない？

あんた無くそうと真剣に考えた事あるか？
(いつものそれは仕方がないのロジックに陥ってないか？)

憲法よんで仕組みを理解し、まずこの国で戦争しない国を実現し、
戦争の無い国家は国民の意思で築ける事を世界に示せば良い！

何のために一人一人頭脳がある。 それぞれがアイデアを考え、
そのアイデアを公表し精錬していくべきじゃないのか？

今回の戦争反対デモがその可能性を示してるだろ！

決して国家が国民を統治ではない！

現行日本国憲法で前文で高らかに謳っている
「国民主権」は
主に下記の3つしかない最高法規の
97条・98条・99条と基本的人権人権を謳った
10ー40条によって担保されている。

国民主権(基本的人権)は 97条、
憲法によって保障され 98条、
権力を縛る 99条

シンプルな構成だがとても大事な国民主権を謳う大事な部分だ
だから「最高法規」として憲法に明記されている。

日本国憲法
第十章　最高法規
第97条
　この憲法が日本国民に保障する基本的人権は、人類の多年にわたる自由獲得の努力の成果であつて、これらの権利は、過去幾多の試錬に堪へ、現在及び将来の国民に対し、侵すことのできない永久の権利として信託されたものである。

第98条
１　この憲法は、国の最高法規であつて、その条規に反する法律、命令、詔勅及び国務に関するその他の行為の全部又は一部は、その効力を有しない。
２　日本国が締結した条約及び確立された国際法規は、これを誠実に遵守することを必要とする。

第99条
　天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ。

そして基本的人権は
第12条
　この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によつて、これを保持しなければならない。又、国民は、これを濫用してはならないのであつて、常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ。

第13条
　すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。

第16条
　何人も、損害の救済、公務員の罷免、法律、命令又は規則の制定、廃止又は改正その他の事項に関し、平穏に請願する権利を有し、何人も、かかる請願をしたためにいかなる差別待遇も受けない。

12条は基本的人権の全てにかかる事に注目
常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ。

相互に基本的人権をもつ元首に近い存在だから「我欲はダメ」と厳しく律している。
公共の福祉を念頭に使う事とされている ここ大事

次のコメントで どこかの政党がＨ２４に党是として作り上げた日本国憲法改定草案
を述べる。

まったく答えになってない。
戦争というのは「国家」どうしの戦いだ。
人間の倫理の問題じゃない。
小学生もしくはアルツハイマーの老人がいうのならともかく、
そんなことで戦争がわかったつもりでいるのが空恐ろしい。

最高法規は

第十一章 最高法規

第101条（憲法の最高法規性等）
１　この憲法は、国の最高法規であって、その条規に反する法律、命令、
詔勅及び国務に関するその他の行為の全部又は一部は、その効力を有しない。
２　日本国が締結した条約及び確立された国際法規は、これを誠実に遵守する
ことを必要とする。

第102条（憲法尊重擁護義務）
１　全て国民は、この憲法を尊重しなければならない。
２　国会議員、国務大臣、裁判官その他の公務員は、この憲法を擁護する義務
を負う。

以下某政党の条項は(条)とカッコつけます。現行法は条と記す

>現行日本国憲法で前文で高らかに謳っている
>「国民主権」は
>主に下記の3つしかない最高法規の
>97条・98条・99条と基本的人権人権を謳った
>10ー40条によって担保されている。

>国民主権(基本的人権)は 97条、
>憲法によって保障され 98条、
>権力を縛る 99条

>シンプルな構成だがとても大事な国民主権を謳う大事な部分だ
>だから「最高法規」として憲法に明記されている。

さて自民党の草案(あっ言っちゃった)
の最高法規は2つだけ(101条)と(102条)
該当無し =97条(削除)(基本的人権)
(101条)は ＝98条と全く同じ
(102条)は =99条を修正

基本的人権の条項も見てみよう
第12条（国民の責務）
　この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力により、保持されなければならない。国民は、これを濫用してはならず、自由及び権利には責任及び義務が伴うことを自覚し、常に公益及び公の秩序に反してはならない。

第13条（人としての尊重等）
　全て国民は、人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公益及び公の秩序に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大限に尊重されなければならない。

アレ？ 国民主権は97条と98条と99条によって担保されていたよね？

97条が無くなった自民党草案ではどうなるか？

最高法規で謳っているには
(101条)で憲法が一番の契約事
(102条)で憲法を尊重するには国民、擁護するのが権力側

その憲法下で基本的人権が謳われていて、
基本的人権全てにかかる(12条)で
「常に公益及び公の秩序に反してはならない」
と(102条)で国民は憲法を尊重する義務が発生しているから
(法律の〜しなければならない、は義務です)

最高法規から基本的人権の権力が削除され
(101条と102条)によって
憲法の下での基本的人権が認められ、その
憲法下での基本的人権は
「常に公益及び公の秩序に反してはならない」
となっている。

国家の許可の範囲での基本的人権は認めているだね。

近代民主主義憲法ははどうやら自民党は邪魔なようだ。

国民の意見を常に聞く事が必要だから権力握っている立場から
すれば面白くないだろうね。

でも今ですら、憲法を形骸化させている権力側が、
大手を振って基本的人権を制限できる状態下に納めたら何するだろうか？

シールズのデモは当然できない。
(自民党草案下での憲法なら社会的秩序を乱す行為に該当)

そんな政党が今戦争法案と揶揄される法案を憲法違反してでも
通そうとしている。
「説不足と言いながらまともに質問に答えずに、積極開示もせずに」

そう国家同士の戦いだね！

国家を形成してるのは何だ？

ネズミか？馬か？猿か？ロボットか？

違うよね国民だよね。

国民は委託契約(憲法)によって委託先(権力側(政権・行政))
に国政を委託しているだけだ。 委託先が勝手に書き換えも禁じている。
やりたいなら手順もキチンと書いてある。

なら憲法まずキチンとよんで、国家の成り立ちを理解したらどうか？

他国がどうあれ国の交戦権を拒否した憲法が現行日本国憲法だ！
当方いたく気に入っている。

戦争したがる総理はイラナイ、戦争したがる「嫌ネトウヨ、ネトサヨ」もイラナイ
似てると思うよ貴殿とアホ総理の発言の変遷。

倫理の問題だぜ？ そんな事も気づか無いのか？
あなたの述べる事象で何十にもオブラートに包まれているが
、詰まるところ
人間の倫理の問題だ。

自称賢いんだろ、あ・な・た・ 気づけよ。

あっ無理か？
僅か8日で自己矛盾をする人生しか送ってない人物ではやっぱり無理だ
自己矛盾気づいてる？気づいて無い？ 答え無い？
国会答弁の政権側答弁かな？

>国家を形成してるのは何だ？

>ネズミか？馬か？猿か？ロボットか？

>違うよね国民だよね。

（中略）

>なら憲法まずキチンとよんで、国家の成り立ちを理解したらどうか？

おおせに従って憲法を読み直しましたが、「国家の成り立ち」はどこにも書いてないような気がしましたがね。
ほんとに国家を形成しているのは国民なんですか？？？
どうも危なっかしいな。

法務省のＨＰからＱ＆Ａだ
Ｑ62　「憲法の意義」を教える際の留意点
http://www.moj.go.jp/shingi1/kanbou_houkyo_kyougikai_qa03.html

貴殿には丁度良いのではないか？

ところで、「知る大切さ」を無視する宣言した事。
「嫌ネトウヨ、ネトサヨ」は
3度も自己抑制を破っているが？
ガン無視かい？
貴殿は自らを認識できない人物なのか？

Ｑ73　「民主主義」と「国民主権」の違い

Ａ 　「民主主義」と「国民主権」は、ほぼ同様のことを意味しており、中学
生に対する説明の際には、互換性のあることばとして使っても特に問題はあり
ません。参考までに、一応の説明をしておくと、以下のようにいうことができ
ます。
　民主主義ということばは、様々な場面で使うことができる多義的なものです
が、一般的には、国や地方の政治の在り方は、その構成員である国民や住民全
体が主導して決めなければならないと考える主義・主張だということができま
す。これに対して、国民主権ということばは、「主権＝国の政治の在り方を最
終的に決定する力」が国民に属することを指すということができるでしょう。
　「主権」ということばは、元来、「最高性」を示すものであったことから、
国の最高法規である憲法を定める力を意味するものと理解され、「国民主権」
とは、憲法を定める権力あるいは権威が国民にあることを示すものとして用い
られることが多いようです。それに対して、「民主主義」は日常の政治に国民
や住民が参加することを含めて広く用いられます。