「明治維新のあり方自体の中に、すでに第二次大戦に至る大きな過ちの萌芽があった：茂木健一郎氏」
http://sun.ap.teacup.com/souun/18113.html
2015/8/16　晴耕雨読

https://twitter.com/kenichiromogi

安倍晋三首相の戦後７０年にあたっての談話が発表された。

私は、印象をかためようと思って３回読んだ。

その感想を、これから書く。

まず、文章は、その内容に即して言及しないとフェアではないと思う。

安倍晋三さんの言葉だからと、無条件に肯定したり、逆に全面的に否定するのはフェアではない。

その意味で、これから書くことは、あくまでも文章の内容に即しての話である。

歴代内閣の談話を踏襲した今回の談話だが、残念だったことを端的に言えば、「言い訳」のように聞こえてしまったことだろう。

しかし、これは安倍晋三さんお一人の問題ではなく、日本人が未だに自省、深化させていない、明治以来の日本の歴史の本質に関わることだと私は考える。

安倍談話は、明治以来の近代日本の発展が、西洋列強の圧迫の下に行われ、その中でアジア初の立憲政治を打ちたてた点を肯定的に語り、しかしその後のブロック経済化などで苦境に追い込まれた日本が、世界秩序への挑戦者になってしまったと認識する。

これは、日本人の多くの認識と大きくはずれていない。

司馬遼太郎さんが「坂の上の雲」の中で描いた、日本の開化の物語。

私たち日本人がぜひ内省し、深化させなければいけないのは、肯定的に語られがちな明治維新のあり方自体の中に、すでに第二次大戦に至る大きな過ちの萌芽があったという認識ではないだろうか。

西洋列強による圧迫の下、文明開化で国を発展させたからこそ、逆に、他のアジア諸国への蔑視、差別感情を生んでしまった。

そのような誤った認知バイアスは、今日に至るまで日本の中に存在し、時折顔をのぞかせる。

明治維新自体が、一切の暗い影を持たない成功物語ではない。

山口県を本籍とする安倍さんにとって、長州が中心的な役割を果たした明治維新の負の部分を認めることが、心理的な困難を伴うのは想像できる。

しかし、結局、日本の近代国家としてのあり方の限界は、明治維新自体に対する冷静かつ是々非々の評価なしでは克服できない。

結局、大河ドラマにおける明治維新の描かれ方などを見てみても、日本人にとって、明治という時代のあり方は、ある種のファンタジーとして存在し続けているということだと思う。

これは、安倍晋三さん個人の問題ではなく、日本全体が引き受けなければならない再評価の課題であろう。

このような課題は、どのような国家にも存在する。

フランス革命に対する評価も、フランス国内で難しい側面があるだろうし、アメリカ合衆国のネイティヴ・アメリカンに対する抑圧、迫害の歴史も、正直に自省するのは難しいと感じる人もいる。

しかし、そのような課題の克服なしでは、未来には行けない。

安倍晋三首相の今回の談話は、概ね誠実に書かれているが、一方で、日本人全体の歴史認識の限界を示すものであった。

日本の歩みについて、弁明的な視点を入れることによって、多大な迷惑をかけた近隣諸国に対する謝罪の表現が、フルスイングではなく、中途半端なバントのようになってしまった。

明治以来の日本の歩みについて、肯定的に捉えるべきところ、誇りに思うべきところは多々ある。

全面的な肯定でも、全面的な否定でもなく、両者が混ざった複雑な事象に冷静に向き合い、その中で普遍的な価値の実現をはかっていくことが、本当の意味での「未来志向」の態度だと言えるだろう。

コメント
1. 2015年8月16日 18:39:13 : l27XIzWv6w 　　薩長を中心にしたすぐにも壊れそうな明治新政権は、天皇の権威を利用しなければ明日にもを倒れるかもしれないなんの基盤もない新政府であった。しかし、天皇の御親政による統治ではなく輔弼と帷幄奏上による天皇機関としての天皇を利用してきたことが太平洋戦争の大敗につながっている。統帥権も軍令部と参謀本部によるその輔弼と帷幄奏上によって行使されていたのが実態であった。明治は親幕の孝明天皇を暗殺しなければ幕府を攻撃できなかった事から、王政復古は単なる倒幕の口実に過ぎず、天皇を崇拝する気な微塵もなかったであろう。ただの機関にすぎない天皇に自然人としての戦争責任は問えない。
2. 2015年8月16日 18:47:51 : 62QaAmZ1Pg 仮に 　仮説だとしても　近代日本を考えるうえで 　　　最重要な証言「田布施システム」を明らかにすることによってしか 　　　　　この国の近現代と未来は「明晰明瞭公正」にならない　。。。
3. 2015年8月16日 19:01:53 : C6Hjk7M7pA 明治維新は主に英国の下で資金や兵器、人材育成などの支援を受けて行われたわけだが、英国は長い間欧州大陸に統一した強国が誕生しないように分割統治に腐心してきた。当然だが日本にも周辺国と同盟を結んで欲しくはない。そこで明治の元勲の教育にあたっては東洋での分割統治を徹底させるために脱亜入欧を植えつけたと思われる。 江戸時代までは東アジアの重要な構成員であった日本を「脱亜」させ、しかし黄色人種を「入欧」させるつもりなどさらさらなかった。こうしてアジアにも欧州にも属さない「孤児」を作り出し意のままに操る事により目障りな清帝国やロシア帝国を弱体化させ、最終的には滅亡させた。そしてアジアの孤児が反逆的な態度を取るとABCD包囲陣で簡単に始末をする事が出来た。 結局和魂洋才などはできるはずもなく、洋魂にならなければ洋才は身につかない。そして欧米は過去数千年にわたって他民族を奴隷化してきた経緯を持つ。日本人にだけ例外を認める理由などない。つまり、洋才が欲しいのなら奴隷に成り下がるしかない。そして毛唐の奴隷に成り下がって傷ついたプライドを保つためにアジア周辺国を蔑視する事により、毛唐の分割統治に更に貢献するのだ。 しかしこのような一連の動きが果たして日本の国や民族の利益になっているのか、良く検討してみる必要はあると思う。
4. 2015年8月17日 00:23:40 : qF4T1YwunA 1さん >薩長を中心にしたすぐにも壊れそうな明治新政権は、天皇の権威を利用しなければ明日にもを倒れるかもしれないなんの基盤もない新政府であった。 ●天皇を利用するしかなかった薩長土肥新政府 幕府は能力があった。ただ、動きが重かったであろうことは想像に難くない。 しかし、英米にそそのかされた薩長の下級武士どもが日本全体を統治・運営する能力を持ち合わせているはずもなかった。 明治維新自体もそうであったが、自分たちの責任を逃れるために、あるいは統治の権威のために常に天皇を利用してきた。 長く続いた江戸幕府の治世後で、天皇の治世能力が突然に復活することなどありえない。 天皇は、そういう意味では常に長州閥の道具にされてきたと言えると思う。 そもそも明治維新の時に偽の勅許を出されてしまったことを見ても明らかだろう。 「英米の武器商人にコントロールされた長州一族による売国日本が続いている」というのが真実だろう。 ●新しい世界の扉を開けたい。 英米の長く続く世界征服の戦略を乗り越えて新しい世界の展望を開くのは容易ではない。 しかし、新しい世界の展望を開く可能性の最も大きな国が日本であることもまた間違いないと思うのだ。
5. 2015年8月17日 08:44:55 : snAc501eHi 日本の歴史教育には、近代の歴史の真実を教えていない。 太平洋戦争敗戦後は、アメリカ；ロックフェラ-がロスチャイルドに変わり支配者となった。
6. 2015年8月17日 16:42:00 : 6TI6ki9iro 統治のために「天皇を利用」か？ 　　　明治維新・・・・。
7. 2015年8月17日 17:32:18 : IJjjrLkBu1 　 茂木氏の見解も、その後のコメントでまた安倍理論に戻ってしまった感がある。結局日本人は、西欧列強による圧迫、コンプレックスでこうなった、という観点からは逃れられない、ということなのだろうか。 　　そうでないなら、では、どうだったのか、を、茂木氏がもう少し詳細に記述してくれたら良かったのだと思うが。
8. 2015年8月17日 19:31:50 : 1hBSnHCCaY 近代史　光と闇が　混じり合い

フォローアップ:

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ190掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。