アフリカのスーダンには自衛隊が今も派遣されていますが、現地は内戦状態で凄まじい事になっています。昨年は自衛隊が駐屯している場所の近くまで軍勢が押し寄せて、応戦した韓国軍の弾薬が無くなりそうになったことが話題になりました。

今も警察などの治安維持組織は全滅状態で、町中の広場などでは見せしめ的な死刑も行われています。こんな場所に自衛隊が駐留している方がヤバイ問題であると言え、私は駆けつけ警護以前に撤退するべきだと前から感じていました。

まあ、ピンチの時に友軍が助けてくれるシチュエーションというのは熱いですし、その国との友好関係は大きく上昇することになるでしょう。
駆けつけ警護その物には反対ではありませんが、駆けつけ警護が必要な場所に自衛隊を派遣するのはどうかと思います。自衛隊はあくまでも防衛部隊なので、戦場だとわかっている場所に派遣するは憲法違反にもなりかねないです。

http://saigaijyouhou.com/blog-entry-7392.html

やっとわかりました。

「存立危機事態」　＝　「アメリカが機嫌を損ねること」

　＝＝＝

　こりゃ〜〜　命がいくつ有ってもたりね〜〜な
　
　自衛隊さん　大いに期待してますよ〜〜〜ん
　

　安倍総理　　悪魔になって　戦争だ〜〜〜
　
　安倍総理　　人が死ぬのが面白い

　安倍総理　　ニタニタしながら　送り出す
　

１９９９年のNATOによるコソボ空爆は国連安保理として人道的緊急措置的介入を容認した事実上、国連が紛争に実力介入する契機になり、以降国連PKO及びPKFは従来の警察活動や軽火器武装による停戦監視より、より軍事的側面が強くなり事実上、国連PKO、PKFとして紛争地域の対峙勢力のいずれかの勢力と戦う戦闘スタイルに傾いている。
そのときに政府の考えるPKO、PKFは従来の警察活動及び停戦監視に拘泥しており現実との乖離甚だしく、かけつけ警護といえども戦闘状態に入る自衛隊員の身分が国際法的にどう扱われるか、あるいは自衛隊員が間違って非戦闘員を攻撃し死なせてしまったときの法的判断をどうするのだとかの具体的な法整備にはなにも着手しないで、他国の軍隊と同じ事をやれと申しつけるのは見殺しにいけというのと同じだというもの。

あるいは穿って言うなら、自衛隊員が誤った対応で起こしてしまった不備によって国が事態の回収に手を出せなかったのは憲法(憲法との兼ね合い云々という屁理屈)に問題があるからだと、不備の事態が起きたことを現実にそぐわない憲法に責任があるからこういう状況になったとして、国民の反感と劣情を煽り憲法改正への足がかりにするため、あえて自衛隊を人身御供にしたいのではという見方もできないことはない。
この政権はそんなことすらやりかねない。

だが自衛隊は世界の警備隊ではないぞ。
アメリカ軍を、日本国民から守る警備隊だ。

かつてＰＫＯ法案の審議の際、確か社会党が
「軍国化へのアリの一穴」と言ったと思うが、それを笑える人はいるのだろうか？