わたしたちは「自由と平等とデモクラシー」を自分たちで築き上げたわけでもないし、血と汗と涙で、犠牲を払ってかちとったわけじゃない。
生まれた時からそこにあったわけでしょ？　その生まれた時からあった自由と平等とデモクラシーが、なぜ日本にはあり、なぜアフガニスタンやイラクや南米や南アフリカや東アジアにはなかったのか？　考えたことありますか？？？

わたしたちが「自由と平等とデモクラシー」を享受し繁栄と利便な先進社会に酔っていられるのは、資本主義的な先進国が弱小国から富を収奪しているお陰なんです。とくに日本の場合は米国の傘下にあって、おこぼれにあずかってきた。わたしたちが戦後、何もしなかった？　どこも侵略しなかった？　バカいいなさんな。資本主義経済政治社会体制は必ず、他国の富を収奪するんです。そのために他国に血を流すんです。

わたしたちは資本主義経済社会に生きているということだけで、いわば、知らないうちに犯罪を犯し続けて生きている。そのことを忘れてはいけないんですよ。
そのことを押さえないで、はあ？「自由と平等とデモクラシー」？　寝言を言ってるんじゃないですよ。
そんなことだから、こういった連中がいくら集会を開こうが、ときどき綺麗事を表明しようが、まったく根本的な哲学や思想として鋭く世界を穿つことなんかありえないんですよ。

アメリカのイヌ 小沢がアメリカの指示で小選挙区制をごり押ししたからだろ

もっともらしいようなわけのわからんような
結局何を言いたいのやら。

命の大切さを言いながら肉魚を食べることの
罪深さを悔い改めよって言ってるのかな。

この投稿も電気は食うしパソコンも希少金属を使ってるし
弱小国の血と涙の投稿ってわけか（笑）
ならすこし投稿も控えるだろうな（大笑）

「みんな肉食ってんるくせに、動物保護とか偽善言てんじゃねーよ」とか、
「子作りしてるくせに、ポルノ反対とか偽善言ってんじゃねーよ」とか、

お前の心の奥底に潜んでいるのは、

「オレが悪事してる？はあ、してるよ、でもみんなしてるじゃないか、何が悪い？」

単純に　↑　これ。

自分の罪悪感を他人の罪として分散することで、心の負担を減らす。
つまり、自分の重荷を、自分一人で背負えない　へ　　　た　　　れ　ということだ。

あんたの家には、仏壇も、神棚も、祭壇もないだろう。
一人で自分に向き合ったり、神仏に向き合うことはないんだろう。

アドバイスしてやる。

他人もやっているから罪にならないのじゃない。
罪は一人ひとりが背負うべきもの。
他人に強制するものでも、
他人から強制されるものでもない。

この世に生まれてきた意味を、よく考えてみろ。

1の捨てＩＤは外務省の人？

いやね、あなたの文脈から（外務官僚が）対米従属を（指導）してきたおかげで日本が戦後繁栄できたのだといいたげだと感じたから。

＞自由と平等とデモクラシー

その様な概念を肯定しているとみせかけながら、そういうものが本当に日本の社会に根付く事を一番恐れ忌み嫌っているのが官僚機構でしょ。

それこそ自分達が日本で好き勝手できなくなるから。

特に外務官僚の人達。

まさにあなたのコメントこの内容にピッタリなのではと思ってしまいました。

かなり深いところをえぐっているから、表層で語る人たちにはわかりつらいかもしれません。
わたしとしては返事をもらえただけでもありがたいと思わなければね。
意味がわからないなりにもあなたがたがわたしのコメントになんらかの心の動きをしたのは評価できる。

ただ、脊髄反射で反発するのではなく、どうして「どきっ」としたのか、その感じがどこからくるのか静かに考えてみてください。

でわ、また。

それは違うだろ。お前の単なる口から出まかせだろ。

お前は阿修羅で嘘コメ垂れ流して日本の恥の自覚がないからだろが。

自民党のとりわけ旧自民党体質は憲法が時代に合わなくなったと言うんだろか。

日本の場合は明治維新政府が立憲君主制なる政治で富国強兵策を実行したからな。

旧帝国憲法下ではガチで憲法の遵守を国民に強要し、原爆で敗戦するまで戦争一色だったし。

日本国憲法下では７０年間の平和を捨てるように戦前回帰して現行憲法を破壊し尽くす有様だ。

靖国思想との政教一致を望む日本会議や神道政治連盟などが自民党に政策要求したのが改憲だし。

政治権力が憲法を破壊したら立憲主義の危機どころの話では済まされない。無法国家になるだけ。

現行憲法の破壊により国防軍や集団的自衛権を実現すべく７０年間も生きながらえた思想の生命力が邪悪だけのことなんでしょう。

靖国神社の英霊とは、実は立憲主義と国家・国民を滅亡に導く外道の悪鬼神ということ。

あれだけ自民党の現職政治家が国会会期中に公式参拝したら、鬼神を起こしたようなもんだろ。

日本に蔓延する邪宗教の数々を自由に放置して舐めていたから鬼が笑いながら戦争回帰させるんだ。

（副題）民主主義は行き詰ったのか？それとも今の民主主義が間違っているのか？
情報社会時代の民主主義を考える

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
自由と平等は相容れない。民主党と共和党の対立点とは
http://amiyazaki.net/DEMOCRACY/REPUBLICANISM/Republicanism.html（全文）

　◆民主党と共和党は、何が違う？

共和主義とは何か。
まず思い浮かぶのはアメリカの共和党である。



アメリカの二大政党は、民主党と共和党であるが
この二つの政党の主張を比べることが
共和主義のヒントになるかも知れない。



まず民主党というのは、労働組合を支持母体としていて
国民皆保険制度など、福祉充実を訴える
格差是正的な政策を主張する政党だ。



軍事支出を削減し、福祉支出を増やす事が多い。
自由と平等とでは、平等寄りの政策を採る。



一方、共和党というというのは逆に、
軍事支出を増やし、福祉的支出を減らすことが多くて、
同性結婚や妊娠中絶に反対することで有名な政党だ。
自由と平等では、自由の方を重視する政策を採る。



自由か平等かというのは、
欧米の民主政治のメインテーマであり、

●自由を重視するのが中道右派
●平等を重視するのが中道左派

というふうに、色分けされている。



●自由を重視する政党は、政府支出を抑え
「小さな政府」を実現しようとする場合が多く、

●平等を重視する政党は政府支出を増やして
「大きな政府」を作ろうとする。



自由を重視すると、なぜ小さな政府志向になるかというと、
民間への政府の関与を最小限に抑えようとするため、
ムダな（少なくともそう思われる）福祉予算や教育予算を削り、
減税によって景気を刺激しようとするからである。


また平等を重視すると、なぜ大きな政府志向になるかというと、
平等の名の下に民間への政府関与を大きくし
増税を行って福祉予算や教育予算を増額するからである。

　◆民主党と共和党は、なぜ対立するのか

アメリカにおける民主党と共和党の対立は、
現代のデモクラシーの最大の論点がそこにあるからだ。



欧米ではすでに政治というのは

●増税して福祉や教育にお金を振り向けるか
●福祉や平等を削ってでも減税して景気刺激するか

この二者択一という形に整理され、
これを軸に様々な政治課題が議論されているわけである。



●しかしなぜこういう風な二択になっているのか、
我々日本人にとってはよく分からないことが多い。



日本では未だに、革新だ保守だというよく分からない分類で
政治や政策を考えているところがあるからね。



●しかしそれは我々日本人が民主主義というモノに
まともに取り組んできていないと言うことかも知れないし、
また十年前後で政権交代が起こるという政治体制に
慣れていないと言うことかもあるだろう。



だから福祉や教育の予算を増やす政策が、
増税なしで行えるという主張をする政党があったり、
現在の年金制度や医療制度を維持したまま、
減税が可能であるというようなワケの分からない主張を
平気でする政治家が生き残っている。



さらに悪いことに不勉強なマスコミが、こう言う不勉強な政治家を、
平気でテレビなどに出演させてしまっているせいもあるだろう。



それはさておくとしても、自由か平等かという選択は、
現代デモクラシーの最大の論点であり、もっと簡単に言うと、

●怠け者に金を渡したらろくな事に使わない（→共和党・性悪説）
●弱者を救済するのにお金を出すのは当然だ（→民主党・性善説）

ってことだろうと思う。



また経済成長や景気に関しては、

●民間にお金を渡した方が有効な投資が行われる（→だから減税・共和党）
●政府がお金を集めて使った方が有効な投資になる（→だから増税・民主党）

と言うことになるだろう。



これはある意味、永遠の論争テーマであり、決着しにくいテーマだ。
だからこそどちらが正しいとは言えず、政権交代も起こるってわけだ。

・・・・・・・・

ヨーロッパの政治も自由ｖｓ平等
http://amiyazaki.net/DEMOCRACY/REPUBLICANISM/political_party.html

議会制民主主義の歴史
http://amiyazaki.net/DEMOCRACY/HISTORY/index.html

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【OK WAVE】

2008-06-29 15:17:41
質問No.4138117

自由と平等
http://okwave.jp/qa/q4138117.html（抜粋）

very0325

●自由と平等は同時に成り立たないということを習いました。今度、現代における具体的な事例を挙げて自由と平等の関係について小論文をかきます。自由を求めると平等がなくなり、平等を求めると自由がなくなることについての事例といったらどういうものがあるでしょうか。あまり実感のないことなのでわかりません。

noname#74145　　　　　2008-06-30 18:25:34
回答No.9

本来自然状態では真の自由も真の平等も有り得ませんからそれらを実行するには膨大なエネルギーを使います。しかも常に両方のバランスを監視しながらです。
しかし多くの人々は【自由】にも【平等】にもあこがれるし私は自由や平等なんて大嫌い！と言える勇気の有る人は中々出てきません。共産党でさえ自由と平等、民主主義云々って言ってますもんね。

●でも自由には当然制約があります。慣習、思いやり、法律などから逸脱しない範囲でという事です。
● 無制限の自由は無秩序を生み、それは文明の否定であり結果として人間が人間らしく生きる事が出来なくなります。

＞自由を求めると平等がなくなり、平等を求めると自由がなくなることについての事例といったらどういうものがあるでしょうか。

一例

● 自由に経済活動を行った結果人々の豊かさには当然大きな差が出る。差が出れば豊かさに由来する権力や生活水準にも大きな違いが出る。結果として不平等になる。自由を重んじれば結果として必ず不平等の部分が目立って来ると言う訳です。

●逆に結果平等を推し進めるなら個々の能力や行動に大きな制約を課すことを認めざるを得ません。それはつまり自由ではないと言う事になります。結果の平等を推し進めると必然的に低い方の水準に合わせざるを得ず能力ややる気の有る人にとっては苦痛以外の何物でも有りません。
なら機会の平等なら全てうまく行くか？
● 人間は義務教育の９年間でさえ個々の学力には極めて大きな開きが出来る。この期間は教育の機会にはそれほどの差は無いにもかかわらず結果は大きな差が出る。
機会を平等にしても結果には大きな違いが出ますね。

●しかし本当の意味での平等など物理的に絶対に不可能ですから要は何事も程度問題だと思いますね。
結局一度方針を決めておけば未来永劫理想的に社会が機能する、などと言う事は無いのです。絶えず社会を見直して看過できないほど大きな矛盾が生まれそうな場合それを修復する働きが必要だという事です

●機械用語でネガティブフィードバック（負帰還）と言う言葉があります。
これは外乱の影響をなるべく受けないように絶えず微調整を繰り返して一定の結果を得ようとする働きですが自動車の運転を考えると負帰還（常に見直す）と言う物の重要性が分かります。目を瞑っての運転など100メートルもまともに走れませんね。
● これは全ての生物に元々備わった特性でvery0325さんもおなかが空けばラーメンを食べるが満腹になれば自然とやめますよね。体温調整にしても同じ、この機能が有るからこそ生命は生きながらえて来たのです。
人間社会と言う生命体も全く同じで未来永劫存続させようと思うならフィードバック機能は絶対に必要です。
● 自由、平等どちらも欲しいなら絶えず負帰還をかける事が必要なのです。本来自由と平等は正反対の概念ですから。

2008-06-29 19:07:09
回答No.2

Bayonets
レベル13

●結果の"自由と平等"を求めると成り立ちませんが、
共産主義国が試行してましたが失敗してます。

●機会の"自由と平等"なら成り立ちます。
日本を始めいわゆる西側諸国ではおおむね上手くいっているみたいです。

●しかしながら、日本では、いまだ結果の平等を求める勘違いな人が多くて教育現場など混乱していますね。
● いわく高校全入制とか、テストや運動会で序列をつけたらいけないとか…