政府がコスト削減のため見直すことになった２０２０年東京五輪・パラリンピックのメーンスタジアム、新国立競技場（東京都新宿区）の建設計画に関し、デザイン採用を決めた審査委員会で委員長を務めた建築家・安藤忠雄氏（７３）が１６日、東京都内のホテルで記者会見。会見に先立ち、文書を配布した。

　全文は以下の通り。

　新国立競技場基本構想国際デザイン競技　審査とその後の経緯について

　新国立競技場改築について、国際デザイン競技委員長として、ザハ・ハティド氏の提案を選んだ審査の経緯をここに記します。

　老朽化した国立競技場の改築計画は、国家プロジェクトとしてスタートしました。

　「１３００億円の予算」、「神宮外苑の敷地」、オリンピック開催に求められる「８０、０００人の収容規模」、スポーツに加えコンサートなどの文化イベントを可能とする「可動屋根」といった、これまでのオリンピックスタジアムにはない複雑な要求が前提条件としてありました。さらに２０１９年ラグビーワールドカップを見据えたタイトなスケジュールが求められました。

　その基本デザインのアイディア選定は、２０２０年オリンピック・パラリンピックの招致のためのアピールになるよう、世界に開かれた日本のイメージを発信する国際デザイン競技として行うことが、２０１２年７月に決まりました。

　２０１３年１月のオリンピック招致ファイル提出に間に合わせるため、短い準備期間での国際デザイン競技開催となりましたが、世界から４６作品が集まりました。

　デザイン競技の審査は、１０名の審査委員による審査委員会を組織して行われ、歴史・都市計画・建築計画・設備計画・構造計画といった建築の専門分野の方々と、スポーツ利用、文化利用に係わる方々、国際デザイン競技の主催者である日本スポーツ振興センターの代表者が参加し、私が代表者を務めました。グローバルな視点の審査委員として、世界的に著名で実績がある海外の建築家２名も参加しました。

　まず始めに、審査委員会の下に設けられた１０名の建築分野の専門家からなる技術調査委員会で、機能性、環境配慮、構造計画、事業費等について、実現可能性を検証しました。その後、二段階審査で、デザイン競技の要件であった未来を示すデザイン性、技術的なチャレンジ、スポーツ・イベントの際の機能性、施設建設の実現性等の観点から詳細にわたり議論を行いました。２０１２年１１月の二次審査では、審査員による投票を行いました。上位作品については票が分かれ、最後まで激しい議論が交わされました。その結果、委員会の総意として、ザハ・ハティド氏の案が選ばれました。

　審査で選ばれたザハ・ハティド氏の提案は、スポーツの躍動感を思わせる、流線型の斬新なデザインでした。極めてインパクトのある形態ですが、、背後には構造と内部の空間表現の見事な一致があり、都市空間とのつながりにおいても、シンプルで力強いアイディアが示されていました。とりわけ大胆な建築構造がそのまま表れたアリーナ空間の高揚感、臨場感、一体感は際立ったものがありました。

　一方で、ザハ・ハティド氏の案にはいくつかの課題がありました。技術的な難しさについては、日本の技術力を結集することにより実現できるものと考えられました。コストについては、ザハ・ハティド氏と日本の設計チームによる次の設計段階で、調整が可能なものと考えられました。

　最終的に、世界に日本の先進性を発信し、優れた日本の技術力をアピールできるデザインを高く評価し、ザハ・ハティド案を最優秀賞にする結論に達しました。実際、その力強いデザインは、２０２０年オリンピック・パラリンピック招致において原動力の一つになりました。

　国際デザイン競技審査委員会の実質的な関わりはここで終了し、設計チームによる作業に移行しました。

　発注者である日本スポーツ振興センターのもと、技術提案プロポーザルによって日建設計・日本設計・梓設計・アラップが設計チームとして選ばれました。２０１３年６月に設計作業が始まり、あらゆる課題について検討が行われ、２０１４年５月に基本設計まで完了しました。この時点で、当初のデザイン競技時の予算１３００億円に対し、基本設計位基づく概算工事費は１６２５億円と発表されました。この額ならばさらに実施設計段階でコストを抑える調整を行っていくことで実現可能と認識しました。

　基本設計により１６２５億円で実現可能だとの工事費が提出され、事業者による確認がなされた後、消費税増税と物価上昇にともなう工事費の上昇分は理解できますが、それ以外の大幅なコストアップにつながった項目の詳細について、また、基本設計以降の実施設計における設計プロセスについては承知しておりません。さらなる説明が求められていると思います。

　そして発注者である日本スポーツ振興センターの強いリーダーシップのもと、設計チーム、建設チームが、さらなる知恵を可能な限り出し合い一丸となって取り組むことで、最善の結果が導かれ、未来に受け継がれるべき新国立競技場が完成することを切に願っております。

２０１５年７月１６日
新国立競技場基本構想国際デザイン競技
審査委員長　安藤忠雄

http://www.sponichi.co.jp/sports/news/2015/07/16/kiji/K20150716010746460.html

　《２０２０年東京五輪・パラリンピックのメーン会場となる新国立競技場（東京都新宿区）の建設計画に関し、デザイン採用を決めた審査委員会で委員長を務めた建築家の安藤忠雄氏が１６日午前、都内で記者会見を開いた》

　《競技場の総工費が２５２０億円と膨らんでいる要因には、２本の巨大な鋼鉄製アーチで屋根を支える特殊な構造「キールアーチ」があるとされ、選定の経緯や説明を求める声が上がっていたが、安藤氏は、日本スポーツ振興センター（ＪＳＣ）が整備事業案を報告した７日の有識者会議に欠席。下村博文文部科学相が「何らかの形で発言してほしい」と述べるなど、安藤氏の発言に注目が集まっていた》

　《ノーネクタイのスーツ姿の安藤氏は、ＪＳＣの幹部らとともに登場。詰め掛けた報道陣約２００人を前に、マイクを握って語り始めた》

　安藤氏「みなさん、こんにちは。『有識者会議に出席しなかったから、全て安藤の責任だ』というのは、ちょっとわからないなと思っておりましたが。有識者会議というのは何十人もいるんですね。私は実はその日、同じ時間に大阪で講演がありました。『大阪でやってくれ』と言いましたが、東京でなければならないと。大阪でやってもいいのではと思いましたが、そんなわけで出られませんでした」

　「みなさん（報道陣）が言いたいことは、だいたいわかりますので。聞きたいことがあったら、言っていただいた方がいい。写真撮らんと聞いてください」

　《報道陣からは、政府が見直しを検討しているが、どういうふうに進めていくのがベストと考えているか▽一連の報道をどのように思うか▽コンペの時点で予算を把握していたか−など矢継ぎ早に質問が飛んだ》

　安藤氏「去年、大手術しまして、移動も難しく、なかなか東京に来られなかったというのもありますが、有識者会議を欠席したのは申し訳ないと思っています」

　「（新国立競技場をめぐっては）どうもどこかで誤解が生じていると思います。私たちが頼まれたのはデザイン案の選定まで。基本設計、実施設計はまた別。われわれは、設計の段階で何かあれば、質問に答えることになっていたが、一切質問はありませんでした」

　「問題は値段ですね。設計者全員に値段も出してもらっている。デザインの時点では１３００億円を聞いていた。その後、だいぶ時間がたってから１６２５億円という金額が聞こえてきた。聞こえてきただけで、教えてもらったわけではないです」

　「この段階で『安藤さん、高いのでは』と言われましても。われわれ選んだ責任はあります。物価の上昇などがあったら、１７００億円、１８００億円になるかもと思っていました」

　「２５２０億円…。私も聞きたい。もっと下がらないのか、どこか下がるところないのか。聞いても誰も答えてくれない。２５２０億円は私が決めたわけではありません。私は総理大臣ではないですからね」

　「私は一人の国民として『何とかならんかな』と思いました。ただ、ザハ氏を案を選び、ザハ氏という人間を選んでいますから、国際約束として、外すわけにはいけません」

　「２０１６年の（五輪）招致のとき負けました。２０２０年は勝ってほしいなという気持ちがありました。なので、流線形で斬新なデザインで、何よりもシンボリックだったザハ氏の案を選んだのかもしれません」

　「一人の人間として言わしていただければ、『ザハ氏の案を残してほしいなぁ』と。だけど、値段が全然合いませんから、どうするのかということは、徹底的に討論して、どういう形で決着するかわかりませんが、公開しながら議論しなければならないと思います」

　「１３００億円というのは条件でありましたら。私はこんな大きなものをつくったことはありませんからね。『いるんだな』ということしか思いませんでしたが」

　「世界中の人たちが見る芸術でもあります。難しい建築法ですが、日本ならできると、私は思いました。たぶん世界中で、あれだけの建築をできるところはないだろう。スケジュール、品質、コストなどの条件あるが４社の設計事務所でやってもらえるのではないかと期待していました」

http://www.sankei.com/life/news/150716/lif1507160025-n1.html

「何を今更言い訳を」感、満載ですね…
こういう人間は信用できないなぁ…

　《２０２０年東京五輪・パラリンピックのメーン会場となる新国立競技場（東京都新宿区）の建設計画に関し、デザイン採用を決めた審査委員会で委員長を務めた建築家の安藤忠雄氏の会見が続く。パネルを用いながら経緯の説明を続ける安藤氏。ざっくばらんな関西弁の“安藤節”に、時折取材陣からも笑いがこぼれる》

　安藤氏「『８万人を多い』という人がおりますが、８万人はもう決まっとるんですよ。だからどうしようもないんです。場所も。われわれ審査委員は、（その条件を）引き受けました。断ることもできますが、『これは無理だ』と。だけど私たちは『勝ってほしいな』『日本のために役に立てばいいな』という思いがありました。そこが間違いだと言う方もいますが、私には、それ以外選択肢はありませんでした」

　「たとえば欠陥、交通、修理の問題が出てましたが、これをここでやらんといかんのですよ。基本設計の段階で。調整を。『ここをもうちょっと低くしよか』とか。低くすれば低くしたで問題は出てきますが」

　「あとアーチの問題。アーチが７００億円だというのは、われわれは新聞で見わたけですね。７００億円じゃない、３００億円だと言う人もいるし…。だけど、１６２０億円の段階でも、アーチはあったんですよ。急にアーチが出てきたんかと。違いますよ、わかるでしょ。後で出てきたわけではありません。なんで後から出てくるの。初めからあったのに、７００億円は後から出てきた。そのことを考えると、やっぱり調整はいるのではないかと思います。調整してほしいなぁという気がいたしますが」

　「日本の総力を挙げて、ゼネコンも思い切って、『日本の国のためだ』と言ってもらわないと。それが日本のゼネコンのプライドなんではないかなと思ったりするんですね。だから、ゼネコンの人たちも、もうからなくても、『日本の国のために、日本の誇りのために頑張る』と言っていただけたら、やっていただけたら、値段もうまくいくのではないかなと思いますが、ただ、ここ（１６２０億円）までは落ちてこないでしょうね」

　「そしてもう一つ。この五輪は日本中の人たちの五輪です。もちろん東京でやりますが、国の五輪です」

　「多くの人たちの関心はやっぱりお金ですよね。お金をどうするかということも含めて、これからどういう案になるかというのは、世界に協力して示さなければいけない」

　「ザハ氏を選んだわけけですから、ザハ氏の案で（値段を）下げていただくといいなと考えています」

　《一気に質問を受け付けた後、１５分以上話し続けた安藤氏は「今までのことはだいたい話したと思いますが、ありましたらどうぞ」と報道陣に質問を促す》

　−−他の審査委員の取材をすると、コストの議論をほとんどしていなかったと認識している人がほとんどだった。コストの議論は十分だったと思うか

　安藤氏「実際にはアイデアのコンペなんですね。こんな形でいいなあというコンペなもんですから、徹底的なコストの議論にはなっていないと思いますよ。なぜならばそれほど図面がきっちりあるわけじゃないですから。そういうふうに私は思っています」

　−−デザインを選んだ際、どのような価値、レガシーを残してほしいと思って選んだのか

　安藤氏「レガシーというより、とにかく日本がこの時期にこれを造ったんだというくらいの気持ちで選ぶのがいいんじゃないかと、私１人の意見じゃないがそう思った。もう１つは、かなり形態的に個性がありますが、今はコンピューターの時代なので、この時代しかできない建築があると思うんです。１９６４年の五輪の時代とは違って、コンピューターで徹底的に解析することによってできあがる美しい建築があるだろうと私は思っていた」

　「そこでこれを選ばせていただいたわけだが、あの時代にあの建物ができたということがいいのではないか、ということは、ほとんどの先生方の意見であって、実際には最後のほうには割れていたんですよね。その時に審査委員の中で外国のノーマン・フォスター、（リチャード・）ロジャースという方がいるんです。国際的に有名な方ですが、『その方は審査していないんじゃないか』という意見があるが、実際にはみんなで１日かけて、ノーマン・フォスターさんと、それからロジャースさんと徹底的に打ち合わせして意見を聞いていますし、最終日にもちゃんと電話でやりとりをして、『こういう流れだけれどもどうなんだ』という話もしていますから。メディアの中には聞いていないんじゃないかというのがあったが、そうではなく、彼らもそれに賛同していました」

http://www.sankei.com/life/news/150716/lif1507160028-n1.html

　《新国立競技場（東京都新宿区）の建設計画に関する建築家の安藤忠雄氏の会見は、当初予定されていた２０分が経過。ここで会見を仕切っていた日本スポーツ振興センター（ＪＳＣ）側が「最後の質問にしたい」とアナウンスした》

　−−配布資料に「２０１９年ラグビーＷ杯を見据えたタイトなスケジュールが求められた」と書かれているが、現在東京五輪・パラリンピック大会組織委の森喜朗会長の影響力はどれくらいあったのか。また新国立競技場について「森喜朗記念競技場」「森喜朗古墳」という呼び名を世間から付けられていることについてどう思うか

　安藤氏「まず五輪のことを考えてました。１９年のラグビーも知っていた。ネーミングについては近々ときどき、あちこちから聞こえてきます。その当時は全然聞こえていません。よく考えてみると、もしできるのならば、ラグビーも五輪も両方できたほうがいいじゃないかなと思っています。それが問題になるかは私はわからないが、両方あったほうがいいと思います」

　《「最後の質問」だったはずだが、その後も質問の手が挙がり続ける会場内。安藤氏は「いいですよ。いっぱいあるんやったら同時に言うたらどうや。なんぼでもいいですよ」と応じ、質疑が続けられた》

　−−審査委員会委員長として、デザインを見直したほうがいいという考えはあるか

　安藤氏「私は２５２０億と聞いたとき『えーっ』と思いましたよ。『本当？』と。だからやっぱり、これは調整しないといかんでしょう。それがいわゆる国民の人たちの気持ちじゃないですか。『何考えとんねん』と。私はやっぱり徹底的に、４つの（設計）チームがあります、ザハさんもいます。みんなで徹底的に討論して、スケジュールのことがある、コストのこともある、やっぱりそれはすべきでしょうね。それは審査委員長というよりは、１人の国民としてそういうふうに思います」

　−−ザハさんの案を選ぶにあたり、都営霞ケ丘アパートの退去を求めるいうことがあった。それについてどう思うか。まだ住民がたくさん住んでいて、出ていきたくない人も多い

　安藤氏「大きいです、建物は。８万人くらい入ると大きい。周辺環境との問題がある。これをアイデアのコンペを決めた後、徹底的にやっていかないかんのです。その中でもちろん問題がないものはない。スムーズに全部できるというわけにいかないと思うが、お互いにそれをできることによって、自分たちも納得できるという人たちがいると思うので、徹底的に話し合わないかんのです」

　「今話し合っているかどうかは、われわれはわかってないわけですよ。そういうわけで、これからオープンに、公開しながらやられたほうがいいんじゃないかと」

　−−ＪＳＣと住民が話し合った方がいいと考えるか

　安藤氏「このあたりはＪＳＣなのか、ちょと私はわからないですが、どっちにしても主体がやらなしゃあないですね。東京都も入っているでしょう、国も入っているでしょう、ＪＳＣも入っているが、みんなでやっていかないかんのではないかと私は思いました」

　−−この国のリーダーシップは誰が取っているのかと思われている

　安藤氏「まあはっきりいうと、家族でリーダーシップはお父さんなのか、お母さんなのか、これも何かわからないですよね。日本の国の中小企業でも社長がトップなのかわからない。やっぱりリーダーシップはいりますね。リーダーが強い思いと、強い力と、強い政治能力を持って引っ張っていかなければなりませんので、それでいうと、リーダーはどなたかなあ。文部大臣かなと思ったり、総理大臣かなと思ったりしますが、私が決めるわけにいきませんけど、リーダーがいります」

　−−（建築家の）槙文彦氏、磯崎新さんらがいろんな意見を唱えている

　安藤氏「磯崎さんという建築の大家と、槙文彦さんという大変な建築家がおられますが、槙さんは前から『景観が悪い』と言っておられます。『コストが悪い』『可動（席）にしろ』といろいろ言っておられます。それはいわゆる基本設計のチームとしてはどう受け止めるか聞いてもらわないかんのです。たぶん聞いていると思いますよ。そこにわれわれは参加できていない。もう審査で終わりですからね」

　「もう１つ、磯崎さんはこう言っておられます。『ザハを選んだと同時に案を選んだ。絶対にいわゆる国際協約からいって、その人を外すわけにいかない。そのことをしっかりとふまえて考えろ』と言っておられます。私もそう思います。全くそう思います。これは重要なところです。それでないと、日本の国際的信用がなくなります。私はその点について磯崎さんの意見を大変尊重したいと思っております。槙さんについては、大変頑張っておられる、最後までよく頑張っておられる、すごいなと私は思いますが、私たちにそういうエネルギーがあるかどうかということも考えねばならないと思っています」

　《ＪＳＣ側が会見終了とともに、引き続き鬼沢佳弘理事が追加取材に応じると告げる。安藤氏は「どうもありがとうございます」と頭を下げ、笑顔で会見場を後にした》

＝（完）

http://www.sankei.com/life/news/150716/lif1507160029-n1.html

つまり、無理。

とりあえず五輪の間だけ立っててくれればいいよってコトで、舞台の「書き割り」かサーカスのテントみたいなのにすれば、安くつくかな。

　早い話が　「責任は取りません」！！
　
　責任能力に欠ける人が　寄ってたかって　決断したのだろうね〜〜〜〜〜〜

　＝＝＝

　こりゃ〜〜　ダメだ〜〜〜

　このまま　突っ走って　３０００億円かけて　オリンピックに　間に合わない

　または　工事中の大事故が起きることを　祈りましょう！！

落合洋司氏
「お前の信用のほうが先になくなっとるわ。日本の信用の前に自分の信用の心配しろ。」
https://twitter.com/yjochi/status/621623871800643584

一億総ツッコミ状態の瞬間でしたね。

安藤忠雄氏…　余罪があるようです。

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q10127674855

　＝＝＝

　いやいや　９００億　急にいることがありまして〜〜
　それじゃ〜〜　２５００億で　どうですか〜〜〜
　
　皆が　高いって騒ぎだしましたよ〜〜〜
　困ったな〜〜　既に　当てにしてる人が　多いんだよな〜〜〜
　
　＝＝＝

　それじゃ〜〜　時間稼ぎ　しましょうよ〜〜　審議時間　１６０時間は必要だものね〜〜

　やっぱ　他は間に合わない　という事で　３０００奥の手で行きましょう
　

安藤の金に糸目はつけない意図は、発表時の発言ににじみ出ている。
「これから百年、世界のスポーツの殿堂になる。造り上げていく技術は大変難しいが、世界最高の日本の土木・建築技術をアピールできれば」

　安倍首相は１６日、２０２０年東京五輪・パラリンピックのメイン会場となる新国立競技場の建設問題について、「国民の声に耳を傾けながら、五輪・パラリンピックが成功するよう万全の準備を進めていきたい」と述べ、建設計画の見直しに意欲を示した。

　首相官邸で記者団に語った。

　新競技場は、今年１０月に着工、１９年５月に完成する予定。巨大な２本の「キールアーチ」で屋根を支える特殊構造が特徴だが、総工費が２５２０億円まで膨らむ大きな要因となっている。

　首相はこれまで、「新デザインを決め、基本設計を作ると、２０年に間に合わない可能性が高いと報告を受けている」と説明し、文部科学省などとの協議の結果、見直しは困難との考えを示していた。しかし、巨額の工費に対する世論の強い批判を受け、見直しは避けられないと判断したようだ。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150716-00050212-yom-pol

費用位は

図面見りゃ判るでしょうに

カンヌ映画祭状態と言えるか

(新国立競技場応募作品の一部）ザハ案は１７番目。

http://2020-tokyo.sakura.ne.jp/_src/sc1191/91e682r89f190r8db888cf88f589ef.pdf

（平成２４年１１月７日(水）新国立競技場基本構想国際デザイン競技(第三回）審査委員会議　議事要旨及び議事録と事前審査）＜一部黒塗り＞

議事録を読むと審査委員の投票では伯仲し、安藤審査委員長に一任されて１７番を強く押している印象を受ける、尚審査委員には日本サッカー協会名誉会長の小倉純二氏や作曲家の都倉俊一などである、だから音響や移動式の座席や８万人収容などの会話が出てくる。安藤氏が純粋にデザインのみで選んだのかその後の基本設計や建設費を考慮したのかは不明、建築家としての助言は議事録からも垣間見える。

※速報によればアンポンタン総理は新国立競技場の計画見直しを正式表明するらしい。