安保法案「違憲」１０４人、「合憲」２人　憲法学者ら［朝日新聞］
2015年7月11日01時56分

集団的自衛権の行使を容認する安全保障関連法案は憲法違反にあたるか

　安全保障関連法案の合憲性をめぐり、朝日新聞は憲法学者ら２０９人にアンケートをした。回答した１２２人のうち「憲法違反」と答えた人は１０４人、「憲法違反の可能性がある」は１５人。「憲法違反にはあたらない」は２人だった。

　調査は先月下旬、判例集「憲法判例百選」（有斐閣、２０１３年発行）を執筆した２１０人のうち故人１人を除いてメールなどで実施。一部無回答を含め１２２人（実名８５人、匿名希望３７人）が回答した。法案と憲法との整合性を問う質問は四つの回答から選ぶ選択式で、「憲法違反にはあたらない可能性がある」は０人、回答なしが１人だった。

　違憲か違憲の可能性があると答えた計１１９人は「集団的自衛権の容認は、解釈の限界を超える」「憲法は武力行使を政策的に判断する権限を政府に与えていない」などを理由に挙げた。一方、合憲と答えた２人は「国家を守るために必要な範囲に限定されている」「従来解釈と論理的整合性が欠如しているだけでは憲法違反の理由にならない」とした。

　法案に先立ち、安倍内閣は昨年７月、集団的自衛権の行使を可能にする閣議決定をした。この妥当性について尋ねたところ、回答した１１６人が「妥当でない」とした。「都合のよい憲法解釈は法的安定性を失う」といった批判があった。法案が合憲と答えた２人を含む６人は無回答だった。

　政府は集団的自衛権行使容認の根拠として１９５９年の砂川事件の最高裁判決を挙げている。この判決が集団的自衛権行使を「認めていない」と答えた人は９５人で、「認めている」は１人。「判決は判断していない」などとして「その他」を選んだ人が２４人、無回答が２人だった。

　自衛隊については「憲法違反」が５０人、「憲法違反の可能性がある」が２７人の一方で、「憲法違反にはあたらない」は２８人、「憲法違反にあたらない可能性がある」は１３人だった。憲法９条改正が「必要ない」は９９人、「必要がある」は６人だった。

　憲法判例百選は重要判例の概要を紹介し、意義を解説する専門書。１３年発行の第６版は�T、�U巻合わせて２１０人が執筆した。衆院特別委員会で法案の合憲派として菅義偉官房長官が名前を挙げた３人は執筆していない。

　法案をめぐっては、衆院憲法審査会に参考人招致された憲法学者３人が憲法違反と発言するなど法的正当性に疑問の声が出ている。
　　　　　◇
　記述回答の詳細は後日、デジタル版に掲載します。

http://www.asahi.com/articles/ASH797JMJH79ULZU01W.html?ref=nmail

コメント
1. 2015年7月11日 17:26:25 : N4qwxcBMP6 社会党党首の村山は総理時代に自衛隊を潰そうとしたか、つい先ごろまで３年半の政権を担った民主も自衛隊を潰そうとしたか。 政権を担う気のない共産はどうだか知らないが、それ以外の政党は誰一人として違憲と言って自衛隊を潰そうとしていない。 どうせ違憲と言ってる学者様も民間閣僚や自民から議員になったら口を閉ざすんじゃないかな。
2. 2015年7月11日 17:42:52 : eFgZhNqp5s 学者は責任を負うことは無いのだから何を言っても構わない。 そんなもので政治が影響されることもない。 政治が影響されるのは国民の意思であって、それは選挙で示される。
3. 2015年7月11日 17:57:10 : aa86V1oKlA > 安全保障関連法案の合憲性をめぐり、朝日新聞は憲法学者ら２０９人にアンケートをした。回答した１２２人のうち「憲法違反」と答えた人は１０４人、「憲法違反の可能性がある」は１５人。「憲法違反にはあたらない」は２人だった。 > 自衛隊については「憲法違反」が５０人、「憲法違反の可能性がある」が２７人の一方で、「憲法違反にはあたらない」は２８人、「憲法違反にあたらない可能性がある」は１３人だった。 > 憲法９条改正が「必要ない」は９９人、「必要がある」は６人だった。 日米安全保障条約は明らかに集団的自衛権の行使である。 集団的自衛権の行使を容認する安全保障関連法案が憲法違反ならば、日米安全保障条約も憲法違反であり、米軍の日本駐留も憲法違反の筈。 つまり、憲法学者らは、自衛隊も憲法違反だから廃止せよ、米軍の日本駐留も憲法違反だから撤退せよと言うことか。 対馬の領有を主張する韓国、尖閣諸島や周辺の島を領有しようとしている中国、日本人を何百人も拉致した北朝鮮に囲まれて、日本が自衛隊や米軍無しに侵略されずに済むと思って居るのだろうか？ 同じ敗戦国のドイツは1955年にさっさと憲法を改正し、連邦軍を創設し集団的自衛権を行使してNATOに加盟している。 同じ敗戦国でもドイツと日本の憲法学者は月とスッポンである。 日本の憲法学者は世界の情勢に無知で、妄想の中に生きているのだろう。 恐らく日本の憲法学者はマッカーサが言ったように、精神年齢は今も12才なのだろう。
4. 2015年7月11日 20:03:47 : QES3YEvazs 安保法案の合憲・違憲の前に自衛隊の存在そのものが違憲だろう。 憲法学者がそれを議論しないのは意図的に操作された安保法案廃案に向けたプロパガンダである。 まるで原発村の御用学者と同じ匂いがする。
5. 2015年7月12日 01:50:17 : hiT7MbVgK6 ２，３ 戦争が出来る国にしたいならそれこそまず憲法を改悪（正）しなさいと言う意見が大多数であるといっている。 ミソクソごっちゃにしないこと。どうせお前らの頭ではわからないだろうが。
6. 2015年7月17日 12:48:50 : qO5yQVnLDs 改悪したいが参院で否決されるから出来ない。 だから、拡大解釈で強行突破してるんじゃない。

フォローアップ:

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ188掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。