http://www.asyura2.com/15/senkyo188/msg/393.html
| Tweet |
「これは圧倒的。公明党の北側副代表、９割は「一部」ではないですよ：想田和弘氏」
http://sun.ap.teacup.com/souun/17813.html
2015/7/10 晴耕雨読
https://twitter.com/KazuhiroSoda
・
こっ、これは無惨…。
アテネ（０４年）や北京（０８年）の跡地の廃墟化が予想以上。
→さあ、地獄のオリンピック跡地めぐりを始めよう。http://t.co/6RQ29K6OCg
・
日刊ゲンダイ|「ギリシャ危機」の原因はアテネ五輪 東京も無策で“二の舞”にhttp://t.co/likXlFsxBQ
・
＞渡辺謙 不思議なニュース、一杯国に借金があって建て直さなくちゃいけないのに、ずーっとお金がかかり続ける体育館を建てて世界に驚いて貰おうとする。建てちゃったから使わないと勿体ないと発電所を動かそうとする。事故が起きて人が住めなくなったことは、もう忘れたんだ。あちこちで火山は噴火してるのに。
＞松野大介 仲代達矢「戦争だけは二度とするな」
これは圧倒的。
公明党の北側副代表、９割は「一部」ではないですよ。
→東京新聞:安保法案 憲法学者９割「違憲」 本紙調査に２０４人回答:政治(TOKYO Web) http://t.co/aCxLJbetng
・
＞りお 憲法は最高法規だから、法律を無効にできる存在。近代国家なら当たり前な立憲主義。海外からみてその国の法の根幹が憲法。それすら守れない政権なら、条約とかも守れないと思われても仕方ない。裁
＞高橋正明 ガンバ大阪の新スタジアム総工費は140億。新国立競技場の20分の１だ。 要は、コンペ主催側も設計者も世間が見てなかった。そして「秘密裡に決めてしまえば、後はどうにでもなる」と。設計者に罪は無いという言説も現実を無視して前時代的だ。
今日はNYアジアン映画祭で『狼と豚と人間』（深作欣二監督、1964年）を観た。
相互不信の中で生きることは破滅にしか向かわない。
深作作品の多くに共通したテーマだと思う。http://t.co/fpAQGgBCfg
・
愚の骨頂。
本末転倒。
安倍政権を象徴するような話。
→日刊ゲンダイ|東京五輪はメダルなし？ 「新国立競技場」に消える選手強化費 http://t.co/C23qFxSw57
・
＞Shiro Amagi 新国立競技場は、現政権の「虚栄心」の象徴。「コンクリートから人へ」というフレーズが懐かしく。
新国立競技場は「金もかかるし危険だし百害あって一利なしのトンデモなプランを、そのダメさ加減が明白になっても国際公約だの待ったなしだの屁理屈つけて、なんだか知らないけど強行する」という救いのない話だけど、アベコベ政権のやることの大半は、実はこのパターン。
安保法制なんかまさにこれ。
＞もうすぐ３３歳＠橋下はいらん事しぃ 新国立競技場のゴタゴタ劇を見ていると、 「橋下維新の大阪都構想が廃案になって、本当に良かった」 と心底思う。
絶対君主制の危険な点は、君主が破滅的な方向に国を導こうとしたときに、それを止める手立てが皆無か弱いこと。
つまり民主制の利点は、為政者が国を破滅的な方向に導こうとしたときに、そいつを交代させたり方向転換させたりできること。
なはず。
なのにアベコベ政権ではそれができない。
「これぞ我が国の進む道」とばかりに勇んで進んだ道の先に断崖絶壁が待っていることを知っても引き返さず、「もうここまで来ちゃったんだから」と言って進んでしまう。
７０年前とそっくり。
＞chiki2913 で、飛び降りさせられるのは国民なんですねー
＞ErikSatman 汚染水、あんだーこんとろーる！の方を、国際公約としてなんとか実現してもらいたいのですが。安保法制や競技場ではなく。
祝賀ムードに日本中が浮かれていたことは事実。
五輪に違和感や反対を表明する人間に対し、ネット上では「水差す奴は非国民」的な発言すらも飛び交っていた。
→新国立、当初から費用問題認識 祝賀ムードが危機感消す：朝日新聞デジタル http://t.co/pHakJf61hm
・
＞nonmomo ありましたねぇ。「おどりゃ！2020年東京五輪を祝福しない奴は非国民じゃ！」って石投げて来そうな勢いで盛り上がってる連中が多くて恐ろしかったです。奴の「アンダーコントロール！」発言聞いて、よくもまぁ、喜べるなぁと。
＞宮前ゆかり そうなのです。福島事故も収束していないのに五輪なぞトンデモナイと発言して散々どやされましたっけ。ごくごく普通の感覚だと思うのですが、、、
＞白象 まあ、今さらですよね。福島の復興、格差対策の方が先だろうと言われていたものが、箱単独で、先鋭化して現れたわけですよね。
--------------------
http://t.co/aCxLJbetng
-略-
本紙は、他国を武力で守る集団的自衛権行使を柱とする安全保障関連法案に関し、全国の大学で憲法を教える教授ら三百二十八人を対象に、法案の合憲性などを尋ねるアンケートを実施した。回答した二百四人（回答率６２％）のうち、法案を「憲法違反」（違憲）としたのは、六月四日の衆院憲法審査会に自民党推薦で出席した長谷部恭男・早稲田大教授をはじめ、青井未帆・学習院大教授、愛敬（あいきょう）浩二・名古屋大教授ら百八十四人。回答者の９０％に上り、憲法学者の圧倒的多数が違憲と考えている現状が鮮明になった。
「合憲」は百地（ももち）章・日本大教授ら七人（３％）にとどまった。「合憲・違憲を議論できない」などとして、「その他」と回答した人も十三人（６％）いた。違憲と答えた人は、回答しなかった人も含めた総数三百二十八人でみても過半数を占めた。
-略-
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
▲上へ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ188掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
