オマエを『クズ』と呼び捨てる私に、たまにはレスくれてみたら？（笑）

＞国連は紛争当事者

はい。だって国連は戦争を否定し、武力行使は

�@違法な侵略
�A国連がしかるべき措置を取るまでの間の自衛
�B国連の武力制裁（多国籍軍への“授権”を含む）

この３つしかない、って規定してるんだもん。
そりゃ、ソーでしょ！！（笑）

で、>>01くん、キミが言う『偽善者政党＝自民党』が論陣を張る国会が、何か？（笑）

っていうか、政党っていう“組織”に“者”っていうのは表現オカシくね？日本語、不慣れ？（笑）

>>01

>偽善者政党が論陣を張る異常・低劣な国会を、なんとかせにゃいかん。

全くその通りですね。

自衛隊員を「国際の平和に貢献してこい」と送り出し、

自衛隊員は、自分が撃たれなくても、撃たなければならないんですからね。

長年、専守防衛の理念で育ってきた自衛隊員に本当に撃てるのか疑問です。

しかも民衆に紛れて撃ってくる場合に、反撃し、
民間人を誤射してしまうことも起きかねません。

その場合、自衛隊員は、
・個人的に
・犯罪者として
・刑法で裁かれる

自衛隊員の身になって考えると、とんでもないことです。

だから、
自衛隊員を「国際の平和に貢献してこい」と送り出すことは、

偽善そのものです。

また、法案に賛成する人も同罪ということになります。

そういう内容であるということを理解した上で、賛成する人は、
完全なる偽善者ですね。

そういう内容であるということを理解せずに、賛成する人は、
厳しく言えば、やはり同罪なんですが、
そういう内容であるということを理解してもらえば、
決して賛成などできないと思います。

_

パチパチパチパチ！（賛同の拍手）

“コトバ尻り”の問題に噛み付くね、キミ！（笑）

アメ公はそりゃ、日本に気を使ってそう言ってくれるだろう。

私が言いたいのは、世界の“常識的見方”として、自衛隊は『軍隊』だろう、という事だ。

違うかい？

以下を参照。反論が有れば、ちゃんと“根拠”も示してね！（笑）

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

『ヤフー知恵袋』より

外国では自衛隊のことを軍隊だと思ってる人は多
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1451777034
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

ベストアンサーに選ばれた回答

海外では、基本的にどこの国でも、自衛隊は「軍隊」だと思っています。
実際、イギリスやアメリカのテレビ報道では、陸上自衛隊は”Japanese Army”、海上自衛隊は”Japanese Navy”と呼ばれ、そう字幕が出ます。

日本の自衛隊は、専守防衛のための組織ですが、外国でも「自衛のための組織が軍隊」だと思っています。外国の軍隊も、別に侵略を目的に設けられているわけではありませんから。
戦力的な面から見ても、自衛隊はかなり強力です。現実に非常事態状態になった場合の運用性については、弱点も指摘されていますが、軍隊ではないとは言えないでしょう。
そのため、外国人のほとんどは、自衛隊のことを「日本軍」と思っています。

実際に、軍事組織としての戦力、装備、組織の運用、内部の構造といった面は、自衛隊は軍隊と大きく変わりません。一見して軍隊に見えるのは当然のことなのです。日本の自衛隊と、諸外国の軍隊とを、似て非なるものとしているのは、外面ではなく、存在意義と考え方でしょう。

「自衛隊は軍隊ではない」というのは、日本の特殊な考え方です。では特殊な要素とは何か。それは、憲法で一切の戦争を認めていないということにつきます。日本は、外交手段としての戦争を否定し、したがって、そのための軍隊の存在も禁止しています。これが、他国の軍隊と、日本の自衛隊との最大の違いでしょうね。

外国でも侵略戦争は認めていませんが、自国防衛のためであれば、法律上で戦争を認めています。これはほぼ全ての国がそうです。戦争は、自国の権益を守るための重要な外交手段です。第二次世界大戦も、少なくとも理念上は、すべて防衛戦争でした。しかし、それでは現実に戦争は無くなりません。自衛のための戦争というのは、諸国の独断になるので、なんとでも言えるからです。そのため、日本国憲法は、その自衛戦争すら認めていない、という点で画期的なのであり、世界中から評価されています。

ただ、こうした自衛隊への考え方は、非常に日本独特のもので、一般の外国人には知られていません。日本国憲法の平和主義も普通の大衆はまったく知らない。だから、日本がイラクやインド洋に自衛隊を派遣したりなど、理念と現実にギャップのある行動をとっている報道を見ている人は、みんな自衛隊は軍隊だと思うわけです。それは仕方がないと思います。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
（引用終わり）

＞論点ずらして逃げようとするな。

あいさつもなく、脇から突然現れて“絡み付いてきて”、よく言うね〜。（笑）

＞いちおうかまってやるが、それなら、先日、日本の外務大臣は、後方支援の任務についている自衛隊員が相手の交戦国に捕まえられても捕虜待遇を受けられないと言明したが、それにはなんと答える？

『一応構ってやるか』なんて、キミ、なんでそんな偉そうなの？（笑）

それにその“反問”、このスレッドの投稿主旨、このコメント欄でも私の発言の流れと何の関係があると？
ほんっとに可笑しくて、苦笑いするしかない。

でもまあ、一応私の見解を置いておくか。
最初に断わっておくが、礼儀としても道義としても『答える必要のない事』に答えてあげるんだから、
それこそこのスレッドでの“主旨に反する”そのような質問とその答えに対する“再質問”や、
私が言ったことへの“上げ足取り”はイラんからな？私とその件を“お話し”したいんだったら
『別スレッド』を建ててくれ。とことん付き合ってあげるから。（笑）

【回答】
私はそうは考えない。諸外国一般の“認識”として『自衛隊＝軍隊』である以上は、
相手の“常識の範囲内”において、一般的な“捕虜規定”に順ずる扱いをしてくれると思う。
但しコレは、あくまでも『相手の良心』による行為だ。しかし“捕虜協定”などの
国際的な戦時法制は、自分が不利になったとき『自分を守る最後の頼みの綱』だから、
“普通の国”であれば（国連が侵略国と指定するならず者国家だとしても）最大限に尊重する。
しかし、今はテロ組織などの『非国家的組織』相手との戦闘による“捕虜”を危惧・考慮すべきで、
『イスラム国』のような相手では、日本であろうがアメリカであろうが、軍人であろうが民間人であろうが、
彼らは“彼らの法”で戦闘相手と“捕虜”を裁くだろうし、その最新の事例を今年見せられたろ？
そういった意味でも、自衛隊の捕虜の扱いが云々・・・なんてものこそが本質を外した議論だと思っている。
ＯＫ？

＞なら聞くが、ヤフー知恵袋の回答者のいう Japanese Navy とおまえの言う「ジャパン・ネイビー」のどっちなんだよ？

ゴメン、マジ、キミの質問の意味が分からない。（笑）
カタカナと英語スペルの差、しか無いんだが、それが何か？（笑）

＞中川みたいにコピペで逃げるつもりか？　きたないやつだな。

私は、『世界一般の自衛隊の認識は“軍隊”であり、海上自衛隊は『Japanese Navy』って呼ばれてると知ってて、
さらにそれを端的に言及してくれている『第３者』の発言を“根拠”として示したのだ。
この行動の何処に責められるものがあると？（笑）

オマエなんぞ、私が補足根拠をいくら出しても納得はせんだろうに。
そして、私の主張の“反証”となるような根拠も何ひとつ示せないだろうに。

『違う』と否定するんだったら、浅はかなコトバではなくて行動で示せな？（笑）

ちらっとネット見たら、こんなのも見つけた。一応『補足資料』として。（笑）

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

朝日新聞に物申すhttp://homepage1.nifty.com/GOME/STRATEGY/GOMENOTE/GROUP/ASAHI.htm

『Ｑ１．『自衛隊』は、軍隊ではないのですか？』より抜粋。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

以下、５月３日の朝日新聞朝刊に８面に渡って掲載された２１ヶ条の社説について、朝日新聞広報部・政治部宛てに送った抗議文の序文を除く全文を掲載する。

「自衛隊」は、海外では何と呼ばれているか、お判りでしょうか。
海外では、そのまんま「Japan Army」「Japan Navy」と報道されています。
そもそも「Self Defence Force」なる英語は存在しないので、そのような意味不明
な言葉は使われません。「Force」は「軍」の意味で使われる単語です。
自衛隊を自衛隊のままにしておく事自体が、自衛隊をいつまでも中途半端な存在に
しているのです。「護衛艦」は、正しくは「駆逐艦」もしくは「巡洋艦」であり、
「１佐」は「大佐」であり、海外では全て正しい呼称で呼ばれています。全ては国
内向けの欺瞞に過ぎません。つまり、「日本は（憲法で禁止しているにも係らず）
軍隊を持っている。」と、国際的には認知されています。だからと言って、「軍隊
を持つなどけしからん」などと文句を言う国はありませんが、対外的に平和憲法を
前面に出せば出すほど「言っている事とやっている事が一致しない（信用できない）
国」という印象は強くなってしまいます。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

私が『自衛隊は軍隊（と世界では見ている）』という発言に対しての、我が国の防衛大臣どのの答弁が、
『自衛隊は軍隊では無い（と世界は認識している）から捕虜規定は該当しない』という発言を持ち出したこと、
確かに“無関係”とは言わないが、廻りくどいし、めんどくさいし、訳が分からないのは変りない。

さらに私はその『両方』について、キッチリ見解を示している。
また、我が国の防衛大臣どのが“内向き（国内向け）”の発言としてそのような『物言い』
をしたことに対して、私がドーコー言う筋合いのものでは無し、斟酌すべきものでもない。
ただ『アホだな〜、コイツ』とあざ笑うだけである。

また、私は、世界一般の自衛隊への見方として『（普通の）軍隊』と相違ないよ、って言ったのであって、
自衛隊と自衛隊員が“国際法制上”での『軍隊（軍人）』の扱いを受ける対象かどうか、まで言及したのでは無い。

ゆえにキミのその物言いは、いいとこ『いちゃもん』に過ぎないと断言させて頂こう。

＞どのスレッドだったか、４１５３のスレで、おまえ、オレから逃亡したの忘れたとはいわせないぞ？

ふ〜ん。私は逃げたつもりはないが、再検証するから、出来たらそのスレッドのアンカーを示してはくれないか？

＞日本国の外務大臣の国会答弁より、日本国政府部内および外国政府からも尊重されるという保証がなければ、ただのタワごとだろ。

聞かれたことに素直に答えれば『タワごと』だと？（笑）
少なくとも私はキミの問いに（答える義理も義務もないもの）に真摯に答えたつもりだが、
『人の言った事にイチャしか付けれないキミの言葉は『タワごと以下』ってことになるネ！（笑）

キミの問いには漏れなく答えてるつもりだが、未解答の案件があれば教えてくれ。

＞>「Self Defence Force（ママ）」なる英語は存在しないので、

彼は実質的で実態を持つコトバとして『存在しない』って言いたかっただけだろう。
コトバ足らずではあるがね。で、それが何か？それが精一杯の“反論”か？（笑）

＞ヤフー知恵袋の回答者のいう Japanese Navy とおまえの言う「ジャパン・ネイビー」のどっちなんだよ？

あ、そこ！？そこなの？ふ〜ん。（爆笑）

『ジャパニーズ』と『ジャパン』の差の、上げ足取り！（笑）

『日本語』として語る場合、ドッチでもイイじゃん！！

それが、今ここで“拘ること”かよ〜！

はいはい。
そんな、安倍のような訳のわからないこと言ってるとお昼休み終わっちゃうゾ？（笑）

＞なんども「外務大臣」と書いているだろ？　人の書いたものちゃんと読めないんだろ、おまえ？

あ、それは謝るわ、ゴメン。（笑）

で、キミがここで私に反論できるのは“そこ”だけってことでオケ？（笑）

＞自分は論拠を着ける必要のない「私の意見」で逃げようとしているだろ？　その卑怯さを指摘してるんだよ。

その『私の意見』すら言えずに、私の言ったことの『上げ足取り』しかできんキミは
そのキミが言うところの“卑怯さ”以下の御仁であると、おん自らお認めになるってことでオケ？（笑）

私の　>>27　のコメントでの問いかけを繰り返すぞ？

>>どのスレッドだったか、４１５３のスレで、おまえ、オレから逃亡したの忘れたとはいわせないぞ？

ふ〜ん。私は逃げたつもりはないが、再検証するから、出来たらそのスレッドのアンカーを示してはくれないか？
（セルフコメント引用終わり）

どぞ、宜しく！（笑）

うわっ！キミそれマジで言ってる？

自分が『難癖』つけてる内容で、相手にどのような “具体的な回答”を期待できると思ってっるの？（笑）

私は『自分の意見』を堂々と言うし、必要に応じて根拠も示すし、ペンネを示すことで逃げ道も塞いでる。

翻ってキミ、あんま『自分の意見』は言えないし、一度たりとも根拠を示せたこともないし、
ペンネも付けない変動ＩＤで“ヒット＆アウェイ”で絡みついて来て、飽きたら逃げる。（笑）

だから、しつこく私に絡んでくるヤクザな連中に『素敵なニックネーム』を付けてあげるのが
礼儀だと思ってるし、私がそうやって『マーカー』つけることで、相手の過去コメントの検索も楽になる。
キミらがペンネを付けない理由は、見責任な“過去コメント”を隠したいから、に他ならない。

で、『日高見ストーカー★弐号』ってニックネームが気に喰わないと？（笑）
このスレッドのコメント欄を読めば、私がキミにつけたニックネームは
“言いえて妙”だと言ってくれると思うんだが・・・

まあ、新しいニックネームは考えておくよ！（笑）

スレッド提示はありがとう。感謝する。

それ以外のゴミのようなコメントは、なんか意味あんの？（笑）

あ、キミ、『安倍のよう』って言われて頭きちゃった？もしかして。（笑）

ご提示のスレッドを読み返した。
http://www.asyura2.com/15/senkyo186/msg/772.html

あ、コレですか・・・
ココが何か？（笑）

投稿主が『真相の道』だと私が言って、キミが噛み付いて来たトコね・・・

ここで私が“逃げた”と言われても、ねえ〜（笑）

ホント、とほほだよ、キミ。
阿修羅で私以外に、あんま “相手にされない”訳がわかるよね。
ご自分で“それ（恥の履歴）”ご披露して、どんだけド・Ｍなの？（笑）

まあ、そう言わずに。（笑）

>>42　『日高見ストーカー★弐号』

ほう。私の真似だと？
だったらせめて『自分の考え』くらいは提示したら？（笑）
ほんと、キミ、お話しになんない・・・

おっとっと、クソのようなコメント、１個見落としてた。（笑）

＞どうだ、日高見、こういうことされる気分は？

こういうこと、ってどーいう事！？

私は、意味無く根拠もなく理論もなく、ここでのキミにように、ただただ
『クダ巻く』目的で、まとまなコメンターさんに“絡みついたこと”はない。

でもキミがそこまで言いのなら、できたらその根拠のスレッドのアンカーを示してはくないか？

＞それで、なに？

ふふん。それんも私の『真似』のつもりか？（笑）

どだい、キミと私が『同じコトバ』を使っても、意味も重みも違うんだが・・・

私がキミに求めてることはたった一つだ。スレッド主旨とコメント欄の議論の流れに
則った、『具体的且つ建設的な議論』をしたい、そのようなコメントが欲しい、ということだ。

改めて“それ”を言わなきゃなんね？（笑）

はいはい。（笑）

で、スレッド主旨に則った“まともなコメント”は出来ないと？

ゴメンな、そのふたつのコメントにどんな“意味”が有るのか、私には分からない。

精一杯の“最後っ屁”か？（笑）

それは、私やキミが判断することではなく、ココを読んでくれた人が判断すること。

なにビクついてんの、キミ。心配するな！キミの見方じゃ沢山いるって！（笑）

まだ続けんの、キミ？
ちょっと“痛々しい”ゾ！？（笑）

誰だって“便所の落書き”のようなコメントは読みたくないダロ？
それともキミ、自分が“まともな事”言ってる自信あるの？まさかぁ〜！（笑）

＞ - 試みにテンプレから外れるよう煽ってみたら自滅して逃げた。

偉そうに『テンプレート』なんていうけど、なんなのソレ！（笑）

キミが何時間経過を観測しようが、キミ自身の“愚かさ”の本質は変らんだろう。

キミが何か、このスレッド論旨において“本質的なこと”を何か言えたら、その時は誠意ある対応を取ろう。

いいか、良く聞け。ここでキミがやってることは“上げ足取りの煽り行為”だけだ。

悔しかったら、なんでもいい、ほんの僅かでも“まともな事”を言ってくれ〜。

他人事（当然キミのことだ）ながら、ホント哀れ過ぎて悲しいよ、私は。（笑）

お手数おかけしました、管理人さん！

ああ、おはよう！

そんだけ色々書いてるけど、中身、一切無しだね！おかわいそう〜（笑）

夜中の１０時にご苦労さんなことです！

昨日は手元に資料がなかったから、とりあえずネット検索して『ヒット２０程度』
の中から、ごく簡単に目に付いたものをピックアップしただけで、それ以上の意味もない。

まあ、昨晩多少の資料を引っ張り出してきたので、も少ししたらそれを書き込むよ。

で、結局、キミのご主張ってなんなの？

私は、『自衛隊は一般的に、国際的には軍隊だって見られてる』っていうごく最低限の事実を言っただけなのだが、
『ジャニーズ』と『ジャパン』という些細な日本語としての誤用にいつまでも執着し、
世界の視線一般に、『自衛隊＝日本軍』（海上自衛隊＝日本海軍）とは見ていない、という挙証もできない。

さらに『１０時間の経過観測』だとかなんだとか大上段振りかざしといて、
慌てふためいたような見苦しい中身のない“反論”をグダグダとこねくり回す。

なに焦ってんの、キミ？（笑）

オマエ誰？

『ジャパニーズ』って書こうとしたところ“パ”抜きで『ジャニース』になっちゃっただけだろ？

私の誤植のミス認めるが、その“偉そうな態度”、なんなのキミ？（笑）

そろそろ『お昼時間』だから、ＩＤ＝6NC7VxWvE2くん　が現れる時間帯。（笑）
新しいニックネーム、考え中だから楽しみにしててネ〜！

さて、件の“構ってちゃん”が私に　>>13　で言ったセリフ、

＞後方支援の任務についている自衛隊員が相手の交戦国に捕まえられても捕虜待遇を受けられないと言明したが、それにはなんと答える？

これに対して私は、>>17　ですでに回答しているが、多分に“一般論”の意味合いが強かったので、
多少の反省を込めて、ここで改めてコメントする。これは、以下に続ける総合的な論考に繋がるので。

＊＊＊＊＊

岸田外務大臣の発言は、政府が言い張る『後方支援は武力行使（と一体では無い）』という
“詭弁”を弄するがために生じた、愚かで恥ずかしい発言だ。で、その発言を見返すと、
『交戦国（相手国）にとって日本は交戦当事者国ではないので、自衛隊員は相手からみて
軍人（戦闘員）に該当しないので、“捕虜としての扱い”は受けられない』と言ってるんだろう？

まず、これはすでに述べたとおり、日本の国内向けの詭弁をベースにする絵空言。
すくなくともこの岸田くんの答弁で、自衛隊員が“捕虜としての扱いを受けない”
というのは大きな間違いだが、これも既に述べたとおり、交戦相手は“理屈の通じない悪逆非道な侵略者かテロ組織”（笑）だから、そもそも『国際法』に準じた
“捕虜としての扱い”がなされるかどーかなんて分からない。だが、相手が敗走
に至る過程でなんらかの“仕返し”を恐れるのであれば、“ソレ相応の待遇は期待できる”
と思うと名言している。これを以って『自分の意見表明しか出来ない』との批判も出たが、
知ったことかっ！（笑）

さて、隠された本当の論点は、自衛隊が、国内法としては“軍隊”ではなく、
“軍規・軍法”が無いから、ジュネーブ条約で謳われている“捕虜としての扱い”
を自衛隊員が受けれない、というこれまた“詭弁に属する”主張だろう？

でもコレは、この岸田くんの“発言要旨”ではないので、一応無視しておく。

【結論】
戦争・紛争相手国から見て、後方支援（兵站）を行う自衛隊は、まごうかたなく“武力行使”
を実施している敵国であり、自衛隊員を捕虜にしたならば『国際人道法』に則った取り扱いを行う義務が生じる。
また仮に、岸田くんが申すように『自衛隊の活動は武力行使と一体では無い』という
理屈が通り、その自衛隊の活動において捕虜になった隊員が捕虜としての扱いを受けないのであれば、
今般の自民党の安全保障観連法制に規定されるような“自衛隊の派遣そのもの”を止めるべきである。

＊＊＊＊＊

さあ、このコメントは、ＩＤ＝6NC7VxWvE2くん　への“最後通牒”のつもりで書いている。
真面目で、真摯な対応を求めたいが、さて・・・？

>>13　でもＩＤ＝6NC7VxWvE2くん　が

＞後方支援の任務についている自衛隊員が相手の交戦国に捕まえられても捕虜待遇を受けられないと言明したが、それにはなんと答える？

といった背景には、私が>>10　のコメントで

＞私が言いたいのは、世界の“常識的見方”として、自衛隊は『軍隊』だろう、という事だ。

でも、岸田くんの答弁を聞けば、『軍法の無い自衛隊だから、捕虜待遇を受けられない』
という論旨を語っているのではないので、ＩＤ＝6NC7VxWvE2くん　の言い掛かりは“却下”
ということを示したのが上のコメントです。

あと、>>07　の私のコメント削除は、突然『クズ』という言葉が“ＮＧワード指定”
になったからであって、コメント中の“言葉遣い”の問題では決して無い。当該コメントで
『クズ』のコトバ以外に“言葉遣いで削除”されるような他の部分があったなら、是非ご指摘してくれ。

それと、ＩＤ＝6NC7VxWvE2くん　に申し伝える。このコメント以降、もう少し私の考え記すが、
それらはもうキミ、ＩＤ＝6NC7VxWvE2くん　相手には言っていないので、レスは結構っス。

でも『少しでもまとも』な書き込みがあったら、当方の主観的判断でお答えするやもしれません。
よしなに。（笑）

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

『戦争と有事法制』　小池政行著　講談社現代新書刊　
　２００４年１月２０日第１刷発行

第１章「有事法制」の歩み　１．暴かれた「三矢研究」（Ｐ．２４〜４６）より抜粋
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

★何も考えてこなかった

（承前）
　「災害救援活動」に大きな力を発揮する自衛隊が、「平和を守るためにも役立ってきた」
とはどういうことだろう。そして、現在ではその自衛隊が、最新鋭艦船のイージス艦を
４隻も所有していることを、われわれはどのように理解すればよいのだろうか。アジアで
このような最新鋭艦艇を有する国はほかにない。中国や韓国だけでなく、東南アジアの
国々が「日本の脅威」を感じるというのは、自衛隊の戦力から判断して、ある意味で当然
なのである。「脅威」というものは、与える側は脅威を感じる側の意識に鈍感なものである。
たとえばいま、北朝鮮が核ミサイルを保有したとしたらどうだろう。それは日本にとって
重大な脅威である。しかし北朝鮮は、自らの国家を外国勢力の侵略から守るためというだろう。
（以下省略）

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

★「日本軍」の誕生

（承前）
　ところが、５０年６月２５日の朝鮮戦争勃発によって米国の対日政策は大きく変わることになる。
　同年８月、すぐさま自衛隊の前進となる警察予備隊が創設された。その規模は７万５千人であった。
　さらに、急ぐ必要がないとされていた対日講和条約の調印が急がれた。何よりの日米安全保障条約
の調印が早急になされたのである。
（以下省略）

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

★アジア随一の海上戦力

（承前）
　いまや日本の軍事力、とくに海上戦力はアジア随一というのが各国軍事専門家の一致し
た見解である。このような状況のなかで、自衛隊の役割、および日米安全保障条約の一方
の当事者・米国から見た日本の安全保障政策のあるべき姿は、実は大きく変貌しているの
である。
　端的に言えば、日米安全保障条約の根幹をなす日米防衛協力の対象が、かつての直接的
な日本への侵略から、より広い地域範囲へと拡大されてきている。極東はもちろん、
極東を越えた地域でも、両国の安全保障に脅威となると考えられれば、すべての侵略行為
を日米防衛協力の対象とするようになったのである。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

第２章「戦争のルール」の歩み　１．国際人道法の理念（Ｐ．６０〜６４）より抜粋
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

★少なくとも「人名尊重」の意思はある

（承前）
　国際人道法の中心となっているのは１９４９年に採択された「陸戦における犠牲者の
保護」、「海戦における犠牲者の保護」、「捕虜の待遇」、「文民の保護」を定めたジュネーブ
４条約だが、２００３年１１月現在、１８９カ国という、国際連合加盟国１９１とほぼ
同数の国々がこれに加入していることは、そしてかつていずれの国もジュネーブ条約から市脱していないことは、戦争においても人間の命を尊重すること、少なくともその意思の
みは世界中のほとんどの国々が抱いていることを示している。
　国際人道法の中心をなすジュネーブ４条約には、その後、ベトナム戦争に代表される
ゲリラ戦の出現や、多くのアジア・アフリカ諸国が民族自決を目指した民族自決戦争の
様態に適応するために１９７７年に採択された「国際的武力紛争における犠牲者の保護」
および「非国際的武力紛争における犠牲者の保護」を定めた２つの追加議定書が補われた。
（中略）
　当初は、国際人道法の実効性に疑問を投げかける声が多かった。しかし、現実に
旧ユーゴ紛争やアフリカのルワンダ内戦における非人道行為を裁く臨時の国際戦争裁判所
が機能し、９８年に採択された。国際人道法に違反した個人を裁く常設の国際刑事裁判所
条約が、百カ国以上の加盟を得て発効していることから、その実効性は高まったといえる。
　ここで注意しなければならないのは、日本は前述の２つの追加議定書にも、国際刑事
裁判所条約にも加入していない数少ない先進国であるということだ。そして日本と安全
保障条約上の同盟国であり、共同の防衛行動を実施する米国も、また同様なのである。
今後、日本が有事関連法案の１つとして整備しなければならない「国民保護法制」を
作るに際して、一般住民保護のための最新の国際条約に加入していないことは、害にな
りこそすれ、まったく益するところがない。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
（引用終わり）

アメリカが主導で『自衛隊』を整備し、日本向けのサービスとして、公的文書で
『Japan Maritime Self-Defense Force (JMSDF)』と記そうが、その自衛隊の本質は変らない。
また、例えばヘッドライン等で『navy』と使っちゃうのは“思わず本音”が出たわけで、
アメ公が日本でリップサービスで『カイジョウ・ジエイ・タイー』と言おうが、彼らが、
私達日本人が拘るような『自衛隊は軍隊にあらず』という論点になど敬意を払っていない
のは、議論する余地もないほど当たり前の事と、私には思われるのです。

（一昔前、来日したメジャーリーガーが、ほんと只のリップサービスで、
『ニホン、イイトコ、ニホンノピッチャー、スゴイ〜』って言ってたでしょ？）

アメリカが、建前上の公文書でなんと言おうが、リップサービスで心にもない事を言おうが、
アメリカほど日本の自衛隊に、自らを補完し、あるときは守ってくれる『軍隊』としての
役割を求め、その能力を客観的に認めている国は他にないでしょうね！

＞端的に言えば、日米安全保障条約の根幹をなす日米防衛協力の対象が、かつての直接的
な日本への侵略から、より広い地域範囲へと拡大されてきている。極東はもちろん、
極東を越えた地域でも、両国の安全保障に脅威となると考えられれば、すべての侵略行為
を日米防衛協力の対象とするようになったのである。
（>>71での文字書き起こし部の再引用）

この４行の文章を読めば、筆者の小池さんが、著作中の見出しに『「日本軍」の誕生』
とあえて書き込んだ意味と、今般の安倍自民党が“何をしたいのか”が、ごく端的に記されています。

また、上で文字書き起こしした後半部（第２章「戦争のルール」の歩み、の部分）は、
さらに深刻で“本質的”な指摘が見られます。

著者は、日本の安全保障観連法制が、『国民保護』の視点が欠落した欠陥品だといってる訳ですが、
やはり『最新の国際条約（２つの追加議定書）』に加盟しないままだというのは、
まことに“片手落ち”という以上に、政府が“なすべきことを為せていない”証明です。

私は『自衛隊は軍隊では無い＝軍法が無い＝捕虜規定に該当しない』という解釈は持ちませんし、
また、もし“意味論上はそういう解釈も有りうる”というのであれば、自衛隊が自衛隊という
今のままでも身分でも、国際的に常識的な『軍法』に準拠するような法整備（自衛隊法改正）
などによって“充分対処しうる”という立場を取る者です。また、“ケースＢｙケース”
での解釈問題が残るのならば、やっぱり今般の安全保障関連法案で集団的自衛権を容認する
ような政府の選択は間違いであり、憲法改正（自衛隊の国軍化）を含む新しい提案として
国会に提出するべきだと思います。（もちろん当然、そういう提案には大反対ですがね）

それでも、“解釈改憲”で自衛隊を海外に出し、そこで捕虜になった自衛隊員が
“捕虜としての然るべき処遇”が受けれないのは、それは“受容”するしか無いでしょう。
それを決めた政府と、それを許してしまった国民を恨んでください、としかいえません・・・

翻って『民間人の保護』という観点から言えば、これは言い逃れはできません。
こういう“極めて大事なコト”をおざなりにして、言葉遊びで自衛隊と自衛隊員を
愚弄し、好き好んで危機にさらすような『安全保障関連法案』を国会提出して
喜んでいるような自民党、自民党員、自民党支持者に対して、怒り以外の何も持ちようがない私なのです。

岩手県盛岡市には、中津川沿いに盛岡城・旧不来方（こずかた）城の立派な石垣が現存し、
大通りや公官庁の施設も隣接していることもあり『岩手公園』と呼ばれて市民の憩いの場となっている。

それが最近、新名称募集〜なんっつって県民に公募し、『盛岡城跡公園』って決まり、
金かけて看板整備したりして心ある県民の顰蹙を買った。で、今現在、誰も『盛岡城跡公園』
なんて呼ばない。当然のように『岩手公園』ってフツーに呼んでる。でも、かしこまった場では
気取って『盛岡城址公園』なんていい間違えたり、新聞のやラジオの投稿で『盛岡城跡公園』
って書いたりするが、それを読むアナウンサーに勝手に『岩手公園』って言い直されたり。（笑）

何故このようなお話しを持ち出したのかというと、いわゆる『岩手公園』が『ＮＡＶＹ』であり、
『盛岡城跡公園』が『Japan Maritime Self-Defense Force (JMSDF)』だろう、って喩え話し。

世界一般・・・というよりはアメリカでは、と限定すればよりいいかな？
アメリカ人、とくに日本と関わりが有り、ましてや防衛・自衛隊と関わる人であれば尚更、
しゃちほこばって気取った『Japan Maritime Self-Defense Force (JMSDF)』という
い方は、主に社交辞令としての儀礼的な言葉の使い方であり、海上自衛隊という存在の
その本質は『ＢＡＶＹ』と捉え、理解しているだろう、という事を言いたいのです。
悪意があるとか、善意があるとか、そういう次元ではなくってね・・・

あ、繰り返しますが、このコメントは件の　ＩＤ＝6NC7VxWvE2くん　
に言ってるのではなので、レスはいらんよ、レスは！（笑）

憲法を“自衛隊に合わせる”のか、国の国防のあり方を、“９条”に合わせるのか。
今のままの“ぬるま湯”をグズグズ続けるという、愚かしい選択肢もある。

何より望まれるのは『国民的議論』である。政治の“拙速”なんぞではない。

>＞私の提言「自衛隊の海外派遣は憲法改正してから」
>「私」とは、妹之山商店街さんのことだと思う。

違います。

上記映像の最後の41秒間にずっと表示され続けているのですけどね、、、

批判対象を吟味せずに、自分の都合の良い所だけを、

自分の都合の良いように勝手に解釈するから、

こんなことを書いてしまうんですよ。

批判は自由だけれども、批判する質や姿勢もまた自己暴露してしまうものです。

15分27秒の映像を観ることが面倒臭いんですかね。

いくら批判は自由だとはいえ、批判対象を吟味してからになさっては如何でしょうか。

_