http://kuronekonotango.cocolog-nifty.com/blog/2015/07/post-04bb.html
2015年7月 5日

　携帯では間違い電話ってのはほとんどないに等しいんだが、家電にはたまにかかってくる。昨日も電話のベルに受話器をとれば、「ケアマネージャーの○○です」との声が。たまたま留守をしていなかったから間違い電話ということを伝えられたが、これが留守だったりしたらこのケアマネさんは何度も電話をかけることになったのだろうか。緊急の連絡だったりして、それでもかけ間違いに気づかなかったら、困ったことにらなるひとがいたかもしれない。なんとも複雑な思いの間違い電話ではあった。

　そんなことより、維新の党が８日か９日に安保法制＝戦争法案の対案を提出することに決めたようだ。これで、自公＋維新の党による採決強行は決まったようなもんですね。小林慶大教授のリーガルチェックを宣伝文句にして、対案提出が戦争法案採決のための後方支援にすぎないってことをカモフラージュしてるつもりなんだろうけど、しょせんは自民党の補完勢力ですからね。公明党と同じで、キャスティングボード握って、おいしい思いできればそれでいって卑しい根性のひとたちのやりそうなことです。

　それにしても、ここにきて維新の党の対案に手を貸すなんて、小林慶大教授もどうかしてるんじゃないの。いま重要なことは、自民の安保法制＝戦争法案が違憲である、ってことなんであって、まずは廃案にすることが最優先事項だろうに。ここで対案出すってことがレレレのシンゾーを利することになるって思わなかったのかね。それとも、改憲派という立場から、最後の落としどころがこれだったのか。だとしたら、哀しすぎるだろう。って、教授の胸の内を覗いたわけじゃないけどさ。

・維新「安保」対案　「違憲」立法に手貸すな
　http://www.tokyo-np.co.jp/article/column/editorial/CK2015070402000141.html

・維新・松野代表、安保対案「８日か９日に提出」
　http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye2532938.html

　こうした維新の党の動きによって加速するだろう強行採決の道を、新聞・ＴＶはどんなスタンスで報道し、メディアとしてどんな意思表示をしていくんだろう。青臭いこと言っちゃったけど、しょせんは幹部連中が「すし食いねえ、酒飲みねえ」の接待漬けですからね。安保法制＝戦争法案の基本ともいえる「違憲」とう論点はどっかやっちゃって、またぞろ「時間をかけた審議を」とか「国民にていねいな説明を」なんておためごかしでお茶濁すのが関の山ってところか。

　そんなんだから、レレレのシンゾーに「本当に萎縮しているのであれば報道機関にとって恥ずかしいこと」なんて舐めたこと抜かされちゃうんですよ。こんな盗人猛々しい呆れた物言いに、なんの反応も示せない新聞・ＴＶはもう死んだも同然。「ペンは剣よりも強し」なんて言葉をこやつらに期待するのは夢のまた夢か。おっと、またしても青臭いこと言っちゃったところで、酒池肉林に溺れるお歴々の一覧を紹介して、お後がよろしいようで。

コメント
1. 2015年7月05日 10:33:51 : YxpFguEt7k そう批判するのは小林節氏が可哀そうだ。彼は「違憲ですか、合憲ですか」と訊かれただけでしょう。そしたら「合憲です」と言わざるをえないでしょう。「違憲です」とウソをつけとおっしゃるのでしょうか？ そんなバカな。 どうかしてるのは、ブログの筆者です。
2. 2015年7月05日 10:37:12 : 4OsdNT5s1U だからこの人を自民党は推薦できる憲法学者としたのだよ。 決議される可能性のない案は共産党の案と同じ効果を持つ。 平たくいえばガス抜き。
3. 2015年7月05日 13:09:24 : nePtcZjUpU 小林節氏がどうかしてるんじゃなく、現行政権がどうかしているんです。 小林教授は現行憲法下での集団的自衛権行使は違憲、だから改憲しなさい、と言っているだけ。 もともと小林教授は改憲して防衛軍を規定しその位置づけを憲法上に明文化すべしというスタンス。自民党の党是と合致しているわけで、政権与党と対立するような方ではなかったんです。
4. 2015年7月05日 14:25:20 : TF11GXF11k 小林節氏の持論は、「自民党の党是と合致」してはいないと思いますよ。 小林改憲案の中身も、「国連決議に従い、かつ常任理事国が一つも反対しないときにのみ海外派兵を許す」だったはずですし、自民党の改憲草案はめちゃくちゃ批判しています（知能が低いとまで）。 しかし、維新の動きが結果的に自公を利する結果になることは明白。 ここで「合憲のお墨付き」を与えても、維新案が通るわけでもないから。
5. 2015年7月05日 21:32:21 : K82udN0Bxg 通るんだよ プロレスなんだから
6. 2015年7月06日 09:16:16 : WPqLqepUpg 与党案は肝を外さず隠して審議する憲法違反状態だが、流れは与党が修正協議に応じると出たことで、維新の対案は肝の部分を合憲でクリアすることを狙ったことが評価されたんだろ。 毒入りの肝を議論の時に外せば合憲の範囲内と詭弁を弄して成立後に肝入りの安保法制にしようと企てる自民党に対し、維新の対案にはいわゆる国の存立危機にはしっかり自衛権を発動することが大前提になるという国会審議の流れを確実に捉えたという側面がある。 それにしても野党の一政党が国会に提出する対案にしては大袈裟であるが、対案には違いない。 言い尽くされない部分をフォローしなければならないのは、俄か政党の若手議員なのだから辟易とするが、これも政治家を育てなければロクなもんにならないからしょうがない。時間の浪費などと言ってはいられない。
7. 2015年7月06日 12:43:56 : GDK6cl0ILo 維新案の原文を読まずに申し訳ないが、小林教授が維新案は合憲としている以上その案は合憲なのだろう。 つまり維新案は集団的自衛権を行使することができない案ということになる。 自民は修正協議に応ずるとして、協議には応じて修正には応じないだろう。 そんなことをすればアメリカの要求に応じられないからね。 それでも野党と協議した実績は残るのでそれを以て強行採決を行うのである。 つまり維新の目的は協議の実績を与えるか否かで法案の修正をさせるか否かではないのだ。 したがって維新は最初提出には慎重であったが橋下率いる大阪組の突き上げて提出に踏み切ったらしい。 橋下はこの実績を元に安倍に取り入り政界復帰を画策しているのが見え見えだよ。
8. 2015年7月06日 14:42:47 : rrhrFN6JLd ペンは天婦羅（金目）よりも弱し。
9. 2015年7月06日 22:36:37 : WPqLqepUpg 日本の集団的自衛権が簡単に日本の国会で作れると思うのは大間違いだからな。 今の安保法制に関わる集団的自衛権は７０年来の悲願とされる旧自民党の改憲論に基づくもの。 憲法解釈の歪さは、敗戦時の敗軍の将が日本の開戦責任を忘れるか惚けるるふりをして、一般の国が有する固有の自衛権があるが如くの無謀な論理を政府見解とし、政権が変わるたび二転三転させたものを踏襲してきたことが原因になっているものだ。 現政権の安保法制に対するこの執拗さは、まさしくゾンビのうめき声のように論理逸脱で押し通そうとする靖国カルト思想の影響が全てであるとしても過言ではないだろう。 靖国神社に言われなくても今の日本人の能力からして、正法により戦没者の供養が立派にできる時代であるから安心して靖国カルトを退散させる方がいいでしょう。
10. 2015年7月06日 22:47:35 : WPqLqepUpg ＞論点は違憲 ＞目指すは廃案 この時点で憲法論を逸脱してるだろ。 憲法論議は国民的なものだが、廃案は政治的な課題にすぎない。 小林教授は既に廃案が相当と主張したがが、政治的に決着すべき具体案までは言及していない。 どうかしてるのはカルトの僻みの方なんじゃね？　共産カルトが憲法判断を独占してる感じだな。

フォローアップ:

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ188掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。