「「対案も審議され野党も採決に参加した」というアリバイが作られるだけなら最悪である：想田和弘氏」
http://sun.ap.teacup.com/souun/17761.html
2015/7/4　晴耕雨読

https://twitter.com/KazuhiroSoda

維新の党が「対案」を正式決定するようだ。

報道されている内容を見る限り、集団的自衛権を否定し違憲性はないようだが、「何のための対案か」を考えると警戒せざるを得ない。

もし政府案採決に同意するために使われるのなら最悪である。

出さないほうがマシ。

維新の党がいまだに橋下氏の影響下にあり、彼が維新案を絶賛しているのも気になる。

原発再稼働の際に実証されたように、橋下氏は平気で前言を翻すし裏切るのも平気。

言葉の信頼度はゼロ。

安倍政権とも近い。

何を考えているのか不気味である。

もし対案の中身が良くても素直に賛同するわけにはいかない。

政治というのは政策の内容も大事だが、それと同等かそれ以上に「誰がやるのか」が非常に重要である。

いくら政策の内容が良くても、それを担当する人に不信感があれば、安心して託すことはできない。

最低限の信頼感がどうしても必要になると思う。

僕に言わせれば橋下氏にはそれが決定的に欠けている。

橋下氏は最初維新案をメチャメチャに批判ツイートしたが、会合ですんなり賛成に回った。

と思えば維新の党を激しくディスる。

なのに今は絶賛。

わけがわからない。

→橋下氏 維新の内情暴露でメッタ斬り「党員４人の県がある」「補助金漬け！」 http://t.co/tN6dIMyWtV

>H.Kuro 判り易いじゃないですか。失敗はお前ら（維新の党の組織）の所為、成功は俺様の功績。俺が居なくちゃお前らはクズ。橋下氏は法案成立のキーマンを印象付けしたいのでしょう、復活ストーリーのために。

安保法制の反対運動が、維新案を「可」とする人と、「否」とする人に分断される。

そのことを狙っているんじゃないかという声を聞きました。

とてもあり得ることだと思います。

実際、維新の党案を巡って反対運動が２つに割れる可能性は、かなり高いと思います。

脱原発派の分裂を思い出します。

>寺戸慎也 日本国民は、「設問を立てる」ことをしない。よって、設問を疑うこともない。 そして選択肢を示されたら、そのどちらかに一気呵成になだれ込む。

>川原　義人 仮に野党が足並み揃えて維新案を支持しても、数で負けるから自民案で可決されてしまう。「対案も審議した」 という格好をつけて採決に協力するだけじゃん。。。

普通に考えて、維新の「対案」が与党から賛成を得る可能性はほぼゼロ。

なぜなら、集団的自衛権を否定しているからである。

であるならば、なぜわざわざ対案を出すのかよくわからない。

「対案も審議され野党も採決に参加した」というアリバイが作られるだけなら最悪である。

橋下氏はすぐに対案、対案と言いますけど、お話にならない提案に対してはそれを拒否するのも立派な対案です。

折衷案を示すことだけが対案ではありません。

安保法制に関しては「お話にならない提案」の典型ですので、拒否するのは立派な対案です。

そもそも折衷案がなぜ必要なのかよくわかりません。

橋下型対案病の感染者の皆さんへ：

たとえば政府が「邪魔なのであなたの家を燃やします」と言ってくれば単に拒否するでしょ？

そこで「対案を出さなくちゃ」と焦って「物置を焼くだけでどうでしょう」とか「隣の家ではダメですか？」などとは言わない。

ダメな提案に対しては拒否するのも立派な対案です。

>姐さん「対案出せ」というのは一見責任ある姿勢に見えるが、その実問題の本質的な是非を見極めようとしない思考停止の一種であり、単なる喧嘩の一手法にすぎない。本質が非なら否定しかないのに、対案をいう時点で無条件に是と判断している。

>abocado 弁護士が原告被告間で議論するとき，相手方が馬鹿げた主張をしてきたら「主張自体失当である」とだけ言って，あとは無視します。下手に反論すると相手方の作った土俵に乗ることになります。橋下氏はそれを分かって対案，対案と言っているのでしょう。

>豊ちゃん 「対案を出せ、対案ないなら従え」ってのは、「彼氏いないならオレと付き合え」って、つきまとうDV野郎と同じ。 国会はDV野郎だらけ。

>YSKISHIN 野党は提案を受けているのではありません。国会議員の仕事は立法です。法案を提出せず、拒否しているだけは仕事をしていない税金泥棒です。 @KazuhiroSoda お話にならない提案に対してはそれを拒否するのも立派な対案です。

本当に橋下さんの九官鳥みたいな人が多い。

使う言葉がコピペ。

コメント
1. 日高見連邦共和国 2015年7月04日 08:04:47 : ZtjAE5Qu8buIw : mFuG9qQlTk 維新が対案を出し、ちゃんと議論もせずに“採決”するんならば、維新だってフツーに考えれば採決“拒否”。 そこで自公に“迎合”するとは、私には思えませんが、“それならそれでも良し”と思いますよ？（笑） これは“維新”にとって自殺行為だし、とっても『岩手県知事・県議会選挙』への“追い風”となります。 それが中央政治にどのような影響を及ぼすか・・・充分に“軽んじ”てればイイーさ！（笑）
2. 2015年7月04日 09:21:27 : pUzWIzclnA 維新 安保法案対案 修正合意困難との見方も 7月4日 4時10分 動画http://www3.nhk.or.jp/news/html/20150704/k10010138331000.html 維新の党は、政府の安全保障関連法案への対案を来週、国会に提出して、各党との協議を進めたい考えですが、自民党内からは、武力行使の要件などを巡り、考え方の隔たりが大きいという指摘が出ていて、修正合意は難しいのではないかという見方も出ています。 維新の党は、後半国会の最大の焦点である安全保障関連法案について、アメリカ軍への攻撃が日本への攻撃にもつながる危険がある場合にかぎり武力行使ができるなどとする独自の対案を、３日、自民、公明、民主の３党に提示しました。 これについて、安倍総理大臣は「政府案とともに国民の前で議論を深めることで、理解が深まる」と述べたほか、自民党の高村副総裁も、この対案を速やかに国会に提出するよう求めました。 維新の党は、与党側が、今月１５日に委員会で法案を採決し、翌１６日にも衆議院を通過させたいとしていることを念頭に、対案を来週、国会に提出して、十分な審議を求めるとともに、各党と協議を進めたい考えです。 ただ、自民党内からは、武力行使の要件などを巡り、維新の党とは考え方の隔たりが大きいという指摘が出ていて、修正合意は難しいのではないかという見方も出ています。 一方、民主党は、維新の党の対案のうち、武力攻撃に至らないグレーゾーン事態に対処するための「領域警備法案」について、国会への共同提出に前向きな姿勢で、維新の党もこれに応じる方針です。 そして、週明けに、両党の政策責任者が詰めの調整を行うことにしています。

フォローアップ:

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ187掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。