http://www.asyura2.com/15/senkyo187/msg/425.html
| Tweet |
http://mewrun7.exblog.jp/23320227/
2015年 06月 25日
【女子サッカーＷ杯の決勝Ｔ。なでしこＪＡＰＡＮはオランダを２−１で下して、ベスト８に。"^_^" 有吉、阪田がゴールを決めたのも、いい兆候かも。
でも、ここからはＦＷがしっかり点をとらないと苦しくなるし。安易なミスもしてはなるまい。準々決勝も、自分たちの力が出せるようにｐ(*^-^*)ｑ がんばっ♪です。】
急に早く出かけることになったので、キープしてあった記事から一つ。
Ａｌｌ Ａｂｏｕｔ（オールアバウト）に、『小学生でもわかる 安保法制は「合憲」か「違憲」か？』という記事が載っているのを見つけた。
とても興味深い＆わかりやすい記事なので、ここにアップしておきたいと思う。
『小学生でもわかる 安保法制は「合憲」か「違憲」か?
オールアバウト / 2015年6月10日
集団的自衛権行使を可能とするためとして、安倍政権が成立を目指す安全法相関連法案安保法案が、国民の間で大議論を巻き起こしている。
そんな中、衆議院憲法審査会において、与党自らが招いた憲法学者が安保法制を「憲法違反(=違憲)」と証言するなど矛盾も現れている。
果たして安保法制は違憲か合憲か。小学生でも知っている基礎知識で考えてみる。
■物議を醸した海外での宣言
安倍晋三総理大臣は先の訪米の際、安全保障関連法案を夏までに成立させると発言した。
まだ国会で審議されていない法案について、その成立を突然他国で宣言したことに野党は激しく反発した。
しかし反発したのは野党だけではない。世論の同意もあまり得られていない。
■半数以上が反対
政治評論家鈴木棟一氏がまとめたところによれば、「集団的自衛権の行使容認を含む安保関連法案を今国会中に成立させる方針」についての報道各社の世論調査は――
共同通信=賛成31.6％、反対55.1％、
毎日新聞=賛成32％、反対54％
産経新聞・FNN=賛成31.7％、反対57.7％
日経新聞=賛成25％、反対55％
朝日新聞=賛成23％、反対60％
と、回答者の半数以上が反対と答えている(6月10日「夕刊フジ」)。
■与党まさかの「オウンゴール」
さらに決定的な出来事も起きている。6月4日に行われた衆議院憲法審査会において、与党(自民党・公明党)の推薦で招かれた長谷川恭男早稲田大学教授を含む3名の憲法学者全員が、安保法制を「憲法違反(=違憲)」と証言した。
野党推薦の学者のみならず、与党が呼んだ学者までもが安保法制を「憲法違反」と答える「オウンゴール」に、政界に衝撃が走った。
☆ ★ ☆ ★ ☆ ★ ☆
■「解釈改憲」の難しさ
しかし私たち一般人にとって憲法の解釈は難しい。解釈には諸説あり、どれが正しいのか簡単にはわからない。
今回の安保法制は、端的に言えば、憲法が禁止する戦争への参加および武力の行使を、憲法改正の手続きを踏まず「解釈の変更」によって可能にしようとするもの。つまり「解釈改憲」である。
武力の行使に関しては、これまでも自衛隊が議論の対象となってきたが、あくまで自衛に限定した「専守防衛」ということで、国民の同意は事実上得られてきた。
ところが今回の法案は、集団的自衛権の行使を可能とする点が従来と大きく異なっている。
そこで、憲法の解釈を、「小学生でもわかるレベル」に下げてみる。
■小学生でもわかるレベルにハードルを下げてみる
現在の日本国憲法は、終戦に伴い、GHQによって作られたことは小学校の授業でも習う。しかも現憲法の目的は、日本に再び戦争をさせないためのものであることも同じく習う。
つまり現憲法の存在意義は「日本を二度と戦争に参加させないこと」であるのは小学生でも知っている事実である。
つまり道路交通法に喩えれば、現憲法は日本の戦争参加に対する「赤信号」の役割をしているというわけだ。
■赤信号には「止まれ」の意味しかない
赤信号の意味は「止まれ」である。それ以外の意味はない。衆議院憲法審査会に招かれた学者が、安保法制を「憲法違反」と証言したのは、「赤信号には止まれという意味しかない」というのと同じである。
現憲法という森を遠くから見れば、その目的は日本に再び戦争をさせないというGHQの意思そのものである。
森の中に入って細かな木を見ているうちに、自分がどこにいるのかわからなくなるが、一旦森を出て外から見れば、その森は戦争参加に対する「赤信号」であることがわかる。
いかに時の権力者といえど、赤信号を「進んでよい」と解釈するにはやはり無理があるだろう。
■最も望ましいのは国民の審判を仰ぐこと
日本は法治国家であるのだから、権力によって法律の意味を変えてしまうのは望ましくない。
真に必要と政府が考えるのであれば、解釈による改憲(解釈改憲)ではなく、正式な手順で「国民投票」を行い、堂々と「憲法改正」の審判を仰げばいい。
そのほうがはるかに政治の信用につながるはずだ。』
ＴＨＡＮＫＳ
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
▲上へ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ187掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
