★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK187 > 173.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
<御用学者>安保法制合憲と主張する憲法学者2名が記者会見!憲法の許容範囲と指摘!一方で安保法制反対は5289人に!
http://www.asyura2.com/15/senkyo187/msg/173.html
投稿者 赤かぶ 日時 2015 年 6 月 20 日 13:05:05: igsppGRN/E9PQ
 

【御用学者】安保法制合憲と主張する憲法学者2名が記者会見!憲法の許容範囲と指摘!一方で安保法制反対は5289人に!
http://saigaijyouhou.com/blog-entry-6892.html
2015.06.20 12:00 真実を探すブログ



☆ 憲法学者2人が安保法案「合憲」
URL http://jp.reuters.com/article/kyodoPoliticsNews/idJP2015061901001974
引用:
 集団的自衛権の行使を可能にする安全保障関連法案が「合憲」との立場をとる、憲法学者の西修駒沢大名誉教授と百地章日大教授が19日、東京都内の日本記者クラブで記者会見し、政府解釈を支持すると表明した。西氏は「限定的な集団的自衛権の行使容認で、明白に憲法の許容範囲」とし、百地氏は「憲法9条の枠内の変更」と主張した。
:引用終了


☆集団的自衛権:官房長官が挙げた憲法学者2氏「行使当然」
URL http://mainichi.jp/select/news/20150620k0000m010135000c.html
引用:
毎日新聞 2015年06月19日 21時52分(最終更新 06月20日 00時16分)
 集団的自衛権の行使容認を含む安全保障関連法案を「合憲」とする憲法学者の西修駒沢大名誉教授と百地章(ももち・あきら)日本大教授が19日、東京・内幸町の日本記者クラブで記者会見した。1959年の最高裁砂川事件判決について、西氏は「集団的自衛権を否定していない」と述べ、政府・与党が合憲の根拠とする解釈を追認。百地氏も「最高裁が認めているので憲法違反の問題はクリアしている」と主張した。
:引用終了


☆「戦争する国」へすすむ安全保障関連法案に反対します
URL http://anti-security-related-bill.jp/index.html



↓合憲と主張した学者を巡って国会論争も








☆憲法学者が“合憲”主張 安保法制の必要性強調(15/06/19)


☆環境変化で「徴兵制も可能か」、安保法制めぐり野党追及


 安全保障法制をめぐる19日の国会審議では、将来、安全保障の環境が変化した場合には、徴兵制も可能になるのかが質疑の焦点になりました。国会記者会館から報告です。


 菅官房長官が先日、限定的な集団的自衛権は憲法に違反しないという政府の立場を支持する3人の憲法学者の名前を挙げたことについて、民主党の辻元議員は、3人とも徴兵制も憲法に違反しないという考えを示していると指摘しました。


 「(憲法学者の)3名の方はご自身のイデオロギーや主張に合わせて、菅さんが名前を挙げられた方ですよ。私、この3名の方のご主張を調べてみたんです。3名とも、この徴兵制は憲法違反とする政府の解釈は間違いであると、ご主張されている方でびっくりした。ご存じでした?」(民主党 辻元清美衆院議員)


 「そのことは私は知りませんでした。それはあくまでも憲法学者の一つの意見だろうと思っています」(菅義偉 官房長官)


 安倍政権は、歴代の政権が憲法に違反すると解釈してきた集団的自衛権について、安全保障環境が変わったため限定的な行使は認められると主張しています。辻元議員は、こうした憲法解釈の変更が成り立つなら、現時点で安倍政権が、憲法上許されないとしている徴兵制についても同じように安保環境の変化を理由にして解釈を変えれば、将来、可能になるのではないかとただしました。


 憲法解釈の変更をめぐる政府の矛盾をあぶり出そうとする民主党に対し、政府側は法制局長官が答弁に立って専門的な理論を展開していて、依然として一般には分かりにくい説明が続いています。(19日11:38)


合憲と主張している学者たちの記者会見を見てみましたが、見事に政府の見解をそのまま述べているだけでした。砂川事件判決について、西氏は「集団的自衛権を否定していない」と主張。百地氏も「最高裁が認めているので憲法違反の問題はクリアしている」と話しており、いずれも政府を強く後押ししています。


これこそ真の御用学者であると言え、彼らが本当に砂川事件の判決を読んだのかも怪しいと言えるでしょう。既に色々と取り上げられていますが、砂川事件の判決は日米安保条約がメインで、当時は集団的自衛権という言葉すら無い時代でした。
これを集団的自衛権の強い根拠としているのは違和感しか無く、私は彼らを憲法学者とは感じられません。


国会の追求でこの憲法学者が「徴兵制は合憲」と主張していることも明らかになりましたが、これも滅茶苦茶な話です。安保法制に反対する学者たちの数は遂に5000人を突破し、市民賛同者も7000人以上となっています。この数の差からも合憲という意見は異常である事がわかります。


 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
1. 2015年6月20日 13:29:06 : NNHQF4oi2I
安部の馬鹿 もう一度 小学校から 読み書き 習わせろ
菅官房長官も 同じだ  こんな 馬鹿が法律を作っている


 1+1は 5でも 10でも 何でも合っていると言う様なものだ

 義務教育から やらせろ

 国会議員には 立候補試験と 福島原発のがれき処理の義務化くらいやらせろ

 


2. 2015年6月20日 13:35:09 : WRWvZr5gi6
ジャパンハンドラーズの指示どうりにはどうも行けませんですなー。金欠アメリカ軍の別働隊に自衛隊を使いぱしりにしよう作戦にほころびが、、駐日大使キャロラインの立憲主義もあやしいもんだ。アメリカのリベラルもたいしたことないな。米国の民主主義も実態は戦争屋と多国籍企業に占領されて機能不全じゃないか。

3. 2015年6月20日 14:37:21 : 9z779rD8fw
安保法を通したうえで
改憲したい本音は
猿の1000年王国を実現したいからか
百地は猿と付き合ってるせいか
吠えてる顔が猿のようだ

4. 2015年6月20日 14:40:06 : l3AlcBLG3A
ぬらりひょん?

5. 2015年6月20日 15:02:33 : EVceu6gJbk
百地ネトウヨ三太夫を連れてくるとは、よほど人材がいないのだろう 失笑

[12削除理由]:管理人:アラシ
6. 2015年6月20日 15:23:53 : G9pRncd5P6
私なら今さらノコノコ出ていかないけどね。
だって、恥だもん。
お友達なのに呼んでもらえなかったんだから。

7. 2015年6月20日 15:47:06 : 5X9i5O4NWc
プッ
日大と駒沢くらいしか採用しないわな

しかし、この人達にで学んでる学生さん、まともな就職先あるの


8. 2015年6月20日 16:54:52 : gxfG6J3KjF
神奈川の恥じが

数ではないのといったのに

今さら合憲だって会見してもなぁ?

アリバイずくりのはずが

墓穴ホリ!恥の上塗りして

最後は、力ずくですか?

小判鮫官房長官?!!


9. 2015年6月20日 17:13:43 : atuowgrUnM
集団的自衛権NGなんて国は独立国家じゃない!!
とか何とか、おほざきになってましたけど。

自国の国会で話し合う前にアメリカ様に約束しちゃっって、国民がどう思おうがそれはそれ、約束しちゃった以上、この法案は通さなきゃ駄目です、
なーんて言われる国は
独立国家じゃありませんから、それについては問題ありません。


10. 2015年6月20日 20:15:15 : 42G9yhCTHI
俺の大学から出なくてホッとした
日大と後二つどこやったんかな?
ほんまにはずかしい大学やな

11. 2015年6月20日 20:55:31 : qR018y1gQY
『こんなモンは、‘解釈’でも‘論理’でもないよ。』

単なる<ネトウヨ・エセウヨ>の愚かなる‘妄想・願望’であり、政治思想にすら値しない‘ネゴト’だよ。


12. 北の吟遊詩人 2015年6月20日 20:56:51 : 3lfvZQ5gr4BHg : 5MgUhmhB9k
>10さん
日大と駒大と麗何とか?大学でなかったでしょうか。
わたしも一番に自分の出身大学の憲法の先生でなくてホッとしました!!
(もしそうなら2度と人前で出身校言えない・・)

学生さんは「こういう学問的におかしな先生に憲法は習いたくない」とはっきり大学側に言うべきです。今後、人生で自分たちが一番損をします。


13. 2015年6月21日 03:33:34 : EWFf2YLass
「数ではない」とか言っていたが、最後は”数”で法律を可決・成立させてくるだろう。
「民主主義は多数決ですから」とかいいながら。
「我々は選挙で信任を得たのだから」とか言って。
維新も同調するようだし。
国会の答弁を聞いていても、いう事が支離滅裂でご都合主義もはなはだしい。
まさに独裁そのもの。
「俺が正義だ!!俺が法律だ!!俺が憲法だ!!」
本当に日本は法治国家????

14. 唐行きさん 2015年6月21日 08:41:54 : qhq/4d/3jpsEA : HHzifh7XKM

「日大」は「山口県出身者」が創った「長州閥」の「日本専門学校」が「母体」!

昔は、「ポンセン」と呼ばれていた「アホ」が行くところ!

しかし、「この国」は「大学」が多過ぎる!

私は、「学歴」や「大学」や「文科省」などは、全く「信用」していない!

「ウソ学歴社会」が「ウソ政治経済社会」の「支配ツール」となっているだけ!

「この国」の「悲劇」の始まりは、「明治維新」において、「廃仏毀釈」で「寺子屋」を「壊滅」させて「文部省」をつくり、「全国」に「学制」を布いたことにある!

「国民」から、「仁・義・礼・智・忠・信・孝・悌」を奪い、「家畜化教育」を進めた!

「誰」のためにか?

17. 騙されとった 2013年9月16日 19:15:03 : pspQ8GrZz5rk6 : HHzifh7XKM
明治維新・・、よく分かりました!結局、長州の下層階級がイギリス(ユダヤ)の指示通りに動き徳川から天下を奪い取り、権力と金を恣にし、傀儡天皇をかかげて利用し、煙たい西郷らを除して純化し、そして民衆を前よりもっと貧乏にし、学制で子供たちを縛り学校に囲い込んで洗脳と差別と席次を強制し、その果実をまたイギリス(ユダヤ)にたたき売りした・・、という実におぞましい革命であったということを!フランス革命とは全く違う。民衆の面前で公開処刑されたルイ16世と、愛人宅の厠で伊藤博文に下から突き殺された孝明天皇との差か?安倍は長州。先祖は半島人と聞く。自民憲法に「不敬罪」はあったか?


15. 2015年6月21日 09:54:18 : CwFTYFPArg

西修駒沢大名誉教授と

百地章日本大教授

あなたたちの大学は、生徒応募減りますよ。

心配です。


16. 2015年6月21日 10:44:26 : fSpwgYqSOE

普通に集団的自衛権はセーフだ

違憲なのは自衛隊法と防衛省設置法だろ?9条は集団的自衛権を別に禁止してない

9条2項とは、国連憲章51条における個別自衛権を行使しないと宣誓しているだけだから


17. 2015年6月21日 10:46:36 : fSpwgYqSOE

提出法案中ではなく、政府答弁中に違反があるけどな

ホルムズ海峡の機雷除去は、defenseと認定することは難しいだろう


18. 2015年6月21日 10:59:13 : fSpwgYqSOE

提出法案は「攻撃された場合」を発動定義にしている

ホルムズ海峡の機雷除去ってのは、米軍艦船が機雷に攻撃されたから発動、、、するわけないよなあ?

⑴米軍艦船が⑵攻撃されなくても⑶兵器の撤去という敵国の防御力滅失を目的とする行為

⑴⑵⑶全て引っかかる


19. 2015年6月21日 11:02:29 : fSpwgYqSOE

⑴米軍艦船が=×

⑴排他的経済水域に於いて=◯


20. 2015年6月21日 11:04:07 : fSpwgYqSOE

⑴排他的経済水域に於いて=×

⑴排他的経済水域外に於いて=◯


21. 2015年6月21日 12:14:09 : hdNY6z2Xpc

ポン大のモモンガの憲法論は、やはりポンレベルだったな。

嘘つけー!レベル。 合憲論者の理屈のネタはみな同じ。



[32削除理由]:削除人:カルト

22. 2015年6月21日 12:35:04 : hgb4rWgHJI
>16. 2015年6月21日 10:44:26 : fSpwgYqSOE

普通に集団的自衛権はアウトだそうですよ。

憲法に集団的自衛権が禁止と書いていないから合憲とするのは無理があるんですって。

以下参照

>合憲論者は、しばしば、「憲法に集団的自衛権の規定がない」から、合憲だという。つまり、禁止と書いてないから合憲という論理だ。一部の憲法学者も、この論理で合憲説を唱えたことがある。しかし、先に述べたとおり、憲法9条には、武力行使やそのため戦力保有は禁止だと書いてある。いかなる名目であれ、「武力行使」一般が原則として禁止されているのだ。合憲論を唱えるなら、例外を認める条文を積極的に提示せねばならない。「憲法に集団的自衛権の規定がない」ことは、むしろ、違憲の理由だ。

ほぼ全ての憲法学者が集団的自衛権の行使を違憲だとするわけ~木村草太 より引用
http://mewrun7.exblog.jp/23297730/

fSpwgYqSOEさん わかりましたか?


23. 2015年6月21日 20:54:08 : ErDWJPEeCE

学者の屁理屈ではなく、国際条約の条文定理を示せよ

パリ不戦条約の批准各国は、個別自衛権を放棄しながら、集団的自衛権である国際連盟を組織し

それが国際連合にスケールアップしている

日本で、権力者が奴隷に示す屁理屈は不要だ

その論文は、国連で如何なる評価を受けているのか?


24. 2015年6月21日 20:56:09 : ErDWJPEeCE

ほぼ全ての憲法学者とは、自衛隊があるから仕事があるんだろう?

金のためにデマを飛ばす記者クラブと何が違う?


25. 2015年6月21日 20:59:27 : ErDWJPEeCE

日本人として重要なのは、学者が日本でしか閲覧されない論文に何を書いておるかではない

国際社会に、日本人として誓約した内容が、国際社会にどう受け取られているかだ

英訳がなく、国際社会に発信されていない国際問題への論文に意味は無い

それは日本の誓約事項に影響を与えないからだ


26. 2015年6月21日 21:03:10 : ErDWJPEeCE

その論文の訳では、集団的自衛権の否定に根拠は見いだせない

集団的自衛権が否定されるのではなく、集団的自衛権に当たらない行為を集団的自衛権として

特定している、、、安倍法制の問題とは、ここである

集団的自衛権が悪いじゃなく、ホルムズ海峡の機雷除去は、集団的自衛権に当たらないのだ


27. 2015年6月21日 21:07:55 : ErDWJPEeCE

ちなみに在日米軍は、日本の排他的経済水域に於いて、日本の防衛に当たっているわけであるから

外国扱いできない、、、この理論は普通の論理だ

無理があるのは、日本の排他的経済水域ではない、所謂シーレーンを防衛権と認定することは

集団的自衛権の行使権に当たらない

これは、集団的自衛権ではない

集団的自衛権ではないから、この部分が違憲なのであり、憲法学者は、安倍法制の批判をするなら

集団的自衛権でないものを、集団的自衛権と取り扱っているから憲法違反

↑この論理立てが必要だったのである


28. 2015年6月22日 00:21:49 : hgb4rWgHJI

ErDWJPEeCE= fSpwgYqSOEさんですか。

23>パリ不戦条約の批准各国は、個別自衛権を放棄しながら、

ErDWJPEeCEさん、この部分がそもそも間違っている。

>9条の1項は、国際紛争を解決するための手段としての戦争、すなわち1928年のパリ不戦条約議会で国際法上の概要として、侵略戦争のみ放棄する。ということは、自衛のための戦争は放棄していない。

http://mewrun7.exblog.jp/23302291/ より引用

Wikipediaにも 

>一方で加盟国は原則として自衛権を保持していることが交渉の過程で繰り返し確認されており

とありますよね。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%8D%E6%88%A6%E6%9D%A1%E7%B4%84


それに集団的自衛権は国際法上は認められた概念だが、集団的自衛権の行使は義務ではない。
従って、集団的自衛権の行使を自国の憲法で制約すること(自国の憲法で集団的自衛権の行使を禁ずる事)は、国際法上、当然合法である。

つまり、 

26>集団的自衛権の否定に根拠は見いだせない

というあなたの主張にこそ根拠はない。

ErDWJPEeCE= fSpwgYqSOEさん わかりましたか? 


29. 2015年6月22日 05:15:15 : riwgxq1iJ6
ほんまに恥ずかしいわ。憲法学者のつぶしの利かないなれの果て。ほんまに恥ずかしいわ。御用学者として使い捨てのポンキンカン。もうこんな大学は不要です。こんなアホ学者を食わす必要もないだろ。税金泥棒化のなれの果て。哀れを通り越している。

30. おじゃま一郎 2015年6月22日 07:40:13 : Oo1MUxFRAsqXk : f7i0VGt2ac
西先生は、安保法制懇のメンバーであるので、現在の
政府見解の基礎を築いた。

先生方が徴兵制支持者であったって、国会で審議しているのは
法制度であり徴兵制は法案にないので、議論すべきではない。



31. 善良な国民の一人 2015年6月22日 12:31:29 : qwubRCYAOWadc : EYUiJRJCwU
日本会議という訳のわからんメンバーが必死に言い訳している、みっともないな。

やりたいことがあるのであれば、姑息な手段を使わず『憲法変更すればいい』
と正々堂々と発言すればいいことだけなんだがな。

憲法解釈を変更することで既成事実を作りたいだけの法案なんか要らないし、アメリカにいい顔するだけの政府も要らない。

これまでの安倍は、国民にフレキな原発、戦争法案などの推進、またGPIFによる株価操作で、景気が良くなったと形ばかりの言動だけ。

さらに酷いのは、日本のメディアの言論を会食で封殺し、自分は国費を私物化している戦後最悪の首相。

安倍を辞めさせるには国民の一人一人が今、声を上げなければならない時です。
一日も早く終焉させましょう!!


32. 2015年6月22日 18:30:07 : qpd25J8Ajs
>28
たぶん産経の真相の道さんのお友達だと思います。目的はコメント欄を混乱させるためのコメントではないかと想像します。

33. 2015年6月23日 22:13:18 : bwEaAxJTT6
日本大学と駒澤大学の関係者の皆様、そろそろ手を打たないと来年の入学願書受付に差し障り出ませんかねえ。老婆心ながら気をもんでいます。普通の感覚の持ち主の保護者なら両大学の法学部受験を諌めるのが見えてきます。こんな先生に習って息子・娘はどうなることやらと思うのが親心でしょう。正直なところ。


  拍手はせず、拍手一覧を見る

フォローアップ:


★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)
タグCheck |タグに'だけを使っている場合のcheck |checkしない)(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(2023/11/26から必須)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
投稿コメント全ログ  コメント即時配信  スレ建て依頼  削除コメント確認方法

▲上へ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK187掲示板 次へ  前へ

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
 
▲上へ       
★阿修羅♪  
政治・選挙・NHK187掲示板  
次へ