★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK186 > 795.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
憲法の権威が再反論「平和守りたいなら学者の意見聞くべき」(日刊ゲンダイ)
http://www.asyura2.com/15/senkyo186/msg/795.html
投稿者 赤かぶ 日時 2015 年 6 月 16 日 16:00:05: igsppGRN/E9PQ
 

             再反論した小林氏と長谷部氏(右)/(C)日刊ゲンダイ


憲法の権威が再反論「平和守りたいなら学者の意見聞くべき」
http://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/160828
2015年6月16日 日刊ゲンダイ


 安倍政権よ、学者の意見を聞け――。国会で安保法案は「憲法違反だ」と批判した長谷部恭男早大教授と小林節慶大名誉教授が15日、日本記者クラブで会見。「法理」より「感情」優先で「合憲」と言い張る安倍政権に“再反論”し、安保法制のデタラメぶりを、改めて世界に訴えた。

 まず、外国人記者からの質疑時間で反論の火ブタを切ったのは長谷部氏だ。「憲法学者の言う通りにしていたら、日本の平和と安全は守れない」と強弁する自民党の高村正彦副総裁について聞かれると、こう答えた。

「今回の安全保障法案は日本の安全を、むしろ危うくすると考えております。日本の安全を確実に守りたいのであれば、ぜひ学者の意見を聞くべきだと思っています」

 学者をコケにし続ける高村に、普通ならブチ切れてもよさそうだが、長谷部、小林両氏は冷静だった。特に長谷部氏は、4日の「憲法審査会」に、自民党の参考人として出席したにもかかわらず、後から「人選ミスだ」とメチャクチャなイチャモンをつけられている。このことについても、長谷部氏はこう応じた。

「事務局が私を選んで、自民党が受け入れたと私は伺っています。コンスティテューショナリズム(立憲主義)の専門家で呼ばれたが、その人間がたまたま憲法9条について発言したのが、『けしからん』ということなのでしょう。しかし、私は質問があれば、自分の思っていることを答えるだけだと思います」

 あくまで自分は真実を話すだけ――。会見で長谷部氏はクールな態度を貫いた。子供のケンカのように幼稚な論理をふっかける安倍政権と、同じ土俵に立つつもりはないのだろう。安倍首相が米上下両院合同会議で行った英語スピーチとは違い、長谷部氏の流暢な英語に外国人記者は何度もうなずいていた。

 小林氏も時折、ジョークを交えながら安倍政権を痛烈に批判。仮に安保法制が成立した場合、「平和を傷つけられた」として政府を相手に訴訟の準備をしていることを明言した上で、こう話した。

「恐ろしいのは、安保法制のような憲法違反がまかり通ると、憲法に従って政治を行うというルールがなくなり、北朝鮮のような国になってしまうことです。キム家と安倍家が一緒になっちゃう。それは絶対阻止しなければいけない。安倍さんのいうとおりにしたら、日本の自衛隊はアメリカの軍隊の“二軍”になるだけで、何ひとついいことはない。だから、安保法制は撤回すべきで、撤回しないならば選挙で倒すべきです」

 両氏によると、95%もの憲法学者が安保法制は「違憲だ」としているという。菅義偉官房長官は「違憲ではないという学者もいっぱいいる」と言った後、「数の問題ではない」と取り繕ったが、「95%」という数字は大問題だろう。憲法学の権威である2人の再反論に安倍政権はグウの音も出ないんじゃないか。


 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
1. 2015年6月16日 16:55:26 : jN15fNVdss
>平和守りたいなら学者の意見聞くべき

憲法学者はいつから安全保障の大家を兼ねるようになったんだ?


2. 2015年6月16日 16:57:58 : aa86V1oKlA
> 「今回の安全保障法案は日本の安全を、むしろ危うくすると考えております。日本の安全を確実に守りたいのであれば、ぜひ学者の意見を聞くべきだと思っています」

この記事の何処にも小林氏と長谷部氏が安保法案を廃案とすれば日本が中国や北朝鮮の核ミサイルの脅威から逃れられるかの説明は無い。
つまり、これらの学者の意見を聞いても日本が中国や北朝鮮の核ミサイルの脅威からは逃れられない。

それにも拘わらず、「憲法の権威が再反論「平和守りたいなら学者の意見聞くべき」と書く日刊ゲンダイは、おかしい。


3. 罵愚 2015年6月16日 17:05:59 : /bmsqcIot4voM : fFuZjuQMHM
 憲法学者たちが信仰している立憲主義がまちがってるんじゃぁないかなぁ? たしかに憲法はすべての法律の最高規範なんだが、それは政治的判断の最高規範とはかぎらない。
 ときに政治は、法律を超えた判断を求められる。「人命は地球より重い」といって、超法規的処置で囚人を釈放したのも、正否はともかく、あの総理が憲法違反で批判はされなかった。
 今回の議論は、憲法改正からはじめるべきなのは確かで、できればそうするべきだとわたしも考えるが、その批判者自身が、首相の改憲論は憲法違反だと主張したひとたちでしょう。メディアはかれらの矛盾に目をつむっている。
 法律以上に高度な判断基準として、押しつけ憲法のワクをはずして、国民の良識とでも呼ぶような高度な判断が求められてると思う。

4. 日高見連邦共和国 2015年6月16日 17:24:03 : ZtjAE5Qu8buIw : mFuG9qQlTk

>>01>>02>>03

必死で安倍ちんを擁護する姿がとても微笑ましいですが、なんも“新味”が無いのが悲しいところ。

面白いので、もっと頑張って応援してみてください、安倍ちんの“安保関連法案”を!(笑)


5. 2015年6月16日 17:39:06 : N4qwxcBMP6
これって本当かよ。
いい流れが台無し。

国会法で定める憲法調査会での学者の意見を尊重しない安倍は問題だが、学者の意見を聞けはそれ以上の単なる横暴。

良し悪しを別にして安倍は民主主義により選ばれている。
民主主義によらない学者の意見を聞いていたら民主主義を否定することになる。

安倍がヒットラーなら両教授はラスプーチンにでもなりたいのか。


6. 日高見連邦共和国 2015年6月16日 17:47:48 : ZtjAE5Qu8buIw : mFuG9qQlTk

>>05

でも、“憲法解釈”の点でも、“法的論理”っ意味でも“心情的”にも、間違ったことは言ってないと思いますが?

どーせ大手メディアはこういう事、報道すらしないから、“言い流れが台無し”って訳でもありますまい。


7. 2015年6月16日 17:57:04 : 9WSJa9DmqO
>>04 日高見連邦共和国さん
  
小沢一郎先生の「自衛隊の国連軍・多国籍軍武力行使参加トンデモ合憲論」を支持する学者は、堀茂樹先生の他にもおられるの?
 
小林節先生は、小沢一郎先生のトンデモ合憲論を認めているの?
 
 


[32削除理由]:削除人:小沢氏関連コメントはこちらhttp://www.asyura2.com/15/senkyo185/msg/914.html
8. 2015年6月16日 18:09:24 : AH7shZpMig

ゲンダイのつまみ食い記事で騒ぐな。両氏の記者会見全文を良く読め。

9. 2015年6月16日 18:11:38 : ADhx9Txozv
 
 
小沢一郎先生&堀茂樹先生の「自衛隊の国連軍・多国籍軍武力行使参加トンデモ合憲論」
 
 
堀 茂樹 ‏@hori_shigeki Twitter
 
「小沢氏。集団的自衛権の具体的・個別的「限定」を予め決めておく事は不可能。
時の正統政府の判断に拠るしかない。放置すれば日本の安全が脅かされる場合、といった限定しか実際上あり得ないという意味。
第9条は正統防衛以外の個別的又は集団的な戦争行為を禁じている。
国連への武力貢献は戦争に非ず。」
http://twitter.com/hori_shigeki/status/453060223163305984
 
 
「国連への武力貢献は戦争に非ず」・・・えっ???
 
 


[32削除理由]:削除人:小沢氏関連コメントはこちらhttp://www.asyura2.com/15/senkyo185/msg/914.html
10. 2015年6月16日 18:19:51 : JwUoe1xpDI
 
小沢一郎先生&堀茂樹先生の「自衛隊の国連軍・多国籍軍武力行使参加トンデモ合憲論」を認めている生活の党と山本太郎となかまたちの支持者のみなさまは、もしかすると、猿の尻笑いをなさっているのではございませんか?
 
 
「猿の尻笑い」
【読み】 さるのしりわらい
【意味】 猿の尻笑いとは、自分の欠点には気づかずに、他人の欠点をあざ笑うことのたとえ。
【猿の尻笑いの解説】
【注釈】 猿が自分の尻の赤さに気づかず、他の猿の尻の赤さを笑うことから。
http://kotowaza-allguide.com/sa/sarunoshiriwarai.html
 
 


[32削除理由]:削除人:小沢氏関連コメントはこちらhttp://www.asyura2.com/15/senkyo185/msg/914.html
11. 2015年6月16日 18:31:40 : N4qwxcBMP6
6さん
私の持論では立法府の一議員が合憲・違憲と言うことは許されるが、執行権限を持つ行政府の長たる首相や大臣が、それを断言すること自体が危険だと考えています。

仮に法務大臣や防衛大臣が質疑中の案件について合憲と断言してしまったら、今
有事になった時に合憲に基づいた行動を行う権限を持っています。
ましてや、有事の際に実質的に三軍の長となる首相ならなおさらです。

故に学者の見解なら正論であったとしても尊重すべき意見に留めるべきと考えます。
学者は憲法調査会の意義を訴えるべきで、調査会の意見が無視されるのなら今後は憲法調査会への不参加を表明すべきだったと考えます。

日本は大統領制ではないし某国のような人治国家でなく法治国家です。


12. むやうのすけ 2015年6月16日 18:32:27 : ltsuShGwyUDcQ : Vu0ugrouPo
>5
それじゃあそもそも憲法学者の意見を聞くために国会に呼んだ意味がないだろう。それからな、国民は安倍を直接に首相に選んだわけではないぞ。議院内閣制による偶然的な産物であって、必ずしも「民主主義」によるものではない。議院内閣制では国民の一般的な意思に反する指導者だって出現しうるし、まさにそれが現在起こっている事態だ。

13. 2015年6月16日 18:53:30 : N4qwxcBMP6
12さん
今の安倍が横暴すぎるからでしょうが、議院内閣制を民主主義と認めないという立場であるなら議論が根底から覆ります。

直接民主制を取っている国は先進国の中にはなく、一つ一つの政策についてその都度住民投票を行った方が良いと言う考え方ですか。

また、大統領制だと権限はもっと集中しますよ。


14. 日高見連邦共和国 2015年6月16日 18:57:05 : ZtjAE5Qu8buIw : mFuG9qQlTk

>>07>>09

はいはい。(笑)小沢一郎が大好きな方々はコチラ・・・

↓↓↓↓↓

小沢一郎関連のコメントはこちらに。記事本文に話題が無いにもかかわらずコメント欄で小沢氏をいきなり出してくる方がいるので
http://www.asyura2.com/15/senkyo185/msg/914.html
投稿者 管理人さん 日時 2015 年 6 月 02 日 22:08:33


15. 日高見連邦共和国 2015年6月16日 18:58:36 : ZtjAE5Qu8buIw : mFuG9qQlTk

>>11

ご意見、全面的に支持します!


16. 2015年6月16日 19:12:51 : 3GxsAFFyPJ
>15. 日高見連邦共和国 2015年6月16日 18:58:36 : ZtjAE5Qu8buIw : mFuG9qQlTk

>>11
>ご意見、全面的に支持します!

??? 憲法学者だろうと一人の市民、国民としていつでも、どこでも、どんなことでも声をあげる自由がある。
憲法学者だからといって憲法調査会に縛られているわけじゃない。なにをおかしなこといってるの???


17. 日高見連邦共和国 2015年6月16日 19:37:25 : ZtjAE5Qu8buIw : mFuG9qQlTk

>>16

>>11の見解

>故に学者の見解なら正論であったとしても尊重すべき意見に留めるべきと考えます。

これを含めて“全面的に支持”というのは軽率以上の間違ったお話しでした。

ご指摘ありがとうございます。今後気を付けます。

>>11 改めて・・・
>学者は憲法調査会の意義を訴えるべきで、調査会の意見が無視されるのなら今後は憲法調査会への不参加を表明すべきだったと考えます。

これはいいのですが、その前のセンテンス、

>故に学者の見解なら正論であったとしても尊重すべき意見に留めるべきと考えます。

これには賛同しかねます。一人の人間として、思ったことを思ったように言う権利が、誰にでもありますから。

申し訳ございませんが、ご了解ください。


18. 2015年6月16日 19:38:02 : snAc501eHi
戦争したい人がおられるようですね。

日本は戦争はするな!と憲法に書いてあるわけです。
ここの憲法は、国民が行政を縛る道具で、これを守らんといかんのが安倍です。
これ立憲主義といいます。

安倍が、合憲と言っても、憲法学者解釈では、違憲なのです。
中学生が考えても,違憲でしたよ。
なぜ合憲かの説明は、間違っています。
苦し紛れに、砂川事件の判決を引用しているが、引用自体が誤り、です。
高村は、グのねもでないのです。
かって法務大臣時の国会発言で、”集団的自衛権は違憲”と言っていますしね。
いつ、変心したのか、高村本人に聞いてみたいですよ。
安倍政権が、数の力で強行採決しても、最高裁で判決が出るでしょう。”違憲”と

そうなると、安倍には、退陣しか”この道”はないようです。

がその前に、参議院選挙で、自民党、公明党の議員数は一桁台になりそうです。
この時点で,安倍政権は、力尽きるのでないでしょうか?
国民の意思(平和国家建設)とかけ離れ、暴走しているからですよ。
ペテンは、最後はメッキが剥がれます。
大阪維新の会の橋下市長がその良い例です。
主権者国民を愚弄しては、しっぺ返しが来ます。

わかった?


19. 2015年6月16日 19:48:26 : YxpFguEt7k
横畠裕介氏
「(砂川判決は)国際法上は集団的自衛権とされるものでも、わが国を防衛するためにやむを得ない措置は含んでいると解釈できる。厳密な意味での判例としての法的効力まではないが、それなりの重みがあり、権威ある判断として尊重すべきものだ」
http://mainichi.jp/select/news/20150616k0000m010093000c.html

アホ発見。
アメリカの集団的自衛権+日本の個別的自衛権(日本人が日本を守るのだから)です。
厳密に言うと、その個別的自衛権ですら判断していないのが砂川判決。

アホの横畠裕介氏は分限免職。


20. むやうのすけ 2015年6月16日 19:59:39 : ltsuShGwyUDcQ : Vu0ugrouPo
>13
私がそうは言っていないことを、さも極論を言っているかのように転調するのは横柄だな。私が「議院内閣制を民主主義と認めない」とどこに書いた?「必ずしも「民主主義」によるものではない。」と書いてあるだろう?(「必ずしも・・ではない」というのは部分否定なのだよ)
 議院内部の思惑によって誕生した指導者の意思は、彼を直接に選んだわけではない国民の一般的な意思とは別物だ。時には国民の一般的な意思とひどく乖離することだってある。そのときは、最早「民主主義=人民の、人民による、人民のための政治」ではないのだ。
 以上を踏まえた上で反論があるならどうぞ。
 ただし、「だったら直接民主制の方がいいのか、」みたいな、青臭い問いに答えるほど暇ではない。

21. 一隅より 2015年6月16日 21:40:06 : PnbUj1IYwR18o : 3XYHqIwm0E
>>2

>安保法案を廃案とすれば日本が中国や北朝鮮の核ミサイルの脅威から逃れられるかの説明は無い。

お前が、「安保法案を成立させれば日本が中国や北朝鮮の核ミサイルの脅威から逃れられる」ことを説明したら(説明できたら)、いつでも教えてやるよ。


22. 2015年6月17日 00:32:50 : yGj8AacqWM
>03さん

超法規的に囚人を釈放しても、現行憲法のどの条文にも抵触しませんよ。

また、憲法を超えた政治的決定をしてしまえば、もはや近代的立憲国家ではなくなってしまいます。

日米安保、自衛隊も最高裁は苦心の末に現行憲法の枠内に収める解釈をしています。

憲法判断の回避も、憲法解釈の一つですから。


23. 2015年6月17日 06:53:28 : hdNY6z2Xpc
>>10. 2015年6月16日 18:19:51 : JwUoe1xpDI
>猿の尻笑い

わざわざ馬鹿なコメントするくらいなら阿修羅に来るな。セコイ野郎だ。



[32削除理由]:削除人:連続コメント

24. 2015年6月17日 09:41:23 : Ns4lmygKjc
 12さん 全くそのとおり。
 しかもアベ。 ヨックもまあ!!といいたいほどのトンデモ総理だ。 
 偶然の産物とはいえ国民の敵、日本の恥。

25. 2015年6月17日 12:47:56 : 9jp4aF4BxM
03が
立憲主義が間違ってるやら
押し付け憲法やらいってる(爆笑)

根っから奴隷根性がお好きなようで!


26. 罵愚 2015年6月17日 14:35:34 : /bmsqcIot4voM : fFuZjuQMHM
>22
 日本国憲法第98条第1項
 この憲法は、国の最高法規であつて、その条規に反する法律、命令、詔勅及び国務に関するその他の行為の全部又は一部は、その効力を有しない。

27. 2015年6月17日 15:04:18 : BLChGLQWz2
”安全保障法制”語る 従来の解釈 国民守れない 
中国、テロ組織・・・脅威が変化
軍国主義化 要因見当たらず

政府・与党が今国会(2015年通常国会)での成立を目指す安全保障関連法案の審議が佳境を迎えている。安全保障政策を大きく転換する法案の意義や残された論点などについて専門家に意見を聞く。

ー安倍首相は法案の意義について「日本人の命と暮らしを守るため、あらゆる事態を想定し、切れ目のない備えを行うものだ」と説明している。

慶大教授 細谷雄一氏
安全保障の脅威が変わってきている。北朝鮮は核・ミサイル開発を進め、中国の台頭で東アジアのパワーバランスは崩れた。国際テロ組織「アル・カーイダ」のように、国家主体ではない脅威も台頭している。サイバー攻撃による原発などの電源喪失も、国民の生命と安全を脅かす。サイバー空間や宇宙の軍事利用に対抗するには、地理的な概念は意味を持たない。従来の日本の安保法制では、国民の生命と安全を十分に守れない状況になっている。
以前の自民党政権も、党内の亀裂や国民の批判を生むような法案にはなるべく手を付けないできた。東日本大震災の際、(民主党)政府は何度か「想定外」という言葉を使ったが、我々が想定していない脅威が浮上した時、政府が「想定外」と言って国民の安全を守れない事態を起こしていいはずがない。時代遅れの安保法制に頼っては、国民の生命を守れない。

ー「安全保障の法的基盤の再構築に関する懇談会」(安保法制懇)のメンバーとして、昨年(2014年)7月1日の閣議決定や安保法案をどう評価しているか。

慶大教授 細谷雄一氏
法案に入っているのは、安保法制懇が報告書で求めた内容の3割程度だ。安保法制懇は、時代にそぐわない不適切な憲法解釈の大幅変更を求めたが、政府は法的安定性の観点から、内閣法制局の意向を尊重し、従来の憲法解釈の枠組みを壊さないように法案を作った。苦心の結果、複雑で分かりにくくなってしまった。

ー集団的自衛権の限定行使について、憲法学者は違憲と指摘し、政府は合憲とする見解を示した。

慶大教授 細谷雄一氏
集団的自衛権は国際法上の概念であり、国連憲章51条に基づいて理解すべきだが、憲法学者の多くは、全面禁止とした1981年の政府見解を絶対的な定義とみている。集団的自衛権の行使は自衛権の行使なのであって、外国まで行って戦争をすることだけではない。それ以外にも自衛的措置は多様に存在する。
憲法学界では少し前まで、自衛隊違憲論が通説で、自衛隊がなければ戦争が起きないという平和主義を唱えていた。それは、他国の善意に自国の運命と安全を任せることだ。ほとんどの国は善意に頼っていいと思うが、1%でも善意に頼れない国があれば、私たちの安全は破壊される。相手の善意にのみ依存して、国民の安全を守れると唱えることは、国際政治の教訓に反しており、政治の責任放棄だ。

ー反対論の中には「日本が軍国主義化する」といった主張がある

慶大教授 細谷雄一氏
日本は軍国主義の教育をしていない。装備体系を見ても、弾道ミサイルや長距離爆撃機、攻撃型空母、大量破壊兵器、これらを何1つ持っていない。主要国の中で攻撃型兵器を一切持っていない国はほとんどなく、防衛費も国内総生産(GDP)比で一番少ない。日本が軍国主義化し、外国に出て行って戦争をする要因が見当たらない。戦後日本の平和国家としての確かな歩みを無視した思考だ。反対派は、自らの正義を絶対視している。なぜ政府が国民の生命をより実効的に守ろうと努力することが悪いことなのか、理解が難しい。

*安保法制懇

安倍首相が第1次安倍内閣時代の2007年に設置した有識者会議。公海上での米艦防護など「4類型」の是非を検討し、首相退陣後の2008年、集団的自衛権の行使容認などを求める報告書を当時の福田首相に提出したが、たなざらしとなった。第2次安倍内閣発足後の2013年に再開され、2014年5月に報告書を安倍首相に提出。
@集団的自衛権の限定行使
A国連決議に基づく集団安全保障への参加
B国連平和維持活動(PKO)での駆け付け警護
C武力攻撃に至らない侵害を排除する自衛隊の対応
を認めることなどを求めた。

*慶大教授 細谷雄一氏

慶大大学院博士課程修了。専門は国際政治学、外交史。米プリンストン大客員研究員やパリ政治学院客員教授などを経て、2010年から現職。第2次安倍内閣発足後に安保法制懇のメンバーとなった。主な著書に「外交」(有斐閣)、「国際秩序」(中公新書)など。千葉県出身。43歳。


28. 2015年6月17日 15:26:34 : HV5OehK4pk
http://www.asyura2.com/15/senkyo186/msg/795.html
>>03さん
>ときに政治は、法律を超えた判断を求められる。「人命は地球より重い」といって、超法規的処置で囚人を釈放したのも、正否はともかく、あの総理が憲法違反で批判はされなかった。
 
 
 
犯罪者の要求で犯罪者を釈放し、釈放後も国の公訴権が有効として裁判を続行したことは超法規的だが、内閣が特赦および刑の執行の免除及び復権の決定により犯罪者を釈放すること自体は憲法違反ではない。
 
 
 
 日本国憲法
 
〔天皇の国事行為〕
第七条 天皇は、内閣の助言と承認により、国民のために、左の国事に関する行為を行ふ。
六 大赦、特赦、減刑、刑の執行の免除及び復権を認証すること。
 
〔内閣の職務権限〕
第七十三条 内閣は、他の一般行政事務の外、左の事務を行ふ。
七 大赦、特赦、減刑、刑の執行の免除及び復権を決定すること
 
http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_annai.nsf/html/statics/shiryo/dl-constitution.htm
 
 
 

29. 2015年6月17日 19:07:35 : KNSiKcfMgY
>>27

現行日本国憲法は世界に冠たる先進憲法です。

憲法上「日本は戦争を絶対しない国」だからこそ戦後今日に至るまでどの国も(テロリストさえ)日本を敵国と見做さなかったのです。

国際法上個別的自衛権や集団的自衛権が認められていようと、日本国憲法は国際紛争の解決のための武力の行使・威嚇を認めてないし陸海空軍を保持できないのです。

だから歴代政権は苦し紛れに「自衛隊」(それ以前は「警察予備隊」だった)と言う名の組織と必要最小限の個別的自衛権行使に止めておいたのでしょう。

まあ、これでも国外には武力行使に決して出掛けないので「日本は国外では絶対武力行使(国外での戦争)は絶対しない国」との評価は確立するので、日本を敵国と評定する国は無かったのでしょう。

安保法制案は明らかに違憲ですね。

そもそも「解釈改憲」は法治国家でないことを表明することなのですよ。
簡単に言えば安倍さんが「私の解釈が憲法です」=「私の言うことが法律です」と言ってるのですからね。

高村さんが言ってましたね。
「学者は字面にこだわる」ってね。

法律の字面にこだわるのが法治国家なのですよ。
人それぞれが勝手に解釈出来るなら法治国家じゃないですよね。

安保法制を国民に丁寧に説明するって自民党は言うけど、成立しちゃえば説明もクソもなく字面が独り歩きするのです。


30. 2015年6月18日 08:14:19 : 1pL9wsI4R6
日本会議の連中はもともと反憲主義だ。
つまり立憲主義を否定している。
権力より上位の存在を認めないのが、日本会議の考えで、そこに属している議員がたくさんいる内閣なんだから、そういう考えになる。
立憲主義こそが、民主主義の健全な運営を可能にする。
立憲主義がなくなれば、民主主義はただの多数決になり、権力を握った連中が好き放題できるようになる。つまり、北朝鮮などとあまり変わらない国になる。

31. 日高見連邦共和国 2015年6月18日 17:28:29 : ZtjAE5Qu8buIw : mFuG9qQlTk

>>07>>09>>10

“アッチのスレッド”で待ってるんだが、来てまともに議論する気ねーの?(笑)
それとも、ただ、ガチャガチャ騒ぎたいだけなの???

アッチのスレッド・・・
↓↓↓↓↓
小沢一郎関連のコメントはこちらに。記事本文に話題が無いにもかかわらずコメント欄で小沢氏をいきなり出してくる方がいるので
http://www.asyura2.com/15/senkyo185/msg/914.html
投稿者 管理人さん 日時 2015 年 6 月 02 日 22:08:33



  拍手はせず、拍手一覧を見る

フォローアップ:


★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)
タグCheck |タグに'だけを使っている場合のcheck |checkしない)(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(2023/11/26から必須)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
投稿コメント全ログ  コメント即時配信  スレ建て依頼  削除コメント確認方法

▲上へ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK186掲示板 次へ  前へ

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
 
▲上へ       
★阿修羅♪  
政治・選挙・NHK186掲示板  
次へ