本末転倒の議論である。
憲法学者は、「憲法違反」か否かだけで無く、政府提案の「平和法案」が現在の日本に必要か否かをまず検討すべきである。
もし、政府提案の「平和法案」が必要であるが憲法に違反すると言うことならば、憲法の改正を提案すべきである。

単に憲法違反だから政府提案の「平和法案」を廃案にせよと主張することは、国民の生存の権利を無視する無責任な主張であり、「憲法学者」の名に値しない。

民主党の代表選に小沢一郎が立候補したとき、朝日が「開いた口がふさがらない」と社説に書いた時以来の面白さ

頭悪いなら社説など書くな―と言いたくなる

アメリカの言いなりになって、やってることは
中国の人民日報と同じってかなり悪質だよ。

まぁ＜ＣＩＡ＞のスパイの系譜だから、お里を隠さなくなったってことかな？
それでもしかし、この“塵説"の知能劣化振りには驚いちゃうよ。
一々論うのもカッタルイけど…

塵曰く�@『昨年７月の政府見解（※正しくは閣議決定だろうが）で決着したはずの憲法問題が今、蒸し返されたことに違和感を覚える。』
アホ！憲法問題が閣議決定でだけで“決着"されてたまるか！

塵曰く�A『中谷防衛相は安全保障関連法案審議で、集団的自衛権の限定行使について、「憲法違反にならない」と答弁した。「これまでの憲法９条の議論との整合性を考慮し、行政府の憲法解釈の範囲内だ」とも語った。前日の衆院憲法審査会で自民党推薦の参考人が法案を「憲法違反」と断じたことを取り上げ、法案の撤回を求めた民主党議員に、正面から反論したものだ。』
バカ！“これまでの憲法９条の議論"ってのは専守防衛「個別的自衛権」の行使容認に関することで、「集団的自衛権」の行使は埒外であり、容認できないってのが従来の共通認識なんだよ。整合性もへったくれも無いってことさ。

塵曰く�B『参考人の長谷部恭男早大教授は「従来の政府見解の基本的論理で説明がつかないし、法的安定性を大きく揺るがす」と述べた。首をかしげたくなる見解である。』
クズ！オマエにかしげる首があるのかい？

塵曰く�C『政府は、集団的自衛権の行使について「我が国の存立が脅かされ、国民の権利が根底から覆される明白な危険」という、極めて厳しい要件をつけている。
この要件は、自国の存立を全うするために必要な自衛措置を容認した１９５９年の最高裁の砂川事件判決を踏まえたものだ。
国民の権利が根底から覆される事態に対処する、必要最小限度の武力行使は許容されるとした７２年の政府見解とも合致している。』
マヌケ！この“要件"も“判決"も“政府見解"も全て我が国が攻撃を受けた場合の「個別的自衛権」マターなんだよ。そもそも「我が国の存立が脅かされ、国民の権利が根底から覆される明白な危険」という要件と、他国が攻撃された場合に発動する「集団的自衛権」行使の、関連性が全く意味不明・非現実的であり、少しも実証されていないんだよ。
　
塵曰く�D『これは、内閣が持つ憲法の公権的解釈権に基づく合理的な範囲内の憲法解釈の変更だ。国会は現在、法案審議を通じて関与し、司法も将来、違憲立法審査を行える。まさに憲法の三権分立に沿っており、法的な安定性も確保できる。新見解が「立憲主義に反する」との野党の批判は当たるまい。』
アンポンタン！内閣の“解釈権"は、国会・司法の下位にあるってのが常識なの。
で、内閣法制局がその検討・判断を行うように、国会では、衆参両院の法制局や「憲法審査会」がその任にあたっているんだよ、だから「国会」を軽視することや“閣議決定"で決着した筈だなーんて言う態度が「立憲主義」反しているってことさ。何でこんな曖昧な制度になっているかっていうと、「憲法裁判所」が無いからなのである。

塵曰く�E『むしろ、抑制的過ぎた過去の憲法解釈を、国際・社会情勢の変化に応じて適正化したのが実態だ。かつて自衛隊の存在自体にも憲法違反との批判があったが、今は、すっかり影を潜めている。』
ムチ！コロコロ変わる国際・社会情勢に応じて“解釈"を変えられたら憲法もへったくれも無いんだよ。どうしてもやりたいんなら、もっと説得力のある論陣を張って「憲法改正」にチャレンジしなよ。自衛隊をなんとか「憲法」の枠組みに納めようとしたのが「個別的自衛権と三要件」なの。その根拠になったのが「“国際紛争を解決する手段としては"戦争を放棄する。という文言なのである。

塵曰く�F『中谷氏は、集団的自衛権の限定行使について「やむを得ない自衛措置として初めて容認される」と述べた。国際法上の集団的自衛権とは異なる点を認めたものだ。抑止力を強化する観点では、本来、他国と同様、行使の全面容認が望ましかった。だが、過去の解釈との整合性などから限定容認にしたのは現実的な選択だった。』
モーマイ！キミ達の「牽強付会・羊頭狗肉」モロバレじゃん。
アプリオリな正当防衛権「個別的自衛権」と、時代によって変化する国際関係や同盟関係から生ずる「集団的自衛権」を、全く峻別出来ていないだけでなく。態とごちゃ混ぜにして、「個別的的集団的的自衛権」なる“キメラ戦争法制"をデッチアゲようとしてるんがミエミエなのさ。国際法上の集団的自衛権とは異なる集団的自衛権って意味不明な事を、平気で言い始める“神経"が物事の本質なのである。

だから、焦りまくって、『看過できないのは、政府提出法案の内容を否定するような参考人を自民党が推薦し、混乱を招いたことだ。参考人の見識や持論を事前に点検しておくのは当然で、明らかな人選ミスである。法案審議は重要な局面を迎えている。政府・与党は、もっと緊張感を持って国会に臨むべきだ。』なーんて八つ当たりをしなきゃならないことになるんだよ。

和歌山・太地イルカ半数は海外に　２００頭以上で中国トップ
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2015060601001919.html

最近多いな、自国文化を事大して欧米に楯突いてることが
蓋開けたら、中国への利益行為になってそうなことが。
産経と読売を鵜呑みにしてる層は、毎日朝日を鵜呑みにしてるより
危うい気がするよ。

そりゃあ、当然のこと。
朝日や毎日が誤報を出せば騒ぎになる。
なぜなら、この二つの新聞社は、誤報を出すことがそんなに多くないからだ。

産経と読売は、誤報や捏造、バカ記事が普通の姿なので、少々のことをやらかしても、もはや問題とはされない。

これが「洗脳」だったことに気づくまでに、なかなか時間が必要だったし心理的な抵抗もあった
国家による洗脳とは、そういうものだ

上の三ヶ国は貧しく劣った国家という認識だったが、原発事故における対応はどうであったか
プラウダは読むものではない弁当を包むためのものだ、などとうそぶいていたソ連人と
読売を読んで信じるどこかの国民はどちらの知性が優れているかと考えると自信を持ち得ない

　　　　　　　朝日を叩いていましたが朝日は仇討ちには走らないでしょう
　　　　　　　ゴミ売り哀れです、同業者にもソッポ向かれて。

　一番大事なことを、一番大事な時に、一番大事な国民に知らせない。

　こんなに国民を馬鹿にしてよろしいのでしょうか？

>読売新聞の社説は間違っているわけではなく的が外れているのである

ゴミ売りの堕説は的が外れてるのでなく

間違っているのである

ま、仮に、不正な集計機使って、憲法を変えられたとしても現実問題として、少子高齢化の時代に、他国の戦争を加勢するために遠く海外まで出向く兵隊さんが確保できるか？という問題があるがw

ゴミ新聞しか読んでいないと上記のようなトンチンカンな意見が湧いてくる。会議の全ては衆議院のインターネット中継で配信されている。下記に引用したので全てを見てから批判すべきである。

会議の中で小林教授は、憲法９条を改正する必要があると言っている。そして、この点について歴代自民党が国民的議論を提起してこなかったこと、そして姑息にも時の政権が解釈によって改憲しようとしていることを批判しているのである。それは立憲主義の否定なのであり、憲法に従うべき安倍内閣が絶対君主のごとく憲法を踏みつぶそうとする暴挙を批判しているのである。野党が総力を挙げて法案廃止に持っていってほしいとまで言っている。当然である。

さらに小林教授だったと思うが、憲法改正を進めるのは行政府である内閣の仕事ではないと明言していたが、当然のことである。憲法９９条に「天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ。」とある。

アーミテージだか日米合同委員会の指示だか知らないが、やろうとしていることがあまりにもアホである。「日本の総理は・・・」と、マイケル・グリーンが公言しているようだが、本当に「○○」なのだろう。

ＮＨＫは痴呆化促進番組の放送をやめ、このような重要な会議を放送すべきである。
さもなくば議員立法で「ＮＨＫ廃止法案」を提出され、もしかしたら成立するかもしれない。

”
＞開会日：2015年6月4日 (木) 会議名：憲法審査会 (2時間30分)
http://www.shugiintv.go.jp/jp/index.php?ex=VL&deli_id=44973&media_type=wb
＞安倍政権は「第3次アーミテージ・ナイレポート」通りに動いている
http://yokohamajipsy.blog.fc2.com/blog-entry-12490.html
＞「日本の総理は、バカにしかやらせない」・・とマイケル・グリ−ンは語る。
http://blog.goo.ne.jp/1491hayashi/e/4f55d36241c0434c1a2a4f9f526ecb26

国民主権に手をかけた憲法違反犯罪報道機関！

・国民の富をアメリカに売ってなにが悪い！
・金で報道してなにが悪い。
・報道の自由は憲法で保証されてんだよ〜
・貧乏人の国民に文句言われる筋合いは無い〜
・貧乏人に国の金を払ったら、もらいが減るだろうが〜

てか？

こんな企業にコマーシャルを乗せる会社に伝えよ〜
｢こんな会社にＣＭを流す会社の製品は絶対買わない｣

これが正しい善良なる国民皆様の対処方法です。

ついでに、
ナ●ツネと共犯の方々、このくそ新聞を買って応援して
くださいネ
よろしくお願いします。

・・・・ま、こんなところでしょうか？

福島の除染計画「１ミリ・シーベルト」への拘りを捨てたい
（2013年9月12日01時31分 読売新聞 (抜粋））
http://blog.livedoor.jp/hardthink/archives/52018763.html

１８日、望ましい線量の目安となる参考値案をまとめた。今後、各学会などを通じて周知を図る
　避難生活が続く住民の帰還を見据え、効率的な除染を迅速に進めてもらいたい。
　東京電力福島第一原子力発電所周辺の除染が思うように進まず、環境省が計画の見直しを発表
した。

　環境省直轄で除染を実施している１１市町村のうち、７市町村で当初予定の来年３月末までに
作業を終えるめどが立たないためだ。年内にも市町村ごとに新たな計画を策定するという。

　除染対象の土地所有者が各地に避難し、同意の取り付けが難航している。はぎ取った表土など
を保管する仮置き場の設置に対し、住民の理解が得られない。仮置き場の汚染土を集約して保管
する中間貯蔵施設の建設も見通せない。

　こうした現状を考えれば、計画見直しはやむを得ない面がある。環境省は住民に粘り強く説明
し、協力を得ていかねばならない。

　除染の効率化も欠かせない。表土の削り取りや路面洗浄などの作業に最新機材を投入し、スピ
ードアップを図る必要がある。

　今回の計画見直しで、環境省は森林除染の対象を広げた。除染拡大を求める住民の声を受けた
ものだ。だが、早期帰還のためには、森林の除染は極力、住民の生活圏周辺に限定すべきだ。

　大規模に森林除染を行えば、終了時期が見通せず、除染費用は際限なく膨らむ。大量の汚染土
の置き場を確保するのも困難だ。草木を広範囲に取り除けば、土砂災害を引き起こす危険もある。

　一方、１１市町村のうち、田村市では、除染が完了した。楢葉町、大熊町、川内村では今年度
内に作業を終える見通しだ。今後は、住民の生活再建を視野に入れたインフラ整備なども進めて
いくことが求められる。

　政府は、住民帰還の目安となる年間被曝線量を「２０ミリ・シーベルト以下」としている。国
際放射線防護委員会の提言に沿った数値だ。

　その上で、長期的には「年間１ミリ・シーベルト以下」に下げる方針だ。

　しかし、住民の中には、直ちに１ミリ・シーベルト以下にするよう拘る声が依然、少なくない。

　人間は宇宙や大地から放射線を浴びて生活している。病院のＣＴ検査では、１回の被曝線量が
約８ミリ・シーベルトになることがある。

　専門家は、広島と長崎の被爆者に対する追跡調査の結果、積算線量が１００ミリ・シーベルト
以下の被曝では、がんとの因果関係は認められていないと指摘する。

　政府は、放射能の正しい情報を周知していくことが大切だ。

参考　■【読売新聞社説の論評】　
「「1ミリ・シーベルト」への拘りを捨てたい」とはなにか？（中部大学教授 武田邦彦）
http://snn.getnews.jp/archives/170138

衆院憲法審査会に出席した参考人の（左から）早稲田大の長谷部恭男教授、慶応大の小林節名誉教授、早稲田大の笹田栄司教授＝４日午前
http://www.sankei.com/politics/photos/150604/plt1506040018-p1.html

　衆院憲法審査会は４日、憲法学の専門家３人を招いて参考人質疑を行った。憲法解釈変更による集団的自衛権の行使を含む新たな安全保障関連法案について、与党が推薦した参考人をはじめ全員が「憲法違反だ」と批判した。与党が呼んだ参考人が政府の法案を否定するという異例の事態となり、“人選ミス”で墓穴を掘った。

　自民党や公明党などが推薦した早稲田大の長谷部恭男教授は審査会で、安保法案について「憲法違反だ。従来の政府見解の基本的な論理の枠内では説明がつかない」と明言した。

　これに対し、法案作りに関わった公明党の北側一雄副代表は「憲法９条の下でどこまで自衛措置が許されるのか突き詰めて議論した」と理解を求めた。だが、長谷部氏は「どこまで武力行使が新たに許容されるのかはっきりしていない」と批判を続けた。

　関係者によると、自民党は参考人の人選を衆院法制局に一任したという。ただ、長谷部氏は安保法案に反対する有識者の団体で活動しているだけに調整ミスは明らか。「長谷部氏でゴーサインを出した党の責任だ。明らかな人選ミスだ」（自民党幹部）との批判が高まっている。

審査会幹事の船田元（はじめ）自民党憲法改正推進本部長は、長谷部氏らの発言について、記者団に「ちょっと予想を超えた」と釈明。船田氏はその後、佐藤勉国対委員長から「自分たちが呼んだ参考人の発言だから影響は大きい。安保法制の議論に十分配慮してほしい」と注意を受けた。

　一方、野党は衆院平和安全法制特別委員会で「政府・与党の矛盾」を追及する構えだ。審査会で長谷部氏の発言を引き出した民主党の中川正春元文部科学相は党代議士会で「憲法審査会で久しぶりに痛快な思いをした」と満足げに語った。

あの、いまさら言うまでもないことなんですけど、
ここのコメントも、全国民の大多数の意見も、政府が言うところの「平和法案」など必要ないと知的に冷静に分析的に考えているようですね。

日本の方がまともだとは言い難い　台湾当局から全く信頼されてない
チェルノブイリより深刻なのは太平洋に汚染水が漏れている事だ
事態がコントロールされているとは言い難い　
チェルノブイリ汚染地域とフクイチ汚染地域を比較すれば恐ろしいものとなる
今では福島放射線関連の情報は全然入らないではないか
チェルノブイリの時はどうだった？５年後だって情報が来たじゃないか
一体今のマスコミは何をしてるんだい？

「自民党の人は朝日新聞を読んでいない。長谷部先生は朝日新聞で定期的に対談をしていて今の安倍政権を厳しく批判している。朝日新聞さえ読んでいたらこんなことにならない」(日テレ「ウェークアップ！ぷらす　6月6日)