「解釈改憲すべきでない」と書いていた（Ｃ）日刊ゲンダイ

著書と対談で明言…中谷防衛相にも“違憲発言”の過去が発覚
http://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/160534
2015年6月6日　日刊ゲンダイ

　４日の衆院憲法審査会に参考人として呼ばれた憲法学者３人の「違憲」発言で、自民党内はパニック状態だ。

　自民党推薦の学者までもが、現在審議中の集団的自衛権の行使を可能にする安保関連法案を「違憲」と明言したのだから安倍自民は立つ瀬ナシだが、最も困惑しているのが中谷元・防衛相だ。５日の衆院特別委で、民主党の辻元清美議員に「大臣も（これまで）参考人の方と同じことをおっしゃってきた」とツッ込まれ、タジタジだったのである。

　委員会で辻元議員が指摘したのは、中谷大臣の著書の記述と雑誌での対談。０７年１１月に出版した「右でも左でもない政治―リベラルの旗」（幻冬舎）には、こうある。

〈私は、現在の憲法の解釈変更はすべきでないと考えている。解釈の変更は、もう限界に来ており、これ以上、解釈の幅を広げてしまうと、これまでの国会での議論は何だったのか、ということになり、憲法の信頼性が問われることになる〉

　２年ほど前の雑誌の対談（「ＮＥＷ　ＬＥＡＤＥＲ」１３年８月号）ではこう言っていた。

〈政治家として解釈のテクニックで騙したくない。自分が閣僚として「集団的自衛権は行使できない」と言った以上は、「本当はできる」とは言えません。そこは条文を変えないと……〉

　これら過去の発言との整合性を問われた中谷大臣は、「他国を防衛するための国際的な定義による集団的自衛権と、我が国の存立を脅かし、国民の権利を根底から覆される明白な危険がある事態に限った集団的自衛権は違う」などと、意味不明の苦しい答弁を繰り返した。

　自衛隊出身の中谷大臣は、もともと憲法９条改憲論者だ。９条を改正することで集団的自衛権の行使を可能にすべし、という考えの持ち主。安倍首相がゴリ押しした「解釈改憲」は本意じゃない。だから「“日本版”集団的自衛権」みたいな訳のわからない説明になってしまうのだ。

「自分の本来の考えと違うので、中谷さんは矛盾した答弁をしてしまうのですよ。憲法９８条には、憲法に違反する法律は作ることができない、と書いてあります。審議中の安保法案を、憲法学者が『違憲』としたのです。無効の法律を作ることはできません。安倍政権は、今すぐこの法案を撤回すべきです」（政治評論家・森田実氏）

　中谷大臣が率先して、安倍首相にそう忠告したらどうか。

コメント
1. 2015年6月06日 16:24:00 : YxpFguEt7k 浅井久仁臣氏 「安保法制は、憲法を齧った程度でも違憲であると理解できるものだ。これを合憲などと言えば、憲法の授業でも学者の集まりでも失笑を買うこと間違いなし。それほど「黒白」がはっきりしている。 事実が事実として受け入れられない社会は異常だ。私はこのようなまやかしを看過しない。」 https://twitter.com/asaikuniomi/status/606803871403360256 まやかしが通用するのは、ネトウヨの頭の中の世界でだけ。
2. 2015年6月07日 12:56:49 : t1eIpIm3vk 憲法無視で如何様にも解釈するなら憲法はいらない。何でも出来る、法治国家でもない。安倍政権のしようとしている事は明らかに憲法違反、憲法学者の大多数が言っているのだから間違いない。それにしても安倍政権とそれに加担している公明党の議員達の如何にいい加減で無責任な人間達か、こんな議員達に国など任されない。

フォローアップ:

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ186掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。