http://www.asyura2.com/15/senkyo185/msg/832.html
Tweet |
「>場当たり的にストーリー構成して辻褄の合わなくなった週刊少年ジャンプの連載のようです:想田和弘氏」
http://sun.ap.teacup.com/souun/17499.html
2015/6/1 晴耕雨読
https://twitter.com/KazuhiroSoda
FBでもの凄い勢いで拡散されている、志位氏vs首相書き起こし。
これは一読の価値あり。
米海兵隊教本「兵站(=後方支援)は戦争と一体不可分である。兵站が軍事行為の不可欠の一部である。兵站は、いかなる、すべての戦争の中心構成要素である」→https://t.co/pamVfTJxCf
それにしても、兵站を軽視・無視して「戦死者」の6割を餓死させてしまった大日本帝国の戦争を「間違っていなかった」と明言しない首相が、今度は自衛隊を旧敵国が行う戦争の兵站のために差し出そうっていうんだから歴史とは皮肉なものである。
国会での質疑を見ていて疑問に思う。
首相が言うように自衛隊を「安全そう」なところへしか派遣せず、万が一攻撃を受けても自己保存のための応戦だけをして速やかに撤退をするのなら、なんでそもそも「集団的自衛権」という言葉を持ち出して、憲法解釈まで変更しようとしているのだろうか。
謎だ。
というのも、攻撃された際に自己保存のための応戦をするという前提で自衛隊を米国の兵站に差し出すというのなら、すでにイラクで行った。
それは違憲だと僕は思うが、あのときは憲法解釈の変更は伴わなかった。
つまり「兵站に差し出すだけなら集団的自衛権の行使ではない」という説明だったと思う。
>池田香代子 兵站では、徴用商船の犠牲も忘れられません。2100〜2800隻が沈み、船員6万人以上が亡くなりました。死亡率は43%で、陸軍20%海軍17%より高かった。護衛艦もつけず、時には船団も組ませずに送り出し、米軍の標的に。兵站はまず狙われるのです
>北島遊正 ところが首相は「安全なところで兵站」と言っていますね。 「敵のいないところで戦闘する」ぐらいおかしな言葉だと思うんですが。
>G. orientalis 世論調査で予想外に #戦争法案 に反発が多い→ソフト路線で安全性強調→ソフト過ぎてそもそも集団的自衛権は不必要、自縄自縛に。こんな所? 場当たり的にストーリー構成して辻褄の合わなくなった週刊少年ジャンプの連載のようです。
>井野朋也 安倍ちゃんは何かにつけて「私は国の最高責任者だ」と胸をはるが、では戦争法案を通して戦死者が一人でも出たとして、どう責任をとるのか?私たち中小の経営者は一生借金を負ってでも責任をとる(償う)ということがありうるが、戦争や原発事故では誰がそんな責任をとったろう?誰が最高責任者なのか?
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
▲上へ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK185掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。