http://www.asyura2.com/15/senkyo185/msg/643.html
| Tweet |
「中谷元・防衛相いや安倍晋三内閣は完全にのりを超えたようだ：ネコには都合が多い氏」
http://sun.ap.teacup.com/souun/17446.html
2015/5/27 晴耕雨読
https://twitter.com/TryToFollowMe
・
中谷元・防衛相いや安倍晋三内閣は完全にのりを超えたようだ。
発想は戦争大臣か軍事大臣そのもの。
北朝鮮への攻撃が何を意味し、何を結果するか。
もし「可能性を言ったまで」と弁明するなら、東アジアの緊張を高める「役立たず」だと自認したも同然。
ＲＴ @product1954 【イランラジオ／ロイター通信】 中谷防衛相「日本は集団的自衛権を行使し、北朝鮮を攻撃することが可能だ」と述べ、「積極的平和主義」を世界に喧伝 ▶日本「状況によっては北朝鮮に軍事攻撃を行う」→http://t.co/2nWXg3pVZv
・
かつて東京が攻撃されたことを忘れたのか、それとも知ってて煽るのか。
＞ 平川克美 「私は総理大臣なんですから」を聞いたときに、既視感があった。以前憲法解釈で、法制局の意見を聞きたいという質問があった時に、安倍首相は「法制局長官のほうが総理大臣よりえらいのか」と呟いていたのが国会中継で流れた。安倍晋三の頭の中では、総理大臣は一番偉いのであり、それゆえ正しいのだ。
憲法９条が北朝鮮の拉致被害者救出の邪魔であるというツイートを時々見かけるが、中谷元・防衛相も同じ感覚なのかね。
北朝鮮を攻撃すれば拉致被害者が救出できる可能性など０．００１％もないだろう。
んなことは北朝鮮政府と極めてよく似た性格と振舞いの安倍政権を見ていればわかることだ。
日本の成長産業は何か？と問われた時、私は「ピンハネ業だ」と答えることにしているけどね。
＞ 弁護士川口創 頭の善し悪しや知識の量などが問題なのではない。ただ、安全保障関連法案の前提となる憲法などの基本知識が欠落しているのに、安保関連法案を実現しようとしているとすれば、それは少なくとも国民に対して誠実な政治家の姿では決してない。
＞ 弁護士川口創 党首討論。法案前提にしっかり詰めていかないと、特に民主の岡田さんとの議論は相変わらずの空中戦。安倍さんも岡田さんも、法案読んでないと強く推認。安倍さんのいい加減な発言を言わせっぱなしにしないで、法文からきっちり詰めていってほしい。
安全保障関連法制を実現しようとする安倍晋三について、「頭の善し悪しや知識の量などが問題なのではない」てのは、一定の水準に達しているという条件の下で、「競い合っているわけではない」という意味において、頗る正しい指摘だと思うが、ものには限度というものがある。
中谷元・防衛相の発言からうかがい知ることができるのは、集団的自衛権を行使したという既成事実をなんとしてもつくりたいという現政権側の焦りにも似た強い意識だわね。
そのためには、個別的自衛権で対応可能であり対応すべき事態を、集団的自衛権で対応するという倒錯論理を遠慮なく使う。
＞＠product1954「イラクの自衛隊派遣は、違憲判決が出ています。事後的な検証の仕組みが必要なのでは？」 「憲法は個別的自衛権しか認めていない。そうですよね？」 木村草太さんの問いに、中谷防衛相は何も答えず目を泳がせるばかり。NHKスペシャルは、木村氏と柳澤協二氏が安保法制の脆弱性を暴いて見事だった
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
▲上へ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ185掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
