http://www.asyura2.com/15/senkyo185/msg/596.html
Tweet |
「最大のリスクは安倍サンが最高指揮官だってことぢゃないか:山口一臣氏」
http://sun.ap.teacup.com/souun/17459.html
2015/5/27 晴耕雨読
https://twitter.com/kazu1961omi
・
>松永シュンカ 安倍晋三は自衛隊員の命を『木を見て森を見ず』と例えたようだが、全然納得出来ません、人の命を軽く見てるとしか思えない、身内の命は奪われる事はないから出る言葉でしょうね
そんなこと言ったんだ。
> ナンノツモリダー 安部首相:「安全保障法制の整備によって自衛隊員のリスクが高まるといった、木を見て森を見ない議論が多い」って。さすがにもう自衛隊員も自民党員も愛国者もついて行けなくないかこれ。> 安保関連法案 “国会審議で議論深めたい” NHKニュース http://nhk.jp/N4JQ4EWY
・
> msyun ですね。総理大臣が他人様に責任をなすりつけちゃダメだし、木も森も同時に見て政策を説明できなきゃダメ
>徳永みちお 政権の解釈改憲の横暴の対して憲法を守ろうとする市民を、メディアは反対派と報道するが、本来なら「平和憲法に反対する安倍政権は…」とメディアは報道すべきじゃないか。。辺野古についても新基地建設反対派の市民と報道するよりも「沖縄の民意に反対する安倍政権は…」と報道すべきじゃないか。
その通りだ。
安保関連法案に関する世論調査は産経でさえ反対が57.7%(賛成31.7)なんだ。
それでもこの国会で可決させるんだろうな。
公明党、つうか創価学会の人は本当にこれでいいのか?
たとえ結果が同じでも、もうちょっと時間をかけてまともな議論しなくていいのか?
>Y.Shimizu 議論なんてしたら否決になりかねん、と。
いろいろ都合の悪いことがバレるからね。
特定秘密保護法のときも、世論は反対多数だったけど、自民党と公明党で可決したからなぁ。
こんどのは、戦争をするための法案だけど、公明党はもう合意しちゃってるし。
なんでそんなに急ぐ必要があるのかなぁ、その説明もないわ。
本当にこれでいいのかなぁ。
公明党もそうだけど、自民党にもちゃんと勉強してまともな人がいるはずなんだけどなぁ。
みんな、安倍サンの答弁聞いて、あれでいいと思ってるのかなぁ。
支持率が高ければいいのかなぁ。
そんなはずないと思うんだけど。
>大津 百合人 不戦の誓いとは、安倍自身が戦場に行かない、安倍自身が戦闘行為を行わないっていう意味ですね(ノ-_-)ノ~┻━┻
そっか、そうゆうことか。
>菅野完 首相、自衛隊員のリスクを明言 | 国内 | Reuters http://t.co/tK5p93IByo
・
当たり前だろう。
リスクがあることが問題なのではなく、最高指揮官がそのリスクコントロールについて何も考えていないことが問題だと思う。
アメリカにくっついてりゃ抑止力が高まるから大丈夫って、ダメでしょ。
最大のリスクは安倍サンが最高指揮官だってことぢゃないか。
>densenman009「客観的、合理的に判断する」誰が責任を持って担保されるのでしょうか。 一つの失敗も許されませんよ。と問い詰めてもいいのでは。 安保法案 新3要件めぐり論戦 - Y!ニュース (2015年5月26日(火)掲載) http://t.co/eNDRrK6kbH #安保法制
・
安倍サンには無理っしょ。
>【 #戦争法案 でしか無い】 《安保法案のウラを読む 「武力行使の機会広がり、歯止めなくなる」専門家激怒》 ・他国の戦争に首を突っ込む ・こんないいかげんな定義なら政府判断は何でもあり http://t.co/lJgPA7cPRu
・
> zumi 二階氏 安保法案急がず、野党に「真摯な議論を」(テレビ朝日系(ANN)) - Yahoo!ニュース http://t.co/9qHlDiz9e8>他にもこういう自民の議員さんおられないのかな。
・
>復活 安倍は、今度は自衛隊員にリスクはある!と答弁⇒安保法制/自衛隊員にリスクはない、という!安倍答弁の支離滅裂、集団的自衛権行使はピクニックか! http://t.co/fDGZlC4gVQ#安倍晋三 #安保法制 #犬猫 #嵐
・
リスクがあるとの認識なら自衛官が戦死したときの遺族への補償制度などを考えてあげてください。
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
▲上へ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK185掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。