今の大阪市を廃止して５つの特別区を設ける、いわゆる「大阪都構想」の賛否を問う住民投票は１７日に投票が行われ、午後８時に締め切られました。ＮＨＫが投票を済ませた有権者を対象に行った出口調査によりますと、「賛成」と「反対」の割合はほぼ同じとなっています。

この住民投票は、再来年（平成２９年）４月に、今の大阪市を廃止して５つの特別区を設置する、いわゆる「大阪都構想」について、大阪市の有権者およそ２１１万人を対象に賛否を問うもので、投票は１７日午後８時に締め切られました。

ＮＨＫは、有権者の投票行動や政治意識をさぐるため、１７日、大阪市内の４０か所の投票所で、投票を終えた有権者４４００人余りを対象に出口調査を行い、およそ６７％に当たる２９９１人から回答を得ました。一方、１６日までに有権者のおよそ１７％に当たる３５万９０００人余りが期日前投票を済ませていますが、これらの有権者は調査の対象にはなっていません。

それによりますと、「賛成」「反対」のどちらに投票したか聞いたところ、「賛成」と「反対」の割合はほぼ同じとなっています。投票した人の支持政党を見てみますと、最も多かったのは自民党で２５％、次いで「維新の党」・「大阪維新の会」が２４％でした。一方、支持政党を持たないいわゆる「無党派層」は３３％でした。

支持政党別に「賛成」「反対」のどちらに投票したかを見てみますと、自民党の支持層はおよそ６０％が「反対」、４０％近くが「賛成」に投票したと答えました。一方、「維新の党」・「大阪維新の会」の支持層は９０％台後半が「賛成」に投票したと答えています。このほか、公明党支持層のおよそ８０％、共産党支持層のおよそ９０％、民主党支持層のおよそ７０％が、それぞれ「反対」に投票したと答えています。いわゆる無党派層は、「賛成」と「反対」が並んでいます。

大阪市選挙管理委員会によりますと、午後７時現在の投票率は４５．５１％となっていて、先月の統一地方選挙で行われた大阪市議会議員選挙に比べて、１０ポイント余り高くなっています。

投票率にかかわらず、結果は法的拘束力を持ち、賛成が反対を上回れば、今の大阪市の廃止と特別区の設置が決まり、反対が賛成を上回るか同数ならば、今の大阪市が存続することになります。開票は午後９時から始まります。

今までのシロアリの巣窟では、ダメだ！

まあ日刊現代が反対多数だと言ってるんだから、例によってその逆で賛成が勝ちそうな気もするが

http://www.sankei.com/west/photos/150517/wst1505170048-p1.html

これだと反対の勝利じゃないか。

　大阪市を廃止し五つの特別区を新設する「大阪都構想」の賛否を問う住民投票は１７日、市内３６５カ所の投票所で行われ、午後８時に投票が締め切られた。午後９時から一斉に開票作業が始まり、深夜には結果が判明する見通し。共同通信社が同日に実施した出口調査によると、賛否は拮抗している。

　市選挙管理委員会によると、午後７時現在の投票率は４５・４１％で、大阪府知事選との「ダブル選」となった２０１１年の市長選の同時刻を０・６０ポイント下回った。市長選の最終的な投票率は６０・９２％だった。

　有権者数の１７％にあたる約３５万９千人が期日前投票を済ませた。

2015/05/17 20:43 【共同通信】

http://www.47news.jp/CN/201505/CN2015051701001757.html

それとも自分の気に入らない選挙結果＝ムサシなの？

　産経新聞社は大阪都構想の賛否を問う住民投票が行われた１７日、大阪市内６４カ所の投票所で有権者の動向を探る出口調査を実施した。調査によると、過半数の市民が賛成票を投じた。ただ、賛成の割合は地域によって大きく異なる。ベッドタウンを中心に反対の比率が高い行政区もあり、自治体の枠組みが変わることに不安を覚える住民が一定数いたことがうかがえる。

　顕著だったのが、西成、中央、西、浪速の各区と統合され、新「中央区」となる天王寺区だ。反対は約７割に達した。新「中央区」の官庁街として整備され、都構想による変革の象徴ともなっている西成区も反対が上回った。

　都構想の制度設計では税制格差を是正する財政調整を導入するとしている。住宅街や中小零細企業が多い旭区も７割近くが反対だった。ベッドタウンの住民を中心に、市中心部と切り離されることへの懸念が数字となって現れたといえる。

　対照的に、賛成が多かったのは、官公庁街や繁華街のキタを抱える北区だった。

　今回の調査で都構想の賛否を性別でみると、男性が賛成５５・５％、反対４４・５％と賛成が上回る一方、女性は賛成が４８・０％、反対５２％と賛否が逆転した。

　年代別では、２０〜５０代で賛成が５割を超える一方、６０代は５１・８％が反対、７０歳以上は３分の２に当たる６３・８％が反対に回っており、高齢者を中心に都構想に否定的な結果が出た。

　都構想が実現すれば、市独自の敬老パスなどが維持できなくなる可能性があるとされているだけに、優待乗車証「敬老パス」に象徴される高齢者福祉などへの不安感が投影された可能性もある。

　投票で最も重視したのは、「行政の無駄が解消されるかどうか」で、賛成が上回った今回の結果は、橋下徹大阪市長が主張する「二重行政」解消への期待を如実に反映したといえる。２番目に多かったのは「思い切った改革が必要かどうか」で、このうち８４・６％の市民が賛成に投じていた。行財政改革の断行を期待し、現状維持よりも変革を求める市民が多かったようだ。

　一方、住民投票に反対した人が最も重視した項目は「大阪都構想のメリットが明らかかどうか」だった。都構想の説明が不十分と感じている市民や、身近な行政サービスの先行きに不安を覚えている人が一定数いたことをうかがわせる。

　　　　　◇

　調査は、共同通信社、毎日新聞社、毎日放送、関西テレビと協力して実施した。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150517-00000548-san-pol

　橋下徹大阪市長（大阪維新の会代表）が掲げた「大阪都構想」の是非を問う住民投票が１７日に行われ、反対が多数となった。都構想は廃案となり、大阪市は政令指定市として存続する。橋下氏は反対多数となれば政界を引退する意向。安倍政権がめざす憲法改正への戦略も含め、今後の国政の動きに大きな影響を与えそうだ。当日有権者数は２１０万４０７６人で、投票率は６６・８３％だった。

　今回の住民投票は２０１２年に成立した大都市地域特別区設置法に基づき、今年３月に大阪府、大阪市の両議会で承認された都構想案（特別区設置協定書）への賛否が問われた。

　都構想は大阪市をなくして、市の仕事を新設する五つの特別区と府に分けることが柱。橋下氏が大阪府知事時代の１０年に、府と市の二重行政解消をめざして提唱した。

　反対派は、指定市が持っていた権限や財源が府に吸い上げられ、住民サービスが低下すると批判。特別区移行の初期費用が少なくとも６００億円かかるといった問題も指摘した。

　橋下氏は反対多数になれば「政治家としての能力がなかった」として、政界から引退する考えをすでに表明。１２月の任期満了までは市長を続ける意向だが、来年夏の参院選への立候補も否定している。

　安倍晋三首相との距離が近く、憲法改正に前向きな橋下氏の看板政策が住民投票で否定されたことは、政権にとっても大きな誤算。橋下氏が最高顧問を務める維新の党がより一層、野党色を強めるとみられ、後半国会の最大の焦点である安全保障関連法案の審議で厳しい局面もありそうだ。

　首相がめざす憲法改正への影響も大きい。来夏の参院選後に改憲を発議するには、衆参各院で「３分の２」以上の賛成が必要で、維新の協力は不可欠。だが、橋下氏が退くことで維新の党勢自体が衰える可能性もあり、首相は戦略の練り直しを迫られそうだ。

http://www.asahi.com/articles/ASH5K0377H5JPTIL01W.html

やっぱり、馬脚が出ている。今回は何とかしのいだんだとしても、この先が
思いやられるな。

反対が確実とテロップが出てからも開票の票数では反対が下回っていたんだから
とりわけ、中央区や北区が賛成派に押さえられてしまったのが本当に痛い。

我孫子の駅前やら開票所前で前日や当日まで反対派と賛成派が宣伝合戦していたのには笑ってしまったが、実際の開票過程は笑い話じゃすまなかったよ

これでやっと橋下と維新の会の話を聞かなくてすむようになる。同時に右派勢力の
似非改革論の命脈はこれで完全に潰れた。

今後は右派＝歴史修正主義の糞ナショナリスト＝大企業優遇ということが誰の目にもはっきりわかる形で確定した

大阪の湾岸地帯というのは共産や公明が強いようだから、
東京の湾岸というよりキャラは川崎の湾岸に近いんですね。

テレビで票を見ているだけで大阪のいろんなことがわかって面白かった。

　大阪市を廃止し、五つの特別区に再編する「大阪都構想」の賛否を問う住民投票で都構想が否決されたことを受け、大阪維新の会代表の橋下徹大阪市長は１７日大阪市内で記者会見し、政界引退を表明した。「（１２月までの）残りの任期は務めるが、その後は政治家はやりません」と明言した。

　橋下市長は「最後、こういう結論になりましたが、政治家冥利に尽きる活動をさせてもらいまして、おわびと言いますか、感謝と言いますか、本当に感謝を申し上げます。自分なりにやることはやってきた。悔いのない、政治家として幸せな７年半だったなと思います」と笑顔を見せた。

　住民投票の結果について、「政治ですから、負けは負けです。たたきつぶすといって、こっちがたたきつぶされたわけですから。僕みたいに敵を作る政治家はワンポイントリリーフで、長くやるものではない。求められた時に務め、要らなくなったら捨てられる、それが健全な民主主義です」とさばさばとした表情で語った。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150517-00000052-mai-soci