http://www.asyura2.com/15/senkyo184/msg/594.html
Tweet |
「ちなみに声明文の中に「安倍」の文字はどこにも出て来ません。つまり聯合ニュースは最初から嘘を書いています・・・
「韓国と中国の民族主義的な暴言によっても、あまりにゆがめられてきました。」
という部分に、聯合ニュースは一切触れていません・・・」(ケント・ギルバート)
サヨク脳や韓国メディア・中国メディアは主義主張があってファクト(事実)は関係ありません。
180度違うキャプションつけて報道しますね。
サヨク脳の捏造・偽造。
中国の工作員が「平和主義者」や「愛国者」になったり。
日本軍の慰安所は問題でも、韓国軍の慰安所は問題ないとか。
外交カード?
日本人が憎いだけ?
正義の見方から
http://www.honmotakeshi.com/archives/44660825.html
【GJ】ケント・ギルバート氏「聯合ニュースによる虚報。187人の学者による『日本の歴史家を支持する声明 』を、『安倍糾弾声明』にねじ曲げている」「韓国への批判には一切触れず」
http://www.honmotakeshi.com/archives/44660825.html
1: オリエンタルな名無しさん@\(^o^)/ 2015/05/09(土) 00:16:20.79 ID:xIz3UDnQ.net
(>=聯合ニュース引用部分 <=ケントギルバート訳部分)
>世界の歴史学者ら声明 安倍首相に歴史の直視訴える
>Open Letter from World Historians: Scholars Tell Abe to Face Up to History
>【ワシントン聯合ニュース】世界的に著名な日本学、歴史学などの学者187人が米東部時間の5日、
>安倍晋三首相に対し旧日本軍慰安婦問題とこれに関連した歴史的な事実をねじ曲げることなく、
>そのまま認めるよう求める声明を共同で発表した。
この記事を読んで、「学者というのは世界共通でバカの集まりなのか?」と一瞬思いましたが(笑)、気を取り直して一次資料を探して読んでみたら、バカは聯合ニュースの記者の方だと分かりました。
そもそも、この共同声明は安倍首相宛ではありません。
声明のタイトルは、The title is as follows:
<日本の歴史家を支持する声明
<OPEN LETTER IN SUPPORT OF HISTORIANS IN JAPAN
です。ちなみに声明文の中に「安倍」の文字はどこにも出て来ません。つまり聯合ニュースは最初から嘘を書いています。
声明はこのような書き出しで始まります。
<下記に署名した日本研究者は、日本の多くの勇気ある歴史家が、アジアでの第二次世界大戦に対する正確で
<公正な歴史を求めていることに対し、心からの賛意を表明するものであります。
今度は聯合ニュースの記事を引用します。
>声明は「アジアで第2次世界大戦に対する正確かつ公正な歴史を追い求める日本の勇気ある歴史学者たちとの連帯を表する」とし、
>日本の歴史解釈の問題が、戦後の日本の民主主義や自衛隊の文民統制(シビリアンコントロール)、科学への寄与、
>他国への援助などの成果を評価する上で障害になっていると指摘した。
実際の記述はこうです。
<その中でも、争いごとの原因となっている最も深刻な問題のひとつに、いわゆる「慰安婦」制度の問題があります。
<この問題は、日本だけでなく、韓国と中国の民族主義的な暴言によっても、あまりにゆがめられてきました。
<そのために、政治家やジャーナリストのみならず、多くの研究者もまた、歴史学的な考察の究極の目的であるべき、
<人間と社会を支える基本的な条件を理解し、その向上にたえず努めるということを見失ってしまっているかのようです。
<「韓国と中国の民族主義的な暴言によっても、あまりにゆがめられてきました。」
という部分に、聯合ニュースは一切触れていません。
その先の部分を読んで私がすぐに思い出したのは、アメリカで19名(現在20名)の歴史学者が、マグロウヒル社の歴史教科書に書かれた「日本軍は20万人の朝鮮女性を強制連行して慰安婦(性奴隷)にした」という記述について「改める必要はない」と擁護した一件です。
彼らは歴史学者を名乗りながら、一次資料を検証したとは全く思えないということを、
私も夕刊フジの連載に書きましたが、共同声明の上記部分は、彼ら20名に対する批判なのではないかと私は考えました。
共同声明の一次資料からまた引用します。
<Quoting again from the primary source here:
<元「慰安婦」の被害者としての苦しみがその国の民族主義的な目的のために利用されるとすれば、
<それは問題の国際的解決をより難しくするのみならず、被害者自身の尊厳をさらに侮辱することにもなります。
聯合ニュースの記事はまたしても、この部分に一切触れていません。
187人の学者は慰安婦問題を「民族主義的な目的のために利用」するな!とわざわざ言ってるのに、聯合ニュースは完全無視で引き続き「民族主義的な目的のために利用」したのです。
ニュースというものはこのように、切り貼り次第で自分たちの都合の良いように加工できます。
これは聯合ニュースや朝鮮日報、中央日報に限りません。もちろん私のブログ記事だって例外ではありませんよ。
だから一次資料が重要なのです。
34)
*リンク先参照(より詳細です)
>>2 http://ameblo.jp/workingkent/entry-12024163180.html
2: オリエンタルな名無しさん@\(^o^)/ 2015/05/09(土) 00:17:17.82 ID:xIz3UDnQ.net
>>1
共同声明には、日本を非難する部分も書いてあります。
<しかし、同時に、彼女たちの身に起こったことを否定したり、過小なものとして無視したりすることも、
<また受け入れることはできません。二〇世紀に繰り広げられた数々の戦時における性的暴力と軍隊にまつわる売春のなかでも、
<「慰安婦」制度はその規模の大きさと、軍隊による組織的な管理が行われたという点において、
<そして日本の植民地と占領地から、貧しく弱い立場にいた若い女性を搾取したという点において、特筆すべきものであります。
もちろん、慰安所や慰安婦という存在が一切無い世の中が理想だと私も思います。
そして、旧日本軍が慰安所の設置に深く関与し、軍医たちが慰安婦の健康管理等を行ったことは歴史的事実ですから、否定してはいけません。また、貧しく弱い立場にいた女性が慰安婦となったことも事実です。本人の意志に反していた場合も多いでしょう。
しかし、慰安婦になった後の彼女たちは搾取されたどころか、日本兵のなけなしの給料を搾取して、将軍クラス以上の高給取りになったということも歴史的事実です。慰安婦問題について語るのであれば、この現実からも目をそらすべきではありません。
現代の風俗嬢もサラリーマンの給料から搾取して、社長以上の年収を稼いでいたりします。
それから女性の人権を考えるのであれば、第二次世界大戦で慰安所を設置しなかったソ連軍や米軍、中国軍がどれほどの強姦事件を起こしたのかも考えるべきです。もちろん慰安婦問題で日本を責めたてる韓国が、ベトナム戦争の時は自ら慰安所を設置し、加えて現地のベトナム女性を数多く強姦・殺害した件にも触れる必要があるでしょう。
何度も言ってますが、現代の価値基準や、旧日本軍の「元慰安婦」の証言だけを根拠として、
昔の日本だけが責められる理由は一切ありません。
http://ameblo.jp/workingkent/entry-12024163180.html
3: オリエンタルな名無しさん@\(^o^)/ 2015/05/09(土) 00:44:41.46 ID:mkI1RneZ.net
>>1
昨日からのスレはこれだったんだ!
日本語のソースを読んでも、ケントギルバートさんのブログ記事の様に詳しく書いてなかった…
ケントギルバートさん♪
いつもありがとうございます♪
4: オリエンタルな名無しさん@\(^o^)/ 2015/05/09(土) 02:12:35.19 ID:jmc6P28P.net
英語を母国語とするアメリカ人で日本語がキチント理解できて歴史も勉強しているケントさんが
正確な情報を発信してくれるのは有難いな
・・・
11: オリエンタルな名無しさん@\(^o^)/ 2015/05/09(土) 12:58:27.28 ID:eskEEuQv.net
>>10
日本国内の記事もこの嘘ニュースに拠ってるよ。
↓
ゲンダイ *ゲンダイは少し触れています
歴史認識で日本に“正しい行動”求めた米大物学者の顔ぶれ
http://news.livedoor.com/article/detail/10092376/
毎日
日本研究者:欧米の187人 戦後70年で安倍首相に意見
http://mainichi.jp/select/news/20150507k0000e030103000c.html
J-cast
日本研究者187人、戦後70年談話念頭に安倍首相に声明
http://www.j-cast.com/2015/05/07234577.html
産経だけが、中韓の民族主義に言及。つまり、他は聯合ニュースの孫引き
慰安婦「20万人以上」明示せず 欧米研究者ら187人が声明 「中韓にも民族主義」と指摘
http://www.sankei.com/world/news/150507/wor1505070046-n1.html
12: オリエンタルな名無しさん@\(^o^)/ 2015/05/09(土) 13:42:25.72 ID:aicxIC6N.net
>>11
うわあ…何も変わってねえなコイツら
13: オリエンタルな名無しさん@\(^o^)/ 2015/05/09(土) 14:52:23.44 ID:eskEEuQv.net
>>12
韓国内部では、こんな頭に乗って 信じたいことを絶対にこうに違いないと思い込む人たちです
↓
中央日報
「安倍首相、この声明を読んで心に銘記することを望む」
http://japanese.joins.com/article/989/199989.html
世界の歴史学者187人が集団声明「安倍首相、慰安婦の過去の歴史を歪曲するな」
http://japanese.joins.com/article/967/199967.html
東亜日報
「安倍首相は慰安婦を歪曲するな」 世界の歴史学者187人が声明
http://japanese.donga.com/srv/service.php3?biid=2015050742668
ハンギョレ *ハンギョレは少し触れいています
世界の歴史学者187人「日本にとり今年こそ植民支配問題を解決する機会」
http://japan.hani.co.kr/arti/international/20573.html
朝鮮日報
世界的な歴史学者187人、安倍首相に慰安婦問題解決要求
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2015/05/07/2015050700715.html
引用元: http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plusd/1431098180/
<参考リンク>
◆日米歴史家、韓国メディアの"変化球"に困惑
なぜ「5月5日の日米声明」をネジ曲げるのか(東洋経済オンライン)
http://toyokeizai.net/articles/-/68890
◆朝日新聞は2002年に「韓国軍の慰安婦制度があった」と報じていた!!!
http://www.asyura2.com/13/hihyo14/msg/678.html
◆『沖縄の不都合な真実』著者・篠原章氏が語る基地反対運動のカラクリ
夕刊フジ / 2015年5月8日 17時12分
http://news.infoseek.co.jp/article/08fujizak20150508018/
米軍普天間飛行場(沖縄県宜野湾市)の名護市辺野古移設をめぐり、
政府と同県の翁長雄志知事の対立が続くなか、基地反対運動のカラクリや
「オール沖縄」の欺瞞(ぎまん)性を告発した『沖縄の不都合な真実』(新潮新書)
が話題を集めている。著者である評論家の篠原章氏(58)は夕刊フジの
取材に応じ、沖縄の“不都合な実態”を赤裸々に語った。
「辺野古へ行けば簡単に分かることだが、住民の7〜8割は移設容認だ。
現地での移設反対集会への不満も強く、『反対運動が持ってくるものは
(集会参加者の)ゴミと糞尿だけだ』という怒りの声が上がっている」
篠原氏はこう淡々と切り出した。
『沖縄の−』は、篠原氏と、日経新聞の元那覇支局長の大久保潤氏に
よる共著だ。1月の発売以降、沖縄の基地問題が大きくクローズアップ
されたことも手伝い、発行部数は4万3000部に達しているという。
同書は、基地反対運動や平和運動の背景にある「保革同舟の支配階層」
の存在をあぶり出すことに主眼を置いている。
篠原氏は、取材を重ねた経験から、「運動の最前線にいる人の大半は、
労働組合員や公務員出身の年金生活者、本土から来た市民運動の活動家だ」
と断じ、続けた。
「基地反対が自己目的化した“反対運動業界”の人々といっていい。特に、
公務員出身の年金生活者は、逮捕されても実生活にほぼ影響はないため、
(集会などの主催者側から)『逮捕者を出すなら70歳以上を』『年金生活者を
先頭に』というお触れも出ている」
ただ、沖縄の政財界にとって、こうした運動は不可欠な存在になって
しまっているという。
(後略)
◆「民主主義への攻撃」元朝日記者の植村氏、LA講演で持論(産経)
http://www.sankei.com/world/news/150509/wor1505090051-n1.html
◆南京大虐殺にすり替えられた通州事件とは? - NAVER まとめ
http://matome.naver.jp/odai/2136085750120640001
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
▲上へ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK184掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。