テレビ朝日「報道ステーション」の降板をめぐって、生放送中に「安倍政権からの圧力」を口にして物議をかもしている元経産省官僚の古賀茂明氏が4月16日、東京・有楽町の外国特派員協会で記者会見を開いた。

古賀氏は会見で、自民党が明日17日にNHKとテレビ朝日の幹部を呼び出して、両局の報道番組について聴取することに触れて、「NHKとテレビ朝日には、自民党の呼び出しを断ってほしい」と呼びかけた。

古賀氏は、準レギュラーのコメンテーターとして出演していた「報道ステーション」で、安倍政権に批判的な発言を繰り返していた。3月27日の放送では、自身の降板について触れながら「政権からの圧力」をほのめかすなどして、キャスターの古舘伊知郎氏と口論となった。

こうした古賀氏の発言は、政界を巻き込んだ問題へと発展している。自民党の情報通信戦略調査会は4月17日、テレビ朝日の幹部を呼んで、説明を求める予定だ。NHKも、ヤラセ疑惑が指摘されている「クローズアップ現代」について、説明を求めるものと見られる。

●「自民党に呼ばれて行かないのは怖いだろう」
このような自民党の対応は、外国人記者にも「異例」と映ったようで、この日の会見でも古賀氏がどのような発言をするのか注目が集まった。

古賀氏は「自民党に呼ばれて行かないのは、（テレビ局には）怖いという感覚があるだろう」と述べた。そのうえで、「丁寧な言葉による聴取になるだろうが、集団リンチ的な状況が起こりうるのではないか」と述べ、政権与党である自民党からの圧力が生じる可能性を示唆した。

さらに、「放送番組は、法律に定める権限に基づく場合でなければ、何人からも干渉され、規律されることがない」とうたった放送法3条をあげて、「自民党の呼び出しは、明らかに放送法に違反している」と持論を展開。古賀氏は、両局が与党からの圧力に屈しないように「呼び出しを断ってほしい」と述べた。

（弁護士ドットコムニュース）

http://www.bengo4.com/topics/2974/

　テレビ朝日の「報道ステーション」で官邸からの「圧力」を訴えた元官僚の古賀茂明氏が１６日、東京都千代田区の日本外国特派員協会で記者会見し、自民党がテレ朝とＮＨＫから番組内容に関する事情聴取を行うことについて「政権与党が報道内容に口を挟むのは、明らかな放送法違反だ」と批判した。

　聴取対象は「報道ステーション」と、やらせが指摘されたＮＨＫ「クローズアップ現代」。自民党は１７日の情報通信戦略調査会に両局の関係者を呼ぶ方針を示している。

　古賀氏は会見で、テレビ局が政府から免許を受けて放送を行っている一方、放送法３条が番組編集の自由を定めている点を指摘した。

（共同）

http://www.chunichi.co.jp/s/article/2015041601001407.html

圧力をかける方は“圧力”と言わない

―政党が中立な報道を求めることと、圧力をかけるというのは全然違うことだと思います。先程の「報道ステーション」の例については、それほど説得力がないので、もう少し具体的な例を出してほしい。政府や政党という権力側が個人のジャーナリストや雑誌、報道局に圧力をかけたという具体的な例を出してもらますか？

古賀:さっき申し上げた「報道ステーション」の時に、そういう話ができなかったというのは、別に私が圧力を受けて出来なかったのではなくて、つまらない議論に時間がとられてしまって出来なかったということで圧力の話ではないです。

一番知られているのは、例えばこないだの選挙の前に自民党が、「一般論です」といいながら在京のキー局、大手テレビ局に選挙にあたっての報道について注意事項というのを書いて「要請」という形で文章を出しました。

「これは圧力ではない」という風にとることも論理的には排除できませんが、この文書が どういう扱いを受けたか。各テレビ局の中で。

もしこれが「圧力ではない」と考えられているのであれば、この文書というのはもらっても、どこかに破いて捨ててもいいですし、本来であれば、「こんなもの来ました。ひどいですね」というのを放送すべきだと思いますが、それはどこもしませんでした。

じゃあこれを破いて捨てたかというと、私はいくつかの放送局に聴きましたけれども、むしろ、これを関係するところに配布をしている。もちろん文章として「こういうのが来ているのでみんな委縮しましょう」と書いてあるわけではないですが、こういうものが来ましたよと。一応伝えていると。これは圧力だと受け止めてですね、問題を起こさないようにということで考えざるを得ません。

これはずっと報道されなくて、結局ネットのニュースで「ノーボーダー」というところが最初に報じたのですが、それを受けてもテレビ局は放送しなかったですね、ニュースで。むしろ隠しておきたいというような感じになったのですが、それは何故かというと、それを出したら自民党に何をされるかわからないという恐怖感があるのだと思います。

それからもう一つ、それは一般的な注意事項みたいなものでしたが、最近また「ノーボーダー」がスクープで出していましたけれど、自民党から「報道ステーション」のプロデューサー宛に特定の日付の番組の内容について抗議をして。それは要するにアベノミクスのおかげでお金持ちがすごくもうかっていますというビデオを流したのですが、それがけしからんという内容の抗議文章、抗議といっても言葉はもちろん「ちゃんとやってくださいね」というお願いなんですけれども、そういうものも出ている。

そして、それも隠されているというようなことが、具体的に目に見える形で感じられる一つです。

―明日、自民党に放送局の人たちが呼ばれているというが？

古賀:これはいろんなところで報道されていますが、私自身は発表文などは見ていませんが、明日自民党の情報通信課、放送を扱う部会があるらしく、そこにテレビ朝日の私の放送の問題、3月27日私があそこで発言したこと。それからNHKの「クローズアップ現代」という番組が夜19時半からやっていますけれども、ここでヤラセが起きたんですね。その2つの問題を取り上げるのだろうということで、二つのテレビ局の責任者を呼び出しているという状況です。

これも自民党ですから。他の政党であれば、拒否することもできるだろうし、反対論を述べることも容易だと思いますけれども、自民党というのは政権与党ですから、自民党からよばれていかないというのは、テレビ局から見ると非常に怖いという感覚を受けるんだと思います。それから、そこで自民党にワーワーといろいろ言われた時に、それに反論するのも非常に怖いと。

これはまぁ言わない方がいいかもしれませんが、「集団リンチ」的な状況になる恐れもある。もちろん、こういう状況ですから言葉はすごく選んで丁寧に丁寧に質問をするという形になると思いますけれども。

そもそも政権与党が番組の編集について、口を挟むということ自体が実は放送法違反なんですね。よく放送法4条で「公平・公正」といったようなことを自民党は言うのですが、その前に3条という条文がありまして、この3条では「放送番組は、法律に定める権限に基づく場合でなければ、何人からも干渉され、又は規律されることがない」という条文があるのですが、明らかにこれに違反している。

私は是非ですね、テレビ朝日にもNHKにも自民党のこの呼び出しは断ってほしいと思うんですね。もし本当に自民党がどうしても話したいというのであれば、「どうぞ我が社にお越しください」と。「それを生で放送しながら議論しましょう」ということをやってほしいと思います。

―菅官房長官会見で、今回の件が質問が出て「まったく政府側は圧力をかけていない」と言っているが、それをどう考えるか？

古賀:日本のメディアでしたら“官房長官様”のおっしゃることはそのまま伝えるということだと思いますが、これをそのまま受け取っているジャーナリストというのは非常に少ないだろうなと思います。さっき言った通り、その人自身が変えられてしまったという人は、「あぁなるほど」と思うかもしれませんが、私は権力の座にある人が発する言葉というのは、普通の一般市民が発する言葉とはまったく質が違うと思うんですね。

ですけど、安倍政権、安倍総理自身が国会で発言をしていましたよね。「私にも表現の自由がある」というようなことを言っていましたけれども、憲法の立憲主義というものをまったく理解していないんじゃないかなと思うんです。

放送法3条ということで、「介入しちゃいけませんよ」と。もちろん政府ですから法律に基づいて何かをするのはいいのですが、明日の会議は自民党ですから。自民党が、正式には何の強制力もないのですが、「俺たちは政権与党だぞ」という事実、背景を口には出さないけれど、相手が充分認識しているという前提で、呼び出すと。そして、番組の個別の放送について議論をします。これは「議論だから圧力じゃない。単なる質問過ぎない」というんですけれども、その背景には放送法の免許というのがあって、聞く人が政権与党の人だと。

圧力というのはかけた方は圧力とは言わないんです。いじめと同じで、いじめた人はいじめじゃないというのと同じ。相手がどういう風に受け取るのかというのをよく考えた上で、自分たちの大きな力というものを充分に認識したうえで、間違った形でそういう「表現の自由」とか「言論の自由」に負の影響を与えないようにと配慮してものを言うべきだと思うのですが、そういう姿勢が全く感じられない。そういうことだと思います。

菅さんの言葉でいえば、何事も“粛々と”進められているということだと思います。であれば、放送局は、菅さんが「圧力じゃない」と言ってるんですから、「圧力じゃないんですね、勝手にやらせてもらいます」ということで、明日の会議はキャンセルしていただきたいと思います。

http://blogos.com/article/110230/?p=2

ゴミ記者を集めて得意になっていたが・・・

http://blogos.com/article/110370/

古賀：あなたは（政権と）戦う気はないんですか。

フジテレビ：それは時と場合によると思いますけど。

古賀：時と場合？

フジテレビ：はい。

古賀：じゃあ、戦わないって決めたら、そうやって戦う人を追い詰めるために質問するんですか？ これ全部、（他のカメ

ラも）撮ってますよ。あなたもね。
(一部転載)

ちなみに、フジテレビ日枝会長は安倍のゴルフ仲間です。

広島豪雨の時に、山梨県の別荘で元ＣＩＡスパイの“笹川良一”の息子と、“フジテレビ日枝会長”とゴルフを、していま

した。

安倍の甥っ子(安倍首相の実弟で衆院議員の岸信夫氏の次男)は、フジテレビニュース番組の“安倍番”だそうです。

日枝会長は、2013年“安倍政権”で【旭日大綬章】をもらいました。

そう言えば、安藤さんは、安倍批判をしませんね。
フジテレビのニュースは、もう駄目です。

戸締り用心火の用心　

※売国一味の成りすましに十分御注意ください

江川氏の主張を要約すれば、古賀氏の発言の問題点は、古賀氏の言う「官邸の圧力」や「圧力によるディレクターの交代」が検証不十分で真偽不明である。にもかかわらず、古賀氏は個人的恨みをはらすために、番組構成をぶち壊してしまった。古賀氏の行動はあまりにも稚拙である、というようなことか（？）

古賀氏の発言と行動はお世辞にもスマートとは言えない。それはその通りである。しかし、古賀氏も言うように、「（古賀氏が）自分の利益を考えるなら、あんな行動をとらない方がよほど自分のため」である。古賀氏は、自分にとって何ら得にならない行動をなぜとったのか？ この点こそが古賀氏の行動を判断する際の重要なポイントである。 江川氏も青木氏も、あえて（知っていながら）これを無視しているようだ。

古賀氏は「I ａｍ ｎｏｔ ＡＢＥ」を掲げる理由を次のように説明した。
仏でのテロに対する抗議の声「Je suis Charlie」に世界が共感した。同時に、テロの犠牲となった日本人にも「Ｉ ａｍ Ｋｅｎｊｉ」の声が上がった。ところが、安部首相は日本人捕虜の命を敢えて見殺しにして、「対イスラム国と戦う国に２億ドルの援助」のカイロ演説をおこなった。平和憲法を尊重する多くの日本人は、安部首相の考えとは反対に、平和と非戦を願っている。今こそ世界にたいして、「I ａｍ ｎｏｔ ＡＢＥ」とアピールしよう。
これが安部首相と官邸の逆鱗に触れたことは容易に想像できる。そして、これが菅官房長官の「放送法云々」の発言につながり、テレ朝を萎縮させたことも間違いない。ところが、この点について江川氏は、「番組をリフレッシュするために入れ替えはあるわけで、4月はまさにそういう時期です」と「官邸の圧力」という重大問題を事も無げにかたずけてしまう。

おい、おい、ちょっと待ってくれよ！と言いたくなります。ジャーナリズムが、証明不十分だからという理由で権力の暴走に知らんふりをするのなら、権力チェックなどできるはずがない！ 権力の暴走を防ぐには、少々証拠や検証が不十分であっても、勇気を持って告発し警鐘を鳴らすのがジャーナリストの役目でしょう! 必要な証拠や検証は警告を発しながらやればよいのです。何もかも十分に揃ってからでないと記事が書けないというのでは、優秀なジャーナリズムにはなれません！ ジャーナリストは警察や検察ではないのであって、人々に危険を知らせる仕事、とりわけ権力犯罪の危険を警告する仕事は、勇気をもって行わなければならない。それがジャーナリズムの使命です!
政府・官邸からの報道に対する圧力が指摘されているこの時期、勇気を奮って発言した古賀氏にたいしてジャーナリストの側から足を引っ張るというのでは、国民のジャーナリズムに対する信頼はますます低くなるばかりです。江川氏の発言は、「所詮、フリージャーナリストはＴＶ局やメディアに取り上げてもらってはじめて発言できる弱い存在」という何やら「営業ジャーナリスト」とでも言いたくなる姿勢を感じてしまうのだが？ 「営業」を気にして言うべきことを言わず、書くべき記事を書けないのなら、それはジャーナリストとは似て非なるものである。少々、格好悪くても、勇気を持って発言した古賀氏の方が、よほどまともなジャーナリズム精神を持っているというべきである。
米国人記者ビル・コヴァッチとトム・ローゼンスティールの共著『The　Elements　of 　Journalism』によると、ジャーナリストの定義（原則）とは、
「市民を権力から自由にするための情報を運ぶものがジャーナリスト」である。

　よりよい質問が出来るわけもなく単なる垂れ流し。

　今も昔も、報道関係は権力者と二人三脚である。