美濃加茂市の浄水設備導入をめぐり、現金計３０万円を受け取ったとして事前収賄罪などに問われた藤井浩人市長（３０）を無罪とした名古屋地裁の判決を不服とし、名古屋地検は１８日、名古屋高裁に控訴した。名古屋地検の大図明次席検事は「控訴の理由は控訴趣意書で明らかにする」としている。

　一貫して現金授受を否定してきた藤井市長は名古屋市内で会見し「無罪判決は極めて当然。控訴して覆る可能性など全くないと聞いていたので驚いている。市民に多大な迷惑をかけることを考えると許し難い」と述べた。

　５日の地裁判決は、贈賄を自白した地下水供給設備会社「水源」社長の中林正善受刑者（４４）の供述が信用性に欠け、「現金授受があったと認めるには合理的な疑いが残る」として無罪（求刑懲役１年６月、追徴金３０万円）を言い渡した。

　メールや口座記録などの証拠は「現金授受の裏付けとみることはできない」と判断。当時、融資詐欺の捜査を受けていた中林受刑者が、捜査機関の関心をほかの重大事件に向けるため、虚偽の供述をした可能性も指摘した。

　検察幹部は地裁判決を「現金授受の際の細かい部分を覚えていないことは不自然だとして社長の証言を切り捨てているが、事件の本質を見ていない」と批判。検察側は控訴審で、現金授受を自供し有罪判決が確定した中林受刑者が、賄賂を渡して浄水設備を売り込もうとした経緯をより細かく立証するとみられる。

　起訴状によると、市議時代の２０１３年３〜４月、浄水設備導入で便宜を図るよう依頼され、市議会定例会で導入を検討するよう促す趣旨の発言をした謝礼などとして、同４月２日と２５日に計３０万円を受け取ったとされた。

http://www.gifu-np.co.jp/news/kennai/20150319/201503190927_24546.shtml

同様の事は小沢一郎の陸山会事件で最高裁でにおける、田代政弘検事を虚偽有印公文書作成及びその行使について、「検察として誤りを正せ」と判決文に書かれたにも拘わらず、検察は田代および作成を命じた上司たちを不起訴とし、非常に軽い行政処分のみで終わらせた。
朝日新聞が書いた。
虚偽の捜査報告書を書いた東京地検特捜部の田代政弘検事（４５）に対し「不適切な取調べだった」と断定したうえで懲戒処分することとした、と。
検察は、決して田代検事を起訴しようとしない。
「意図的に虚偽の内容を記載したことを裏付ける証拠は得られない」
として近く、嫌疑不十分で不起訴処分にするという。あまりにも見え透いている。
それは裁判にして小沢強制起訴の疑惑が蒸し返される事をおそれるからだ。
検察の正体これにあり。

裁判を長引かせた上、市民に迷惑がかかるといって再度辞職を迫る腹か？

美濃加茂市民は怒っているぞ

名古屋高裁が変な判決を出さぬよう、郷原弁護士は情報発信とマスコミ監視を続けてください

今は「見えませ〜ん　聞こえませ〜ん、知りませ〜ん」ってか。
みんな一緒じゃなきゃ、記事にはできませんってか！

マスコミは消えろ。
誰も困らない。むしろ喜ぶ。