★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK180 > 934.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
藤井市長冤罪証明後の課題は検察犯罪摘発(植草一秀の『知られざる真実』)
http://www.asyura2.com/15/senkyo180/msg/934.html
投稿者 笑坊 日時 2015 年 3 月 05 日 20:57:00: EaaOcpw/cGfrA
 

http://uekusak.cocolog-nifty.com/blog/2015/03/post-c4f0.html
2015年3月 5日

岐阜県美濃加茂市のプール水浄化設備導入をめぐる汚職事件で、事前収賄などの罪に問われた市長藤井浩人氏に対して、名古屋地方裁判所が3月5日午後、無罪(求刑懲役一年六月、追徴金三十万円)の判決を言い渡した。

藤井元市長の代理人を務めたのは郷原信郎弁護士。

郷原氏は藤井氏の無罪を確信し、精力的な活動を展開されてきた。

「美濃加茂市長事件結審、揺るがぬ潔白への確信」

http://goo.gl/Jwvws8

郷原氏は藤井氏の無罪、無実を確信している。

その確信は適正なものであると判断できる。

問題は、この事案が検察、警察当局によって、

創作された=でっち上げ

の事案であるとの疑いが濃厚であることだ。

郷原氏は上記のブログ記事において次のように指摘する。

「通常、否認事件の弁論は、検察官立証の柱とされている供述について、まず、その内容に関する問題を指摘し、その上で、供述経過、供述動機等の供述の信用性に関する指摘をするというのが一般的であろう。

しかし、本件の弁論の記述の順序は、それとは異なる。

通常、供述の信用性に関してまず重要なのは、「見間違い」、「聞き間違い」、「言い間違い」など、知覚・記憶・表現の過程での誤りがなかったかどうかを確かめることだ。

供述者が記憶どおりに話していても、事実と異なる供述(非意図的虚偽供述)が行われることもあり得るからだ。

例えば、目撃供述であれば、どのような状況で(明暗、障害物の有無等)、どのような位置から(遠近)、どのような意識で(ぼんやり、注目して等)、見ていたのかなどが問題になる。

また、供述内容の合理性や、他の証拠との符合なども、信用性を評価する上での重要な判断要素となる。

しかし、本件で中林の供述の信用性に関して問題となるのは、そのような「非意図的な虚偽供述」ではない。

贈賄供述者の中林については、融資詐欺等での自己の処罰を軽減するために、被告人への贈賄の事実を作り出し、意図的に虚偽供述をしていることが疑われている。

しかも、捜査機関側が、そのような中林の供述を容認し、取調べ、証人テスト等において、中林とともに、供述の信用性を作出している疑いがある。」


「取調官が、調書の内容を、信用性を強調できるものであるように誘導し、一方、供述者の側も、自分自身の利益のために架空の犯罪事実を作りだし、それが発覚しないように、自らの供述を信用してもらおうとしているとすると、取調官と供述者との間で供述の信用性を高めるための「共同作業」が行われることになる。」

贈賄者とされる中林受刑者と検察が共謀して、無実の藤井元市長に収賄の濡れ衣を着せて犯罪者に陥れる謀略が実行されたと郷原氏は推察しているのである。

中林受刑者は悪質極まりない犯行態様の総額4億円に上る融資詐欺の嫌疑を持たれている。

しかしながら、検察は起訴を6100万円の被害額の事実にとどめた。

その理由について郷原氏は次のように指摘する。

「中林と検察官との間に、融資詐欺の起訴を最小限にとどめることの見返りに、贈賄自白を維持し藤井公判での検察官立証に協力するとの明示又は黙示の約束があった」

というのである。

郷原氏は中林受刑者と起訴検察官との特異な関係について、次のように記述する。

「連日朝から晩まで証人尋問の打合せをしていたと認めている関口検事との関係について、中林は、証人尋問で、関口検事から、「絶対藤井には負けないから、中林さん最後まで一緒に闘ってくださいね」というようなことを言われたこと、藤井弁護団から聞かれることに対して自分が答えられないことが「失敗」だと思い、「失敗は許されない」と思って、「必死に」やっていたことを認めている。

これは、関口検事が起訴した藤井被告人の有罪立証のために中林が協力し、一方で、中林の側は、その協力の見返りとして、自己の刑事事件についての有利な取扱いを期待しているという「互恵関係」と言わざるを得ず、贈賄の被告人と、それを起訴した検察官の関係とは凡そかけ離れたものであることは明らかである。」

恐るべき「検察の犯罪」がここでも浮き彫りになるのである。

郷原氏は昨年10月14日付ブログ記事で、検察の軌道修正を強く求めた。

「藤井美濃加茂市長事件、検察にとって「引き返す最後の機会」

http://goo.gl/xBN5Kn

のなかで、郷原氏は次のように記述する。

「中林について、供述経過に関して意図的な偽証を行った疑いが生じたことに加え、「朝から晩まで連日の証人テスト」を行っていた検察官がその偽証に関与した疑いまで生じている。

一連の検察不祥事を受けての検察改革の中で「引き返す勇気」を掲げていながら、この事件では、弁護人側からの再三にわたる警告にも耳を貸さず、暴走につぐ暴走を続けてきた。

検察は、今、「引き返す最後の機会」に直面している。」

しかし、検察は暴走を続けた。


名古屋地裁は検察に鉄槌を下したが、検察は高裁に控訴する構えを示している。

私は、日本の警察、検察、裁判所の前近代性を指摘してきた。

今回のケースでは、裁判所が検察の暴走に「待った」をかける姿勢を示しているが、小沢一郎氏強制起訴謀略事件で明るみに出た、日本検察の腐敗と背徳性には、いまだにまったくメスが入れられていない。

私たちは、恐ろしい検察ファッショ国家に在住しているのである。

 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2015年3月05日 22:36:59 : oCoUV5gbYA
裁判所が正しい判断をしたとみるのは人が良すぎる。

裁判所は盟友の検察の味方をしようとしたがあまりにも拙劣なうその上にのっており有罪判決を出すことが出来なかっただけのこと。公判中に検察官の主張に傍聴席から失笑が漏れるような裁判では裁判官もどうしようもできなたったということ。

この判決を喜んでいてばかりではいけない。必要なことは日本の検察、裁判所。最高裁事務総局のでたらめぶりインチキブリを暴くこと。その情報を一般の多くの人に広めること。多くの国民はまだそんな腐ったヤツらを信じている。


02. 2015年3月05日 23:45:04 : Az4KVwkX92
腐れ特捜、検察などイスラム国にも劣る犬畜生の世界だな。

03. 2015年3月06日 05:30:18 : YxpFguEt7k
関口検事
「絶対藤井には負けないから、中林さん最後まで一緒に闘ってくださいね」

アホくさい検事だな。その計画を最初に立てた警察もどアホですが。
要するに、詐欺を減刑する代わりにワイロを渡したことにしろという司法取引が、闇で行なわれたわけだね。
やはり警察・検察の取り調べ過程の全面可視化が必要ですね。
そうすれば、中林氏は詐欺として重く罰せられ、でっち上げ贈収賄裁判をせずに済みました。

司法改革が必要です。
死刑廃止、警察・検察の取り調べ過程の全面可視化、弁護士の立ち合い、代用監獄の廃止。それに最高裁判事の民主化、検察トップの民主化も考えましょう。

植草氏、がんばってください。応援しております。


04. 2015年3月06日 11:26:08 : 9QGOQR1Xa2
根源問題は、戦時中に考案された「調書裁判」です。

戦前そうであった様に、「被告が否定する調書は証拠
とならない」とすれば、被疑者を警察署内の代用監獄
に閉じ込め、24時間問い詰めるなどという拷問をして
自白させても、被告が裁判で否定すればその自白は証拠
にならないので、その拷問は何の役にも立たなくなります。

ので、警察側が、真っ当な自白証拠として可視化を
積極的に導入します。

また、明らかな人権侵害代用監獄は要らなくなるし、
「取り合えず、誰でもいいから、逮捕しろ!」と
いう安易な逮捕が激減します。

一番の成果は、裁判時間が大幅に短縮されることです。

というのは、「調書裁判」では、大部分の時間が
調書の信憑性・信頼性の検証に費やされているからです。

欧米では、客観的な証拠や客観的な証言に基づいた
裁判ですので、比較的短期間で終了するし、公判を
維持できるだけの証拠や証言を確保してから、被疑者
を逮捕するので、被疑者を長期に勾留した後起訴する
という人権侵害プロセスを経ずに起訴できます。

更に、被疑者の起訴前釈放には原則的には(被疑者を
釈放すれば地域が震え上がるとか逃亡の恐れを除いて、
証拠隠滅は理由にならない←いい加減に逮捕した証拠)、
簡単に応じることができます。

理由は、憲法(日本憲法も)が保障する「公平な裁判」
を受ける権利が被告にはあるからです。

ですから、出来るだけ早く被疑者を釈放し、来る裁判
に備える準備時間を与えなければ、不公平な裁判と
なってしまいます。

要するに、日本では、憲法違反の「不公平な裁判」(
軍事裁判)が行われ続けています。


05. 2015年3月06日 13:13:16 : p9B89YgNYw
理想ばかり高くてまるで役に立たない植草さん。
どうも怪しい

06. 2015年3月06日 13:37:44 : mp6fw9MOwA
今回の裁判のポイントは、無罪ではなく、検察の司法取引は伺えないとの判決文だ。
あくまでも中林の単独犯で検察の手法に間違いはないとの文言を残している。
これは検察が反省すれば不問にしますよとの裁判官の裁量と思われる。
しかし、最高裁事務総局は国民は詳細を知らないとのスタンスで、良識ある裁判官の思惑を無視し検察の体面を保つとの筋書きを実行に移す機会をうかがっているのだろう。
しかし、知恵ある国民の多くは検察・裁判所の違法行為に気づいており、これらの証拠を話すと同調する人が増えている。
最高裁事務総局はこの事実を理解し、上告を断念すべきだろう。
上告すれば、陸山会事件での検察・裁判所の違法行為がまた蒸し返されることになる。

07. 2015年3月06日 14:21:50 : wxPaZNB5bI

検察の「無実の者を冤罪に陥れると」いう「最高罪」に加担する最高裁は「最高罪・犯所」

その「最高罪」を支えることを企てる最高裁事務総局は「最高罪・恥部総局」。


08. 2015年3月06日 14:35:06 : wxPaZNB5bI

>05
人間としての矜持もなく、まるで理窟にもならぬ御託ばかり並べるしか能のない p9B89YgNYw は、あやしい。腑抜けの役に立たぬ去勢された豚か?


09. 2015年3月06日 15:56:49 : CsoE2ngpb2

 涙を流して証人としての供述をしたのにも関わらず、その裏では旧友と後の


 (執行猶予を頂いたとき)策略を練っている。


 信用がおけないのは理路整然としている。


 (これが分からなければ国民のための国民による裁判官たる資格がない。)


10. 白猫 2015年3月06日 17:03:32 : 3UXZ9G0eyfiL6 : po61uoQ0ZM
「類は友を呼ぶ」という格言がある。
多摩川の不良少年仲間による殺人事件もその典型だ。
詐欺師である中林と一体となって公判に臨んだ検察も詐欺師と同類なのであろう。

11. 2015年3月06日 18:16:15 : p9B89YgNYw
安易なストーリーで無理やり犯人にしてしまう司法検察には問題がある。

ただ司法の暗部に対する認識が植草氏の場合なにかなまぬるい気がしてならない。

植草氏は活動上で郷原氏の邪魔はしないようにくれぐれも気をつけてもらいたい。

植草さんは夢見る鳩山さんと似たところがある。


12. 2015年3月06日 18:27:37 : V8ALKaJfjY
これはプロレスだな

郷原弁護士ってことは、藤井は創価だろうに

検察が創価を無理して挙げるか?


[32削除理由]:削除人:アラシ

13. 2015年3月06日 18:29:11 : FuJgA6pYCj
検察に正義を期待しても無理所詮権力側の犬。

14. 2015年3月06日 19:59:54 : 4R5y9WKzPE
01さんに同意です
陸山会事件を見たら解るだろう
どちらが犯罪者か・・・
罪を犯してもどちらも責任を取らない
検察と裁判所

15. 冤罪は犯罪 2015年3月09日 11:02:20 : /tPSrYn/eTYcs : M2qCv3p2aM
誤認逮捕でも冤罪でも検証もせず、説明責任も果たしていない。
それどころか、みどり荘事件に見られるように公訴時効が1年もあるにもかかわらず再捜査しないなど、明らかに自らの手柄ほしさに無実の国民を犯人に仕立て上げたと推察できる。
取り調べの可視化が言われているが、過去の冤罪を見る限り、警察・検察の証拠捏造はお手の物で、不利な場合は隠蔽するなど、逆に危険であると考える。
それを防ぐには、誤認逮捕や冤罪を組織犯罪として刑罰を設ける必要があろう。
しかも、最高刑を死刑とするような重罰で無ければならない。なぜなら、書類送検で軽微な罪で済ます恐れがあるからである。

16. 2015年6月24日 15:30:34 : EBZtSshSwE

北風太郎の不易流行

植草一秀という人物その6(経済編)【植草一秀の痴漢裁判総論】
http://taro55.blog.so-net.ne.jp/2010-09-30

<記事はコピー妨害にあうので目次だけ紹介します>

★デタラメな主張

★はずれた予想

★その嗜好

★市場原理主義の植草

★アメリカ大好き植草

★私怨をもちこむ植草

★性癖と似ている経済癖

================================

こんなのがフリーズするのはどうしてでしょう?正しいから?(笑)


TPPの背後に陰謀は存在するのか? | 日本を変える論客たち

2011年2月28日 ... そのアメリカを牛耳るのがロックフェラー財閥であり、その頂点がいまだ健在のデービッドロックフェラーというわけですね。 ... 岩上安身 · 上草一秀 · なぜ貧困はなくならないのか? 最近アップした動画. ヒトラーは何故ユダヤ人を虐殺したのか?
http://%E8%AB%96%E5%AE%A2.jp/5242


17. 2015年6月24日 15:34:43 : EBZtSshSwE
ためしにクリックしてみたら、こうなりました。閲覧履歴からコピーしたんですが。

http://%E8%AB%96%E5%AE%A2.jp/5242

Internet Explorer ではこのページは表示できません

なら、こっちは・・?

http://論客.jp/5242


18. 2015年6月24日 15:40:17 : EBZtSshSwE

どうしてもフリーズのままです。
そんなに大変そうな内容でもなさげなのに・・・・
万物を見通す目の図があるからって、そんなブログはまだまだいくらでもあるわけですし。
なので、自分の中ではこのせんせーもアンシンさんも、相当怪しい人物の範疇に入りました。



  拍手はせず、拍手一覧を見る

フォローアップ:


★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)
タグCheck |タグに'だけを使っている場合のcheck |checkしない)(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(2023/11/26から必須)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
投稿コメント全ログ  コメント即時配信  スレ建て依頼  削除コメント確認方法

▲上へ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK180掲示板 次へ  前へ

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
 
▲上へ       
★阿修羅♪  
政治・選挙・NHK180掲示板  
次へ