http://www.seikatsu1.jp/activity/videos/20150303kaiken.html

「フリーランスの寺田」さん、とてもいい質問でした。たぶん即興だと思いますが、
平素からの問題意識がなければああいった質問はできません。小沢氏との政治観の
ぶつけ合いは見応え十分でした。

小沢氏の回答も見事でした。結局は政治家の一人一人が自分を磨くしか道は開けない
のでしょう。小沢氏の小沢氏たる面目躍如の場面でした。

いつかは大手の記者からこういった質問が聞きたいものです。

誰から寄付を受けたかと言うのは実は瑣末な問題で、そのお金に基づいて便宜供与を
行ったとか言うことでなければあまり目くじらを立てるべきではない。政治家が自分
で点検して拙いと思い返したというのであればそれはそれでいいのだと思う。

マスコミや野党は、安倍氏の憲法軽視の姿勢や詐欺的な手法や国民不在の政策を問題
にすべきだ。それができないのはよほど自分自身が鈍いのか後ろ暗いのか、そのどち
らかだろう。

そう言う意味で考えると、この“政治基金規正法”の文言は、実質的に
企業や団体の献金を“禁じる”ことに相違ないと考える事ができる。

まあ、献金した企業と、政治家としての立場（許可権限を含む権力への距離）によって、
より閣僚、与党の政治化の責任が重いのはいうまでもない。

そういう連中が率先して“衿を正す”のであれば、当然小沢一郎もそれに習う必要があろう。

>>11
＞むしろ、補助金の恩恵にあずかった企業が
これほどまでの小勢力に成り下がった小沢の党に
献金するという行為自体が極めて不自然
この不自然さを勘ぐるべき話
（引用終わり）

挙句の果てに、こんな疑義まで申し立てる奴まで出てくる。（笑）

少しコトバ足らずだったかな？

国からの補助金ってことで一例を挙げれば、独法のＮＥＤＯの補助金をもらって
新エネルギー分野の研究開発をする場合は“国からの補助金”って範疇に入るのかや？

“政治資金規正法”による“国からの補助金”ってのが、どこまでの“補助金・助成金・貸付金”に含まれるのか、という問題提起だ。

それは結構ワイドだね、っていう私のコトバは間違いでしょうか？

政治資金規正法より抜粋
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
（寄附の質的制限）
第二十二条の三 　国から補助金、負担金、利子補給金その他の給付金（試験研究、調査又は災害復旧に係るものその他性質上利益を伴わないもの及び政党助成法 （平成六年法律第五号）第三条第一項 の規定による政党交付金（同法第二十七条第一項 の規定による特定交付金を含む。）を除く。第四項において同じ。）の交付の決定（利子補給金に係る契約の承諾の決定を含む。第四項において同じ。）を受けた会社その他の法人は、当該給付金の交付の決定の通知を受けた日から同日後一年を経過する日（当該給付金の交付の決定の全部の取消しがあつたときは、当該取消しの通知を受けた日）までの間、政治活動に関する寄附をしてはならない。

２ 　国から資本金、基本金その他これらに準ずるものの全部又は一部の出資又は拠出を受けている会社その他の法人は、政治活動に関する寄附をしてはならない。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

特にこの部分『試験研究、調査又は災害復旧に係るものその他性質上利益を伴わないもの』
ここには“多大な解釈の入り込む余地”があると思うのですが？

例えば、上で例に出した“ＮＥＤＯ”の補助金による“風況精査”などは、“実利的風力発電設置前提”になる補助金である。
これなんか、“限りなくグレー”だと思うよ〜！
（まあ、現在でも“風況精査”補助金が継続してあるかどうかは知りません。あくまで一例ですんで）

・・・この部分以外の貴君の書き込みには原則同意します。

貴殿は　>>19さん　かい？

私はごく単純に 、実例を挙げて“独法”は『国からの補助金』に該当するのかい、ってこと言ってるダケですよ？

昨日の朝日新聞の２面記事の『類型』を見ても、『一般社団法人や県など』からの補助金は“例外”と言ってる。
このあやふやでややこしい言い方（そもそも　>>21　ｄ引用した法律の文言そのものが悪意に満ちた官僚作文！）
の裏側を忖度すると、“独立行政法人”は『国の直下の管轄機関』だから“該当”と読めるんですが？

かつて私が一時期“ＮＥＤＯ”の補助金に関わるお仕事をしてたときは、
周りも私も、中央官庁からの“天下り役員”さんもフツーに『国の補助金』って言ってたからサ！（笑）

『杓子定規』もなにも、“この手の問題の解決方法”は実に単純明快だ。
『補助金・助成金』の名目ごと、あるいは『出すことを決める機関ごと』に、
“政治資金規正法”における献金不可能規定に抵触するものかどうかを
予め色付けしておき、それを公共の掲示板に貼り付けておけばイイだけである。

岩手の小沢一郎支持者からしてみれば、“法の恣意的運用（適用）”が出来るような法体系はクソであるが、
それでも上の提案のように“客観的基準”を置くのであれば、そこに恣意的解釈が入り込む余地はなくなり、
“小沢一郎だけ”が、厳しくも激しい追及を受けたような“クソ”な事態は防げると思うんダヨ〜

サンキュ。（笑）

>>23

どこがどう“同レベル”なのか説明してよ！

“利権＝許認可権”に近いものがより厳正な立ち振る舞いを求められるのは当然だろ？

“疑義”があるなら具体的な訴追点を示せ。

妄想や決め付けなんて要らない。

なんで“そんなとこ”に噛み付いてくるのかな？（笑）

>>24さん（貴方だよ）は　>>19さんですか？って問いにも答えないで・・・

＞掲示板？言っていることがよくわかりませんね　

補助金を出す団体等のポムペの広報版のようなものに、補助金と政治資金規正法に関わる通知
（解釈と色つけ）を載せればいいって言ってるだけ。同じものは、政府（官房）と総務省もホムペに設えればいい。
別に、特殊なことでも、難しいことでもないっしょ？
お願いだから、“どーでもいいところ”に噛み付くのはやめてくんない？

＞掲示板以前の話として、補助金を受け取るにあたっての注意事項は
当然説明なり書類なりで周知されて然るべき話でしょう

“当然でしょう”ってしたり顔で言われてもねえ・・・

現状、イチイチ補助金を出すに当っての“窓口説明”として、政治資金規正法の献金要件に関する
“説明とやら”が細に渡って行われているとは、私は思わないのですが、そうやって
想像で言ってないで、実施に調べてもらってその結果をご報告して欲しいもんですね！

ちなみに、“独立行政法人”からの補助金はどーなの？っていう私の問題提起は殊更無視、ですか？（>>25）
かつて“ＮＥＤＯ”から補助金を頂くとき、その申請から最終報告に至るまでひと通り絡んだ私ですが、
そういったこと（政治資金規正法に関わる説明やアレコレ）は、口頭でも文章でも一切なかったと記憶してるよ？

別に、どちらが“話しをややこしくしてる”のか知らないが、貴方が私の問いに真摯に応えてくれないのだけは間違いないようだ。

コチラは“貴方”と呼ぶように、極力紳士的であろうと努力しているのだが、
貴方の口調が“一見丁寧”だからこそ、その姿勢は“慇懃無礼”に見えちゃうものダヨ？

『掲示板』というコトバが貴方の何かを“逆立てた”のかもしれないが、
その“補助金・助成金”が、“政治資金規正法の献金規制”に引っかかるものかどうか、
事前にまとめて公表されていれば、いざ疑義が沸き起こった時に、アチコチ調べまわったり、
総務省の解釈を聞いたりする“徒労”と、政治家の下らない言い訳を聞いたりする“不快な思い”を防げるだろう、
と、ごくまっとうなことを言ってるに過ぎない私なんだが、そうやって絡んでくる目的はなんだい？

怒らないから正直に言ってご覧よ。

おっと失礼。

＞あるいは申請に遡って何年以内の禁止条項とかいう話ならまだしも、
掲示板以前の話として、補助金を受け取るにあたっての注意事項は
当然説明なり書類なりで周知されて然るべき話でしょう

単純〜仰るのであるなら、この単純な疑問にお答えくださいませんか？
（引用終わり）

あなたはそれ（最初の３行）を質問として私に投げかけているつもりなんだよね。
正直、苦笑いするしかない。それは貴方が『〜するべきでしょう』というご意見を言ってるだけであって、
その質問の当事者（補助金を出す側の義務、あるいは補助金を貰う側の慎重さ）でもない私が、
『〜するべきでしょう』と言われたって、“なんのこっちゃ”なんですか？（笑）

つまり貴方は、その文脈を読むと、現在そういう“説明と周知すべき義務”を当事者が果たしていない、とお考えで？
はい。私もそうだと思い、上のコメントでも実例を上げて見解を表明した訳です。

で、それは“当事者同士”のお話しであるから、すべからく補助金や助成金と呼ばれるものは、
それが法令で定められた瞬間に“政治資金規正法の献金規定”に該当するか否かの“色付け”を行い、
なんらかの形で、誰もがアクセスできるように公表しようゼ、って言ってる訳です。

言葉尻で絡んで来ないで、もっと“本質のところ”を議論したいと私は思うのだが、貴方は違うのでしょうか？

分かった、分かった！（笑）
貴方が結構“まとも”な人だってことは分かりました！

丁寧なふりして“慇懃無礼”ってのは、私の方かもしんないし！

貴方の　>>34　の生活保護のお話しのあとに、私が　>>35　で“ＮＥＤＯ”の補助金の話しをするのが、
なんで“後出しジャンケンで卑怯”だって言われなきゃならないのか不思議だが、まーイイや。（笑）

“政治資金規正法”による“補助金と献金規制”の話題のかなで、『政治資金規正法に拘ってる』
って批判されるのも、これまた不可思議な沙汰だが、まあそれもイイよ。（笑）

結局、国や行政の施政は、“個人には厳しく”かつ“法人や政治化にはブタ甘”ってことでしょ？
たぶん、そういう“やるせなさ”とか“憤懣”を共有していると想像されるあなたと、
こうやって“重箱の隅を突っつき合う”ことのほうが、馬鹿バカしいし、愚かだ思うんだ。

違いますかねえ？（笑）

同意します。

まあ、とりあえず、ありがとうございます、とだけ言わせて頂きましょう。

所で、話しは戻るんですが、イッコだけ蒸し返させて。（笑）

“独立行政法人”の補助金は“国の補助金”でしょうかねえ？

私は『そうだ』と思うんですが、如何でありましょうか？

ご解答ありがとう。

私はごく事務的に“国の補助金の範囲”を色分けしただけで、特に他意はありません。

にしても貴方も、まだ色々絡んできますねえ〜（笑）

そう言えば、こんなスレッドも有りましたよ。

↓↓↓
「交付する段階で「補助金交付につき、政治献金は違法です」と、なぜ釘を刺さないのか：鈴木　耕氏」
http://www.asyura2.com/15/senkyo180/msg/943.html
投稿者 赤かぶ 日時 2015 年 3 月 05 日 23:25:05

上記スレッドからの引用
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

国から補助金をもらっているような企業が政治献金をする。
献金できるほどの余裕があるのなら、補助金なんか受けるなよ、と言いたい。
国（官庁）は、そんなことも考えずに補助金を交付するのか。
交付する段階で「補助金交付につき、政治献金は違法です」と、なぜ釘を刺さないのか。
官僚と企業の癒着。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

＊＊＊＊＊

私のこのスレッドでも“想い”は、>>36　のこのセリフに集約されている。

＞結局、国や行政の施政は、“個人には厳しく”かつ“法人や政治化にはブタ甘”ってことでしょ？
たぶん、そういう“やるせなさ”とか“憤懣”を共有していると想像されるあなたと、
こうやって“重箱の隅を突っつき合う”ことのほうが、馬鹿バカしいし、愚かだ思うんだ。
（セルフコメント引用終わり）

ちょっと論点はボヤけてしまっていて、そこが残念なんですが、貴方とのやり取り楽しかったですよ！

ほんと何時までもネチネチと“女の腐ったように”グダグダ言い続けるね、貴方。
（普段は“女の腐ったように”って侮蔑的な表現の私用は避けてる私なんだが）

ココでの私は、かなり例外的に“仔細に拘泥せず”に、相手に平伏してるつもりなんだが、
私が“下げた頭”に対して“カサにかかって乗っかってくる”ような貴方のそのコメントには
“渇っ！！”を入れさせて頂きます。

貴方が私に要求するくらい、貴方が“道理と条理”を有しているのか、こんごしっかり“ウォッチ”させて貰いたいので、
是非貴方には『ペンネーム』をつけることをお願いしたい。
（だってどうも“変動ＩＤさん”のようですからね・・・）

繰り返しますが、一歩も二歩も引いた相手を言いことに同じだけ前進する姿は、
リアルの世界でも、こういうコメント（文章）のシーンでも決して美しいものではありません。

そういうこと、貴方に教えてあげる大人は周りにいませんでしかたか？

はあ？どこがスルーなんだよ？

もう私は“そういう瑣末時”で貴方と争う気はないから、こちらから論戦の手を引くって言ってるんだろう？

ねえ、私の文章、ちゃんと読んでる？（笑）

それに、うわ〜、徹底的に私の“言葉尻”を捕らえてきますね、貴方！

下手に出て和解を申し出ているのに（それも繰り返しサ！）、仔細に拘る貴方に“イラッ”とするのは当然では？

それとも上の文章『下手に出て』って言葉も、私の“頭が高い”っていう批判のネタにするんかいな？

＞指摘だろうが反論だろうが、コメント内容に触れることなく

ご自分こそ、このスレッド投稿趣旨やコメントの流れ（論点）を無視して、
“仔細に拘泥”して“私に粘着”してることに、お気づきにならない？
私には“批判の種”にすることを自分でなさって、そこに反省の目が向かないとは・・・

＞IDを引き合いにお気に召さないコメントに向け、反射的に「ハンネ認証」を繰り返す行為も、

お気に召すも、召さないも、ＩＤがコロコロ変わって“誰が誰やら分からない状態”で、
（その多くはアラシ目的なのは貴方だって知ってるでしょうに！）
継続してレスくれる方なら、『どれが貴方の発言（コメント）ですか？』と問うのは当然ではありますまいか？

＞私が指摘したその気位由来の「〜してやってる」も、あなたのもう一面の本質でもあります

私の不足は私自身のものです。自分の“不足”を棚に上げて、
その貴方から“ドヤ顔”で言われる筋合いのものではありますまいか？

＞そういうこと、貴方に教えてあげる大人は阿修羅にもにいなかったようですね

アイタッタ！そう切り返されると、ちっと痛い！（笑）

『文章の誤字脱字を慎重に添削することを教えてくれた大人は居なかったのですか？』

って言われると“グーの音”も出ないだけど〜！（笑）

＞とうとうコメントの内容にはスルーを始めましたね
つまりそれはあなたにとって耳の痛い事実である、そう理解させていただきます

貴方の　>>42　のコメント内容が“個別に対応するに値しない”と判断しただけですが、何か？（笑）

>>42
＞それを重箱の隅仰るのであれば、
その真意を確かめもせず、私のコメント>>11をネタに気炎上げた、
あなたのコメント>>16こそが「重箱の隅」の始まりですよ
（引用終わり）

貴方はそれを“重要”だと想い、私はくだらない瑣末時（言いがかり）だと思っただけですよ。
それにそれが“重要だろうが、瑣末時だろうが”、私はもう『それまでのやり取りをリセットしようゼ』
って言ってるのに、いつまでもいつまでもいつまでもアレコレ蒸し返す貴方に“イラっ”としてるって言ってるでしょう！

＞早い話が「何かにつけ恩着せがましい」ということ、なんですよ
それはお高い気位由来の「上から目線」の行動原則なんですよ

貴方が私のコメントをどれほど読み込んでいて、
貴方が私に求めるほどの“ご立派なコメント”をどれだけしてるのかは分かりませんが、
私が基本的に『小沢一郎を根拠なく辱めるアラシコメンター』と激しく遣り合ってることはご存知ですよね？
その中で、“煽りや偉そうな物言い”を繰り返すことに反論するつもりあありませんが、
貴方のような“まともなコメンター”に対して、カサに来たり、上から目線であったり、
『教えてやる』てきな高圧的態度を取ってきたつもりはサラサラありません。

まあ、無意識にそういう態度を取ったこともあるかもしれませんので、
もし良ければ、私の“そういう態度（コメント）”をしている場所を何個か教えてはくれませんでしょうか？

＞それはお高い気位由来の「上から目線」の行動原則なんですよ

はい。私の“気品”はやはり隠しようがないみたいで・・・（笑）

私は子供のころ、名前の最初の２文字をとって『○○公』というあだ名で呼ばれていました。

また私の妹は、私が『中国の宮廷で偉そうな格好をしてるおにい（兄⇒わたしのこと）』の夢を繰り返し見てるそうです（笑）

まあ、私は自分が“偉くも立派でもお上品”でもないとちゃんと自覚していますので、
上記のごとく“女の腐ったような屁理屈”（女性の方スミマセン！）をクドクド繰り返しつつも、
貴方からの有り難い“ご諫言”には素直に耳を傾け、今後の糧にさせて頂きたいと思っています。

最後に・・・

＞あなたが阿修羅の牢名主的なお立場を気位にかさにかかった行動原則以外の何物でもありませんよ

阿修羅を“牢”に例えるのは、実に秀逸デスネ！

＞むろん、あなたの方向性の正しさは多々拝聴に値するものがありますが、

これは何よりも嬉しいお言葉です！！

いろいろここで失礼な言葉を投げて、本当に失礼いたしました。
よっぽどのことがない限り、もうここにはコメントしませんので、あしからず！

実はまだまだ、ぜんぜん言い足りないのですがね・・・
なけなしの“自重心”を総動員して、ここでのお話しを切り上げたいと思います。

所詮こんな無責任なコメント欄です。その中で貴方とかような交流を成せたことは大きな財産になるでしょう。

私が本当に反省してるか否かは、今後の“発言”をご覧になってご判断くださいますよう。