「安倍政権が人質解放に向けて全力で取り組んでいる。
　この際、批判は慎むべきだ」

　　　　　（日本協賛党・自慰カス男委員長）
　
　

　志位くん　君の先輩達が

　戦前戦中　

　言論統制・思想弾圧で投獄されたの

　も〜忘れたの？

　ど〜なっとんの？

　今度は隣組の　旗頭かいな！

兵法の　イロハも知らない　安倍政権

　集団的自衛権（集団侵略）　根本的な考え方が違う

　安倍の集団的自衛権は　何が何でも軍隊を海外に出す事

　国防とは　いかに外国からの侵略から国　邦人を守るかと

　安倍は　ただの　玉砕思想

だったら小沢にも池内と同様に人質が殺されたタイミングで、同じ発言をしてもらいたもんだ。
それに対して山本太郎が小沢をたしなめる。これで主客の関係は逆転。真に生活者の党になる。

最初に踏まえなければならないことは、シリアやイラクを潰さなきゃ、
ここまで中東がテロでめちゃめちゃになることはなかったという点と、
原因の発端は湾岸戦争とイラク戦争にあるという点だ。

そして、そもそも中東紛争へ日本が積極的にコミットしていく走りはこの湾岸戦争であり、
当時、小沢一郎は「日本はカネだけ出して何もしない」という欧米と同じ理屈で自民党経世会に対して
批判をしていた。ここでも為にする批判である。

歴史を紐解いてみれば、今日の右傾化の要因の一つには、
小沢一派（自由党・新生党・新進党）による社会党潰しや経世会潰しが厳然としてある。
社会党や経世会がもつ国内利権の打破を、新自由主義導入によって成し、海外利権者に渡していく
という走りもこの時代の小沢による日米構造協議からはじまる。

そしてそれは、結果的に非主流派だった自民党右派の清和会を今日の主流派へとを伸長させた。
これは歴史を追ってみていけば明白な事実だろう。

池内さおりや山本太郎は本心からの発言だろうが、
ポジション政治家である小沢一郎のポジショントークは信用できる代物ではない。

湾岸戦争は、イラクがクウェートに侵攻し、国連安保理でイラクに撤退を求める決議が採択されたが、それをイラクが無視して、侵略を続けた事が原因である。
この戦争に協力する事は、国連での合意があったわけだ。

対して、その後の、イラク戦争は、大量破壊兵器がある事を公言して開戦したが、国連内でも各国の対応が割れた。このときブッシュに協力したのは、小泉である。

仕上げは安倍のスカタンだ。

凶産党の上は自罠党とずっぷずぷなんでしょうけど、下っ端はそんなこと知らず？

安全保障理事会の行動が集団的自衛権にとって代わった湾岸戦争は国連憲章上の理念からは逸れたものなんですよ。

※集団的自衛権（戦争当事者でない第三国の戦争介入の容認）や
　敵国条項（旧枢軸国に不穏な動きがあれば安保理と関係なく１国だけで「自衛権」行使ができる）
　などは、あくまで付帯的なものであり、最大限の平和的努力が大前提だというのが憲章の本筋です。

まず、多国籍軍による武力行使以前に国連安保理が決議したのは経済制裁（661決議）でした。
国際連合憲章　第51条にはこうあります↓

・国際連合加盟国に対して武力攻撃が発生した場合には、
　安全保障理事会が必要な措置をとるまでの間、
　加盟国は個別的・集団的自衛権を行使できる。

この第51条から、一旦、安保理がイラクへの武力制裁を避けるために必要と考えた措置（661決議）を
とった以上、加盟国は個別的・集団的自衛権を行使できなくなります。
つまり憲章上、個別の国軍や多国籍軍ではなく安保理が問題解決を背負うわけです。

一方で、国連安保理下ではない多国籍軍構成国は、湾岸戦争における武力行使の合憲性の根拠を
660決議（無条件撤退）不履行の場合、加盟国にあらゆる措置をとることを認めた678決議としています。

しかし、この場合でも自衛権を行使する際は、安保理による最終的な判断には服さなければならないです。
つまり、大義的には最低でも安全保障理事会の公認がもう一度必要だったわけです。
湾岸戦争を国連が認めたというより、国連は平和的解決を望んだが、
最後は戦争目的のために国連が利用されたというのが真です。

安倍首相の集団的自衛権論に見られるように、政治家側は法的な理解がなく、
それは同じ権力側であるはずの法制局からしても頭の痛い話になります。
（結局、安倍首相は法制局長官を自分都合の人物に挿げ替えて、
これまで政府法制局が言ってきた解釈を１８０度変える無法なやり方で法治主義を壊しましたが。）

また幹事長として首相以上に力を持っていた小沢氏も湾岸戦争への自衛隊派遣を
当時の海部首相に迫りましたが、内閣・法制局はできないという見解であり、この時は実現しませんでした。
法を知り尽くした立場からでは、どう言いつくろっても、
上位法を改正しない限り整合性が担保できない無理な理屈はあるわけです。

国連憲章や憲法といった法治の立場に対して、それを力技で破壊しようとする点で両名に共通性はあるでしょう。

これがどうして背反視点となるのか？
そしてこれが国連憲章のどういった理念を無視しているというのか？
これらについて何らの説明もない大前提を、
一歩的に大上段から振りかざすのは止めてくれませんか？

どれだけそれらしい事を言っていても、これを言ったら全部台無しだよｗ
これを言う根拠はマスコミの世論調査？、選挙結果？

こういうのが多いんだよね、最近。　1qmOy4Hy0U

いつかきた道。

いやな道か・・・。

近々、今回の「責任」をめぐって日共内部は分裂するはずです。内部抗争の始まりです。お決まりの不毛の論争が、末永く展開するのです。
「政府の足を引っ張るな！」との「増すゴミ」の大合唱に足がすくんで、「平和主義」を叫んでいた政党が、何も行動できなくなってしまった結果なのです。
こうして第三次世界大戦への歩みが開始されるのです。
日本は戦時経済体制に入ります。これにより儲かる者がいるでしょう。若者は兵士として戦場に行きます。戦死者は英霊として靖国に祭られます。
歴史の繰り返しです。しかし過去と異なることは、中東での悲惨な事件が日本国内でも展開することです。「平和な時代」など、もう来ないでしょう。
「人類の消えた世界」と題した本がありますが、見たくない光景です。もっとも、人類が消えれば、そんな光景を見る人間はいませんので、心配する必要はありませんが。
ああ・・。これで良いのでしょうか。