http://www.asyura2.com/15/nature6/msg/193.html
| Tweet |
「ネイチャー誌掲載の傷害誘導性の筋肉由来幹細胞様細胞（iMuSCs）論文はどう評価されるのでしょう？？ 2015.12.7」
（理研STAP細胞論文調査委員会報告、改革委提言等への根本的疑問）
http://blogs.yahoo.co.jp/teabreakt2/16988506.html
★そのうち登場すると思っていたものが、ついに登場したようだ。
★まだ速報的な記事だが、いずれ詳しく紹介されるだろう。
★論文の内容については、同ブログに寄せられた本論文についてのコメントが端的で的を射ているように思えるので紹介する。
「この論文、ざっくり言うと負傷という物理刺激を受けてマウスの骨格筋がSTAP細胞化したという話やね。ES細胞化できる、テラトーマができる、三胚葉に分化するが、キメラはちょっと失敗。STAP細胞と同じやん。やっぱり、「STAP細胞はありま〜〜す」ということだな。叩いてた奴らは真っ青やな。」（makotosaruta）
http://blogs.yahoo.co.jp/teabreakt2/16982067.html#16988449
★ちなみに論文のreferenceには、小保方氏のTissue誌論文も挙げられている。
（南青山）
素人なのでわからないのですが、
ネイチャー誌に掲載された、この論文は、どういう意義、インパクトがあり得るでしょうか？ STAP細胞との関係はどうなんでしょうか？
■Characterization of an Injury InducedPopulation of Muscle-Derived Stem Cell-Like Cells
http://www.nature.com/articles/srep17355
物理的な損傷によって、幹細胞的なものができたというのは、STAP細胞と共通する話のようにも思われますが・・・。
共著者は中国系の研究者でしょうか。米国の二つの大学の研究者とあります。
University of Texas Medical School
University of Pittsburgh, Medical School,
「13」の注で掲載されている小保方氏の論文は、小保方氏の早大博士論文のもととなったTissue誌論文ですよね？ 論文として認知されているということでしょうか・・・。
Google翻訳のままですが、
「矛盾する結果を種々のグループにより報告されているので、成体組織における多能性様細胞の存在は、年間の議論の問題となっている9、10、11、12、13、14、15。 しかし、研究は、これまで、そのような多能性幹細胞は、分化した体細胞組織から生じ得ることを証明していません。」
以下、Google翻訳のままですが、一部抜粋を、とりあえず素人が雰囲気をつかむため・・・（笑）
キメラマウスはできた？ できなかった？？
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
要約
我々は最近、負傷したマウス骨格筋からの幹細胞の新規な集団を発見しました。 これらの傷害誘導性の筋肉由来幹細胞様細胞（iMuSCs）は部分的に分化した筋原細胞から再プログラムおよび多能性のような状態を表示しています。 このような神経性および筋原分化などの複数の系統に分化する能力を含むiMuSCs展示幹細胞の性質; 彼らはまた、in vivoでの筋肉の生着の強力な能力を実証する優れた移行容量を表示します。 IMuSCsには、いくつかの多能性および筋原幹細胞マーカーを発現します。 胚様体及び奇形腫を形成する能力を有し、そして3つのすべての胚葉に分化することができます。 また、胚盤胞のマイクロインジェクションは、iMuSCsキメラ胚に貢献したが、生殖系列伝達を完了できなかったことを示しました。我々の結果は、iMuSCsが負傷した骨格筋の微小環境によって生成された多能性の部分的に再プログラムされた状態であることを示しています。
ディスカッション
矛盾する結果を種々のグループにより報告されているので、成体組織における多能性様細胞の存在は、年間の議論の問題となっている9、10、11、12、13、14、15。 しかし、研究は、これまで、そのような多能性幹細胞は、分化した体細胞組織から生じ得ることを証明していません。本研究では、細胞の再プログラミングは、骨格筋が負傷したときに発生し、強い刺激によって開始され得ることを明らかにする。このように、我々が負傷骨格筋から再プログラムさiMuSCsを単離することができました。
まとめると、我々の知見は、iMuSCsこれまで研究されたすべての細胞型とは異なる特性（形態、大きさ、および遺伝子発現プロフィール）を有する細胞のユニークな、非常に敏感な集団であることを示しています。 IMuSCsはESCの代表的ないくつかの特徴を表示する（細胞質の狭い縁に囲まれた例えば大型核、高い核/細胞質比、開いたクロマチン、非構造化核質、及び染色体の二倍体数）（だけでなく、表1）だけでなく、いくつかの多能性を表現マーカー遺伝子は、筋原性遺伝子の高い発現レベルを維持します。 また、本研究の最も注目すべき発見はiMuSCsは、in vitroおよびin vivoでの多能性のための基準のいくつかの成就ということでした。 しかし、我々は、胚盤胞のマイクロインジェクション後に生殖系列伝達とiMuSCsを得ることができませんでした。 これはiMuSCsは、多能性マーカーの低い遺伝子発現プロファイル（例えば、あるOct4、Nanogの、及びSox2の ）を有するとのESCと比較した場合、ESG1及びDAX1発現を欠いているという事実に起因し得ます。それはiMuSCsによってのBlimp1、フラジリスおよび筋原性マーカー遺伝子の比較的高い発現がこの観察に寄与し得ることももっともらしいです。これらの結果は、iMuSCsが多能性を完全に退行し、おそらく彼らの筋原組織起源のエピジェネティックな記憶を保持していないことを示しています。 このようなDNAメチラーゼまたはNanogの過剰発現の阻害などiMuSCsのさらなる操作は、潜在的に完全な多能性を達成するためにiMuSCsをプッシュすることができます。
メソッド
キメラマウスの作製と解析
β-gal-およびGFP-予め標識iMuSCsの未分化単一細胞は、標準的な手順に従って、マイクロインジェクションによってBALB/ cマウス（ジャクソン研究所、米国）の胚盤胞に移した8。 妊娠したマウスを屠殺し、E14の胚を回収し、脱水し30、20および10％ショ糖の連続希釈をし、次いで4％パラホルムアルデヒド（Sigma社、USA）中で固定し、パラフィンに包埋しました。 切片をエオシンで対比染色し、蛍光顕微鏡（ニコン）によって可視化し、抗GFP抗体を用いて染色しました。
テラトーマ形成アッセイ
IMuSCsを1に懸濁した- 。リン酸緩衝生理食塩水で2×10 6細胞/ ml（PBS）、SCIDベージュマウス （ジャクソン研究所、米国）をジエチルエーテルで麻酔し、背側腹部に細胞懸濁液を皮下に500μlのを注射しました。 7週間細胞注射後、腫瘍が外科的にマウスから解剖しました。 サンプルを4％ホルムアルデヒドで固定し、計量し、そしてパラフィン中に包埋しました。切片をヘマトキシリンおよびエオシンで染色しました。
13.
Obokata, H. et al. The potential of stemcells in adult tissues representative of the three germ layers. Tissue Eng PartA 17, 607–615 (2011).
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
▲上へ ★阿修羅♪ > 環境・自然・天文板6掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
