↓アイオワでの、サンダースの熱狂的な人気と、ヒラリーの人気のなさ が、一目瞭然。
▼アイオワ：サンダースとヒラリーの聴衆の違い：How This Weekend’s Bernie Sanders Iowa Rally Compared to Hillary Clinton’s (写真)
http://usuncut.com/politics/how-this-weekends-bernie-sanders-iowa-rally-compared-to-hillary-clintons/

先進国全体で、大衆の利己主義化が進み、左右が先鋭化し、ナショナリストやポピュリストが躍進しているのと共通だな

こうして歴史は繰り返し、先進国も自滅していくのだろう

それはそれで面白いが、全く対日政策などないポピュリストのサンダースになれば、

日本にとってクリントン以上にマイナスなのは確実だろうなｗ

　
http://www.huffingtonpost.jp/2016/01/31/who-is-bernie-sanders_n_9128752.html
バーニー・サンダース氏とは　本命・クリントン氏を猛追、選挙資金も急増【アメリカ大統領選】
The Huffington Post | 執筆者： 吉野太一郎
メール
投稿日: 2016年02月01日 12時11分 JST 更新: 2016年02月01日 15時05分 JST SANDERS 2016
　
2016年アメリカ大統領選挙で、民主党の本命とみられていたヒラリー・クリントン前国務長官（68）に、バーニー・サンダース上院議員（74）が激しい勢いで迫っている。2月1日のアイオワ州党員集会を控えた直近の調査では、長らく独走状態だったクリントン氏に3％差にまで肉薄した。

自ら「社会民主主義者」と名乗り、格差是正を訴える姿勢が、若い層の共感を集めている。

サンダースはバーモント州バーリントンの市長などを経て、下院議員、上院議員を歴任した。上院では無所属だが、民主党と統一会派を組んでおり、民主党の大統領候補選びに名乗りを上げた。選挙公約には、富裕層への増税や、大企業の租税回避地（タックスヘイブン）を経由する課税逃れの取り締まり強化、国民皆保険制度、公立大学の授業料無償化など、社会の公平性を重視した施策が並ぶ。一方でクリントン氏は、サンダース氏の経験不足や政策の実現可能性を疑問視し、自らの優位を訴える。

毎日新聞は、クリントン氏を中高年が支持する一方、大学生や高校生ら「ネット世代」がサンダース氏を熱狂的に支持しているとした。

ライブに来た高校生のマディソン・ディロンさん（１８）は、「私たちはいろいろな情報に接するので、親の世代より価値観が多様でリベラルになっている。同性愛も中絶の権利も尊重する」と語り、「バーニーは平等な考えを持ち、信念を持って未来を良くしようとしている」と期待した。

（米大統領選：ネット世代、サンダース氏支持　民主アイオワ - 毎日新聞より 2016/01/31 21:23）
■選挙資金は広く薄く

こうした支持基盤の違いは、選挙資金集めの面でも際立っている。

ハフポストUS版によると、サンダース氏陣営は、寄付金の額が2015年10-12月で3360万ドル（約40億7000万円）、2016年1月だけで2000万ドルに達したと発表した。約130万人が325万件の寄付をしており、この時期の寄付者数としては新記録だという。

陣営の担当者は「低賃金で働く労働者が、史上最大の集金マシーンを打ち破ろうとしている」と声明を出した。サンダース氏に寄付する大多数は、募金額が200ドル以下で、クリントン氏に寄付した多くが法定上限額の2700ドルを払っているのとは対照的だ。クリントン氏も少額寄付者の数は増えているが、ほとんど少額寄付者に頼っているサンダース氏の選挙運動は前代未聞だ。

陣営は、2015年10-12月は寄付の約7割が少額寄付者から寄せられる見込みと述べた。さらに1月の2000万ドルは、ほぼ全額がオンラインでの寄付で、1件あたりの平均は27ドル（約3200円）という。

2015年にクリントン氏は1億1400万ドル（約169億5500万円）の寄付を集めた。これに対しサンダースは7500万ドル（約90億8300万円）で、資金集めでもクリントン氏を猛追している。

http://www.bbc.com/japanese/features-and-analysis-34422479
英最大野党・労働党の新党首にジェレミー・コービン氏が就任した。コービン新党首の信念はいかに。

1.財政赤字の問題には取り組むべきだが、歳出削減や「恣意的」な期限設定によって解決を図るべきではない。赤字削減の財源は富裕層への課税を強化し、節税や租税回避行為を取り締まり、同時に「企業助成政策」や企業への税制優遇措置を削ることによって確保する。

2. 英国の鉄道は再び国有化するべき。高速鉄道「ハイスピードツー（HS2）」の建設計画には反対。なぜなら、北部の都市がロンドンのベッドタウンと化してしまうため。

5.「国民のための量的金融緩和（QE）」を実施し、供給した資金は住宅やエネルギー、交通、情報通信プロジェクトへの投資に使う。イングランド銀行（中央銀行）は09-12年、国債やそのほかの債券を買い入れるために計3750億ポンド（約69兆円）を電子的に増刷したが、コービン氏が提案するのは「銀行でなく、国民のためのQE」だという。税問題の専門家、リチャード・マーフィー氏はこの案について、景気刺激と雇用促進の効果があると評価。しかし「影の財務相」のクリス・レスリー氏は、インフレ悪化や金利上昇につながり、貧困層に深刻な打撃を与えることになると批判している。

7. 国民保健サービス（NHS）をモデルとした国営の教育サービス制度を確立するべきだ。コービン氏の構想は、国が予算を提供している民営学校の「アカデミー」や「フリー・スクール」を地方当局の管理下へ移し、大学の学費は無料化して補助金でまかなうという内容。さらに「パブリック・スクール」(エリート私立学校)を非課税の公益団体として扱う措置の廃止を検討する。ただしこの問題は複雑で、廃止がすぐには実現しないかもしれないとも認めている。同氏は先妻の１人と、息子を選抜制の進学校「グラマー・スクール」に入れるか、無試験の「コンプリヘンシブ・スクール」総合制中等学校）にするかで対立した末に離婚したといわれている。最近の英紙ガーディアンとのインタビューで離婚は「信条の問題」が原因だったのかと問われ、「総合制の教育に強い思い入れがあるのは事実だ」と答えた。

11. 移民問題をめぐる議論は「実に不愉快」。チャンネル4ニュースとのインタビューでは、現在交わされている議論について「移民が我が国にもたらした多大な貢献に目を向けていない」と批判。「安全に暮らせる場所へ必死にたどり着こうとしている人々を、我が国に迎え入れるべきだ」と主張した。

>>3 >>4
お前らは左派とはいえシオニズム支持なのか？

「偽善者は素晴らしい約束をする、約束を守る気がないからである。
それには費用も掛からず、想像力以外の何の苦労も要らない。」
サンダースとコービンにはこの言葉がぴったりであろう。
政治家の口や政策などいくらでも適当なことが言える。
実行動を中心にして判断する。
コービンがイラク爆撃で党議拘束を外したこと、
そしてサンダースがシオニストユダヤ人である実行動を無視することを断固拒否する。

https://twitter.com/palinfo_jp/status/664221313989369856
日本ではバーニー・サンダース候補に期待する人が多いようですが、
彼はキブツでの生活経験があるユダヤ系米国人の左派シオニストです。
上下両院で20年以上議席を維持出来ているのは、
イスラエルロビーからも嫌われてはいないという証拠です。

サンダースがシオニストユダヤ人であることを無視するのを断固として拒否する。
どうしてサンダースはシオニストユダヤ人組織などからの嫌がらせを受けないんだ？
こいつにパレスチナ人を救うことができるとはとても思えない。
そもそもシオニストユダヤ人にパレスチナ人を救う気などもともとない気がするが。

サンダースの素性に何も知らないくせに、妄想だけでシオニストと決めつける。韓国人はみな強姦魔だと決めつけるネトウヨと同じだ。

強固な意志があってもコービンやサンダースがパレスチナを救える可能性は１％だろう。敵が多すぎるから。しかし、キャメロンやヒラリーは意思すらないのだから０％だ。それだけも支持する意義する。

お前の主張がパレスチナ人に理解されるとはとても思えない。
こいつにパレスチナ人を救うことができるとはとても思えない。
そもそもシオニストユダヤ人にパレスチナ人を救う気などもともとない気がするが。
どうしてサンダースはシオニストユダヤ人組織などからの嫌がらせを受けないんだ？
そして逆にどうしてクライスキーはシオニストユダヤ人組織などからの猛烈な嫌がらせを受けたんだ？
イスラエルに帰還しようとしたチョムスキーやフィンケルスタインもだめで、
アメリカの左翼ユダヤ人でぎりぎり許容できるのはアーノ・メイヤーぐらいだろう。

左派とはいえシオニストではないとサンダースなど支持できないはずだが。
ついでに言っておくと、トランプの娘はシオニストユダヤ人と結婚してユダヤ教に改宗しており、
クリントンの娘もシオニストユダヤ人と結婚しており大統領選自体シオニストユダヤ人の茶番劇以外何物でもない。

よりマシな陰謀を選べ。

高福祉なんて陰謀さ、自分は騙されない賢い有権者だと思い込んで低福祉高負担を選択する不正規貧困層の群れを見よ。

サンダースがミアシャイマー支持でも打ち出しているのか？
どうしてサンダースはシオニストユダヤ人組織などからの嫌がらせを受けないんだ？
そして逆にどうしてクライスキーはシオニストユダヤ人組織などからの猛烈な嫌がらせを受けたんだ？
オーストリアの首相だった反シオニストユダヤ人のクライスキーはシオニストユダヤ人組織に従わなかったので猛烈な嫌がらせを受けたんだが。
クライスキーもオーストリア社会党の首相だったので中道寄りだろうがユダヤ人左翼にはなる。

何回でも言うが、サンダースのようなシオニストユダヤ人に何を期待しているんだ。
二国間の問題解決も実現しにくいことを前提とした戦術に過ぎない可能性を考えようとは思わないのか。
イスラエル労働党もリクードも大差はない。
サンダースはクリントンよりましだとまだいってるのか？
サンダース本人はシオニストユダヤ人でトランプであれクリントンであれ娘婿はシオニストユダヤ人だろうが。
こんな連中にいったい何ができるというのだ。

前のイギリス労働党党首選のユダヤ人兄弟であるミリバンド兄弟の真田兄弟茶番劇と同じ役割分担の可能性を考えないのか。
シオニストユダヤ人で根っこが同じなら大差はない。
カディマを結成した時にネタニヤフと大差がないシャロンとなぜがラビンやバラクよりも労働党で左のはずのペレスが一緒になった。
それが答えかも知れない。裏でつながってたわけ。
イスラエル労働党もカディマもサンダースなどの戦略は２国家交渉をいいながら、
いろいろ理由などを付けて大部分の国民や他党の同意が得れないとかなどでまとまらないようにする手口の可能性がある。
対外的には、イスラエル労働党もカディマもサンダースなどもリベラルや左派として評価されるがたくみに和平は潰せる。
要は役割分担しているだけの可能性がある。
シャロンとペレスの関係も含めて特に対外的には役割分担に過ぎない可能性を考えろ。
シャロンとペレスで新党を作った関係が傍証の１つかもしれない。
分析は発言よりも実行動を優位にすべきであろう。
言っただけでは証明にはまずならない。
パレスチナ人にはお前の主張など詭弁にしか映らないかもしれない。
イスラエルに帰還しようとしたチョムスキーやフィンケルスタインもだめで、
アメリカの左翼ユダヤ人でぎりぎり許容できるのはアーノ・メイヤーぐらいだろう。

「偽善者は素晴らしい約束をする、約束を守る気がないからである。」
「それには費用も掛からず、想像力以外の何の苦労も要らない。」
エドマンド・バーク